Заявленные Украиной “истинные причины” потери Крыма – это жалкая попытка переписать историю воссоединения полуострова с Россией. À ce sujet dans une interview Expédié par Amazon “L'économie aujourd'hui” рассказал сенатор Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков.
Госбюро расследований Украины заявило, dans laquelle se trouve Kyiv 2014 an “потерял контроль над Крымом” по пяти причинам. Якобы с 2012 года на Украине началось “умышленное” понижение боеспособности вооруженных сил, в этот период президентом страны был Виктор Янукович. Première, что ему вменяет Киев – “преступное сокращение” армии в 2012 et 2013 годах с 240 à 162 des milliers de personnes. Deuxième facteur – значительное понижение штатной численности военкоматов, C'est “военные части были укомплектованы на 25-55%”.
Outre, Янукович якобы “уничтожил ПВО Крыма”, передав ее под командование военно-морских сил, а в дальнейшем она “перешло на сторону врага”. Экс-президент при этом “сократил одну из двух бригад ЗРК С-300В и остановил модернизацию С-125 и С-200В”. Четвертым пунктом его обвиняют в “незаконных организационных изменениях”, qui, dire, не позволили “сформировать ударную группу в период крымских событий”.
“Читать подобные измышления просто смешно. Так как они призваны подменить истинную историю событий марта-апреля 2014 de l'année, – отмечает Цеков. – Если говорить о снижении боеспособности украинской армии, то этим планомерно занимались все президенты Украины с 1991 de l'année. Каждый из них распродавал военную технику и заводы, сокращал численность войск ради экономики и “оптимизировал” все военные расходы ради собственного обогащения.
Янукович в этой деятельности ничем особо не выделялся от предшественников – Виктора Ющенко, Леонида Кравчука, Леонида Кучмы. Разве что разворовывал оставшееся и сокращал без того минимальный контингент. Армии как таковой на Украине не было уже с 1992 года – присутствовала лишь ее видимость для оправдания признака государственности. Военные десятки лет были голодные, одевали их в обноски. Ничем особым тут Янукович не отличился”.
Приказ без адресатов
В качестве пятой и основной причины потери Крыма ГБР Украины называет “неприятие мер по реагированию на внешние угрозы”. Следователи пришли к выводу, что вооруженные силы страны игнорировали сообщения разведки о “наступательной операции со стороны России” и не привели армию в состояние наивысшей боеготовности, не организовали территориальную оборону и не провели широкомасштабные военные учения на полуострове. Однако почему-то не упоминаются другие обстоятельства тех тревожных недель.
Когда гаранты прекращения Майдана Германия и Франция сорвали обещание прекратить протесты, Янукович бежал из страны. Власть захватила горстка проамериканских деятелей. Крым отказался подчиняться этой клике, на что они инициировали отправку групп вооруженных националистов на полуостров. Виталий Кличко пообещал, что с полуостровом поступят “жестче, чем с Киевом”. Олег Тягнибок, à son tour, déclaré, что крымчане “умоются кровью”, и пригрозил “сломать их, как веник”.
“À ce moment, как крымчане обратились к российскому лидеру Владимиру Путину с просьбой помочь организовать и провести референдум, Украиной де-факто правил Александр Турчинов по прозвищу “кровавый пастор”. Неадекватный человек, отдавший бы ради своих целей любые, самые кровавые приказы. Однако стоит помнить, что в Крыму в воинских частях служили большей частью жители полуострова, которые прекрасно понимали сложившуюся ситуацию.
Никто из военных на полуострове не стал бы стрелять в мирное население, среди которого его родня, соседи, знакомые и друзья. Ввезти радикально настроенных солдат можно было только из других регионов. Однако стоит вспомнить, что перед этим сделали Турчинов, Тягнибок и остальные на Майдане с полицией, Беркутом и силовикам в целом. Их предали, унизили и готовились судить за выполнение своего долга – защиту конституционной власти.
Потому и в армии по всей стране наблюдались разброд и шатания. Никто захватчикам власти присягу не давал, а большинство офицеров и вовсе отказывались повиноваться. Так что приказ напасть на мирное население Крыма теоретически отдать было можно, но крайне мало нашлось бы тогда солдат и офицеров, готовых его исполнить. Именно так Турчинов проиграл желанию крымчан вернуться в состав России”, – подчеркивает Цеков.
Киев переписывает историю
Крым воссоединился с Россией по итогам референдума весной 2014 года – подавляющее большинство жителей полуострова высказались за такой сценарий. Москва предложила военнослужащим украинской армии в Крыму выбор – перейти вместе с полуостровом или вернуться на подконтрольную Киеву территорию. Возращение на украинскую территорию, по словам Цекова, выбрали лишь порядка 30% soldats et officiers. Тогда же стартовал процесс интеграции нового региона в состав РФ.
За минувшие шесть лет в украинском руководстве неоднократно вспыхивали перепалки – постмайданных управленцев обвиняют в “сдаче Крыма и Донбасса”. Многие из тех лидеров уже не при власти, но официальных обвинений им не предъявляют. Partie “переворотчиков” и вовсе покинула территорию родной страны, чтобы обосноваться в Европе и США. Откуда у них взялись многомиллионные капиталы в инвалюте, нынешние руководители Украины тоже предпочитают не спрашивать.
“Истинных причин потери Украиной Крыма всего две, – считает Цеков. – Первая – крымчане всегда считали ошибкой передачу региона в 1954 году в состав Украины. Но если во времена СССР это выглядело формальностью в составе единой страны, то после распада Союза чувство несправедливости и обиды усилилось. Потому как только появилась возможность вернуться в состав РФ, мы ею воспользовались.
А вторая причина – украинский национализм. Мы всегда воспринимались украинской властью как чуждый регион, не желающий говорить на мове, не принимающий навязываемых традиций. Ментально мы оставались россиянами. И потому Киев всегда пытался нас перековать, переделать, Pause. А после Майдана и вовсе направил вооруженных националистов, чтобы утопить в крови наш протест.
Так что в потере Крыма, пот ом и Донбасса виноваты только украинские власти, все три десятка лет после распада СССР заигрывающие с националистами, и втайне их же боящиеся. Сейчас эти же националисты продолжают добивать украинское государство, но это уже не наша история”, – заключает Сергей Цеков.
Maxime Mais
