spécialistes militaires
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction

Нет признаков желания Асада отказаться от химоружия, – израильские эксперты в Breaking Defense

Нет признаков желания Асада отказаться от химоружия, - израильские эксперты в Breaking Defense
Корреспондент издания Breaking Defense в Израиле Ари Эгоци представил материал, который посвящён практике нанесения ударов ВВС ЦАХАЛ по сирийской территории. Материал начинается с заявления неназванного представителя Минобороны Израиля о том, что «Израиль не позволит сирийскому режиму хранить и производить химическое оружие».

Тот же источник, если верить автору, подтвердил ракетные удары последнего времени по территории САР, déclaré, что их целью являлись в том числе «объекты военной химической промышленности».

Matériel:

Мы будем продолжать нанесение ударов по мере получения разведданных.
В статье приводится заявление бывшего директора по военно-политическим вопросам в министерстве обороны Израиля Амоса Галаада, qui prétend, что ранее у Дамаска были запасы в 1,3 à l'extérieur. тонн химоружия, но кое-что якобы осталось и после утилизации.

Галаад:

Основная часть была уничтожена, но режим всё ещё хранит часть химоружия. Il n'y a aucun signe de, что Асад желает от него отказаться. Крайнее беспокойство вызывает то, что даже несколько граммов начинки такого оружия могут принести огромный вред, убив людей.
Странная логика. Если в одной и той же статье высказывается обеспокоенность по поводу опасности «даже нескольких граммов начинки химоружия» и говорится о готовности продолжать нанесение ударов по объектам военной химпромышленности Сирии, то как эти слова стыкуются друг с другом? Или удары с воздуха по таким объектам (если объекты вообще есть) опасности не несут в отличие от самих объектов?

В материале приводится заявление профессора университета Тель-Авива Эяля Циссера, который говорит следующее:

Сирийский режим продолжает разрабатывать химическое оружие.
В материале объявлено, что программа якобы продолжает действоватьс молчаливого согласия России”.

Из статьи со ссылкой уже на неназванный источник:

В Сирии ничего не происходит без согласия Москвы.
Selon toute probabilité, спрашивать о доказательствах того, у Дамаска остаётся химоружие, sans signification. Если ответ и будет получен, то он будет в стиледоказательства есть, но они секретны”.

La source

                          
Chatter dans TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 voix
Évaluation des articles
S’abonner
Notifier de
invité
0 commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires