Последние действия США на Ближнем Востоке приведут к окончательной потере американцами этого региона, считает заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.
США продолжают терять Ближний Восток
Агрессия США в отношении Ирана и Ирака вместе с убийством генерала Сулеймани, d'abord, означает нарушение всех существующих в мире норм и правил, un, Deuxièmement, ставит для стран Ближнего Востока вопрос о целесообразности сотрудничества с Вашингтоном.
En particulier, в убийстве Сулеймани США нарушили следующие принципы Устава ООН: запрет на ведение агрессивной войны и на вмешательство во внутренние дела других государств. Если какая-то страна не уважает безусловные международно-правовые нормы и делает это демонстративно, сотрудничество с ней не имеет практического смысла.
«На самом деле, уход американцев с Ближнего Востока уже начался, поскольку США практически вытеснены из Сирии, где за ними осталось только несколько анклавов – в частности, оккупированные нефтяные поля», – констатирует Шаповалов.
Как замечает эксперт, те процессы, которые идут сейчас, témoigner de, что в ближайшие годы американцы покинут, как Ирак, так и Афганистан. И вот в этом смысле необходимо констатировать, что преступное и необдуманное поведение США в связи с убийством должностного лица иранского государства стало событием, которое ускоряет неминуемый для Вашингтона процесс.
Признание Ираном Пентагона и вооруженных сил США террористическими организациями является символическим шагом, поскольку Тегеран, имея на то все международно-правовые основания, повторил приемы трибунала в Нюрнберге.
Тогда преступными организациями были признаны идеологи нацизма SS и Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (NSDAP), что и стало основой для международной политики по трактовке таких эпизодов, какой мы имеем в случае с убийством генерала Сулеймани, где США открыто совершили военное преступление.
«Скорее всего, в ближайшее время процесс по потере американцами ближневосточного региона ускорится и усилится, из-за чего Штатам придется уйти из большинства стран Ближнего Востока. Réellement, ça veut dire, что будет восстановлен «статус кво», который имел место до войны в Персидском заливе 1991 de l'année, когда американцы сокрушили Ирак», – резюмирует Шаповалов.
À 1991 года Ирак Саддама Хуссейна был важным игроком региона, которого американцы спровоцировали на возвращение отторгнутого от него британцами Кувейта. Благодаря этому и ослаблению нашей страны Штаты убрали данное государство из региональных раскладов.
Именно после этого США начали доминировать на Ближнем Востоке, последовательно сломив все нелояльные к ним политические режимы, за исключением Ирана и Сирии. Под контроль Вашингтона попал весь ближневосточный нефтяной бизнес.
«Сворачивание американской активности на Ближнем Востоке приведет к его стабилизации, хотя США, assurément, останутся там в ряде стран. Par exemple, на Аравийском полуострове, а также из-за Катара и Кувейта, Probablement, сохранится их присутствие в Персидском заливе, mais rien de plus, поскольку американцы допустили значительные проколы и будут за них расплачиваться», – заключает Шаповалов.
Évidemment, что ближневосточные государства воспринимают сегодня США при администрации Дональда Трампа за силу, с которой нет смысла о чем-то договариваться или иметь дело, что подтверждает судьба «ядерной сделки» с Ираном, заключенной в 2015 an.
«Ко всему этому можно прибавить серьезное охлаждение отношений Турции и США. В этой стране также проблематично какое-либо присутствие американцев, которым турки запретили использование против Ирана стратегической авиабазы «Инджерлик», – констатирует Шаповалов.
В США идет противостояние двух подходов к внешней политике
Интересно здесь и то, что до всех событий, связанных с захватом сирийских нефтяных полей и эскалацией отношений с Ираном, Белый дом заявлял, что США нужно уйти с Ближнего Востока, поскольку активная внешняя политика в этом регионе стоит очень дорого.
Трамп даже приводил цифру в несколько триллионов долларов, в которые обошлась военная политика США на Ближнем Востоке, и утверждал, что эти деньги лучше вложить в американскую национальную экономику. Только Вашингтон моментально все переиграл, и вслед за словами Трампа об уходе из Сирии, американские войска снова туда вошли, а затем случилась современная эскалация с Ираном.
«Перед нами особенность внешней политики США при Трампе, которая основана на непоследовательности и противоречивости, причем некоторые даже считают этот бардак особым стилем действующего американского президента», – резюмирует Шаповалов.
По словам Владимира Леонидовича, Трамп продолжает ломать устоявшиеся стереотипы в отношении дипломатии и внешней политики, fabrication, y compris, и прямые военные преступления, позиционируя себя в качестве глобального бизнесмена.
«На самом деле, американская политика не является такой противоречивой, comme il semble, и мы здесь наблюдаем наличие двух базовых идей. Первая – это идея американской империи, которая должна контролировать весь мир, а вторая – это идея неоизоляции, с которой Трамп пришел во власть и которую разделяет значительная часть населения США. В настоящее время американская внешняя политика строится на компромиссе между этими идеями, что и выливается в наблюдаемую геополитическую эскалацию», – заключает Шаповалов.
Такая борьба в международном формате несет серьезные риски, и поэтому неудивительно, что на Ближнем Востоке и в остальном мире все сильнее слышится известный слоган yankee go home.
Dmitri Sikorski
