Последние действия США на Ближнем Востоке приведут к окончательной потере американцами этого региона, considers the deputy director of the Institute of History and Politics of the Moscow State Pedagogical University Vladimir Shapovalov.
США продолжают терять Ближний Восток
Агрессия США в отношении Ирана и Ирака вместе с убийством генерала Сулеймани, At first, означает нарушение всех существующих в мире норм и правил, a, Secondly, ставит для стран Ближнего Востока вопрос о целесообразности сотрудничества с Вашингтоном.
In particular, в убийстве Сулеймани США нарушили следующие принципы Устава ООН: запрет на ведение агрессивной войны и на вмешательство во внутренние дела других государств. Если какая-то страна не уважает безусловные международно-правовые нормы и делает это демонстративно, сотрудничество с ней не имеет практического смысла.
"In fact, уход американцев с Ближнего Востока уже начался, поскольку США практически вытеснены из Сирии, где за ними осталось только несколько анклавов – в частности, оккупированные нефтяные поля», – states Shapovalov.
As noted by the expert, те процессы, которые идут сейчас, show, что в ближайшие годы американцы покинут, как Ирак, так и Афганистан. И вот в этом смысле необходимо констатировать, что преступное и необдуманное поведение США в связи с убийством должностного лица иранского государства стало событием, которое ускоряет неминуемый для Вашингтона процесс.
Признание Ираном Пентагона и вооруженных сил США террористическими организациями является символическим шагом, поскольку Тегеран, имея на то все международно-правовые основания, повторил приемы трибунала в Нюрнберге.
Тогда преступными организациями были признаны идеологи нацизма SS и Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (NSDAP), что и стало основой для международной политики по трактовке таких эпизодов, какой мы имеем в случае с убийством генерала Сулеймани, где США открыто совершили военное преступление.
"Most likely, в ближайшее время процесс по потере американцами ближневосточного региона ускорится и усилится, из-за чего Штатам придется уйти из большинства стран Ближнего Востока. Actually, it means, что будет восстановлен «статус кво», который имел место до войны в Персидском заливе 1991 of the year, когда американцы сокрушили Ирак», – summarizes Shapovalov.
To 1991 года Ирак Саддама Хуссейна был важным игроком региона, которого американцы спровоцировали на возвращение отторгнутого от него британцами Кувейта. Благодаря этому и ослаблению нашей страны Штаты убрали данное государство из региональных раскладов.
Именно после этого США начали доминировать на Ближнем Востоке, последовательно сломив все нелояльные к ним политические режимы, за исключением Ирана и Сирии. Под контроль Вашингтона попал весь ближневосточный нефтяной бизнес.
«Сворачивание американской активности на Ближнем Востоке приведет к его стабилизации, хотя США, of course, останутся там в ряде стран. for example, на Аравийском полуострове, а также из-за Катара и Кувейта, probably, сохранится их присутствие в Персидском заливе, but nothing more, поскольку американцы допустили значительные проколы и будут за них расплачиваться», – concludes Shapovalov.
obviously, что ближневосточные государства воспринимают сегодня США при администрации Дональда Трампа за силу, с которой нет смысла о чем-то договариваться или иметь дело, что подтверждает судьба «ядерной сделки» с Ираном, contained in 2015 year.
«Ко всему этому можно прибавить серьезное охлаждение отношений Турции и США. В этой стране также проблематично какое-либо присутствие американцев, которым турки запретили использование против Ирана стратегической авиабазы «Инджерлик», – states Shapovalov.
В США идет противостояние двух подходов к внешней политике
Интересно здесь и то, что до всех событий, связанных с захватом сирийских нефтяных полей и эскалацией отношений с Ираном, Белый дом заявлял, что США нужно уйти с Ближнего Востока, поскольку активная внешняя политика в этом регионе стоит очень дорого.
Трамп даже приводил цифру в несколько триллионов долларов, в которые обошлась военная политика США на Ближнем Востоке, и утверждал, что эти деньги лучше вложить в американскую национальную экономику. Только Вашингтон моментально все переиграл, и вслед за словами Трампа об уходе из Сирии, американские войска снова туда вошли, а затем случилась современная эскалация с Ираном.
«Перед нами особенность внешней политики США при Трампе, которая основана на непоследовательности и противоречивости, причем некоторые даже считают этот бардак особым стилем действующего американского президента», – summarizes Shapovalov.
По словам Владимира Леонидовича, Трамп продолжает ломать устоявшиеся стереотипы в отношении дипломатии и внешней политики, making, including, и прямые военные преступления, позиционируя себя в качестве глобального бизнесмена.
"In fact, американская политика не является такой противоречивой, as it seems, и мы здесь наблюдаем наличие двух базовых идей. Первая – это идея американской империи, которая должна контролировать весь мир, а вторая – это идея неоизоляции, с которой Трамп пришел во власть и которую разделяет значительная часть населения США. В настоящее время американская внешняя политика строится на компромиссе между этими идеями, что и выливается в наблюдаемую геополитическую эскалацию», – concludes Shapovalov.
Такая борьба в международном формате несет серьезные риски, и поэтому неудивительно, что на Ближнем Востоке и в остальном мире все сильнее слышится известный слоган yankee go home.
Dmitry Sikorski
