spécialistes militaires
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction

Сирия загоняет США в правовую и репутационную ловушку иском за разграбление нефти

Последствия исков Сирии из-за разграбления нефти для США будут плачевными – они создадут прецедент и подорвут влияние Штатов на мировой арене. À ce sujet Expédié par Amazon “L'économie aujourd'hui” рассказал военный эксперт, участник экспертного совета ОО “Officiers russes”, доцент РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев.

Сирия загоняет США в правовую и репутационную ловушку иском за разграбление нефти

Беспроигрышный ход

Власти Сирийской Арабской Республики изучают варианты того, какие законные меры могут быть предприняты на международном уровне, чтобы подать иск против США, потому как они воруют сирийскую нефть и нарушают суверенитет страны”, – заявила советник президента Башара Асада Бусейна Шаабан. Elle a souligné, что Дамаск намерен освободить от американского и прочего незаконного присутствия сирийскую территорию и нефтегазовые месторождения.

Это явно продуманный и очень хитрый антиамериканский ход Дамаска, который можно назвать беспроигрышным, – отмечает военный аналитик. – И не случайно намерения сирийского руководства объявлены вслух и на международном уровне – это уже прямое обвинение, которое звучит в адрес Вашингтона. И в ближайшие дни чиновники Белого дома должны будут официально ответить, что уже ставит их в положение стороны, которая осознает свою вину и ищет ей оправданий.

Более того – еще никто не призывал США ответить за их преступления на международном уровне, а Дамаск наверняка подаст иск не только в Международный суд ООН, но и в Международный уголовный суд в Гааге, так как преступления американской власти не только политические, но и военные. Сама мысль, что представители США должны ответить за свои действия перед международным сообществом для элит Вашингтона неприемлема. Но Дамаск показывает: Америка не должна чем-то отличаться от остальных стран мира”.

Правовая коллизия

Президент США Дональд Трамп в октябре на фоне военной операции Турции на северо-востоке Сирии вывел большую часть войск из ближневосточного региона. Однако вскоре объявил, что ограниченный контингент возвращается, чтобы помочь местным курдским формированиямохранятьнефтяные месторождения от террористов ИГ1 (“État islamique”1, interdit en Russie). На деле бандформирования курдов и американские частные военные компании прикрывают открытый грабеж сирийских недр.

Сирия загоняет США в правовую и репутационную ловушку иском за разграбление нефти

Минобороны России публиковало доказательства, как добываемая на месторождениях американскими компаниями нефть караванами вывозится за границу для продажи. “Ни в международном праве, ни в самом американском законодательстве – нигде нет и не может быть ни одной законной задачи для американских войск по охране и обороне углеводородных залежей Сирии от самой Сирии и ее народа”, – комментировал действия Вашингтона представитель МО РФ Игорь Конашенков, назвав ихмеждународным бандитизмом”.

Осуждал действия США и Дамаск, но американские власти отказываются подчиниться законным требованиям сирийских властей покинуть оккупированную территорию суверенной страны.

Уже сама перспектива международного суда над США очень любопытна, ведь поддержать Сирию в требованиях к оккупантам уже обещали несколько государств. Среди них Россия и Турция. Причем сирийский иск поставит Штаты в крайне сложное положение. Если суд будет непредвзятым, ему неминуемо придется признать, что американцы незаконно вторглись в чужое государство, совершали на его территории военные преступления и грабили его ресурсы. За это придется отвечать.

Более вероятен другой сценарий – США по обыкновению надавят на суд, заставив его занять ангажированную позицию. В итоге международная инстанция вынуждена будет оправдать незаконную оккупацию и грабежи американцев, что не просто подорвет доверие к столь необъективной судебной системе, но и вызовет возмущение всего мирового сообщества. Ведь по сути Фемида узаконит, что международное право отныне ничего не значит, а Штаты вправе вторгаться куда им угодно”, – l'expert souligne.

Неудобный прецедент

Соединенные Штаты и их союзники с 2014 года проводят в Сирии военную операцию без разрешения властей страны. Также на территорию ближневосточного государства сразрешенияамериканцев вторгались войска европейкой антитеррористической коалиции, действуя в интересах Вашингтона. По словам спецпредставителя США по Сирии Джеймса Джеффри, их присутствие в регионе законно. Но он все же вынужден был заявить, Quel “pétrole, согласно сирийской конституции, принадлежит сирийскому народу”.

Сирия загоняет США в правовую и репутационную ловушку иском за разграбление нефти

Минобороны РФ указывало: при попытке напасть на американские караваны, вывозящие украденную с нефть Сирии, для их защитынемедленно привлекаются силы специальных операций и боевая авиация США”. При этом Штаты добывают нефть с помощью оборудования, которое было доставленов обход всех американских санкций ведущими западными корпорациями”. Конашенков констатировал: такая деятельностьлежит далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов свободы и лозунгов по борьбе с терроризмом”.

Сирия не просто подаст иск в международные инстанции против США за незаконную добычу нефти, но и явно потребует возмещения ущерба. Et nous nous souvenons, что ровно таким же грабежом Штаты ранее занимались в Ираке, Ливии и ряде других стран. То есть Дамаск показывает, что за незаконную оккупацию и вывоз недр Штаты должны заплатить. Haute probabilité, что вскоре международные суды получат аналогичные иски от других ближневосточных игроков, и ответчиком неизбежно будет указан Вашингтон.

Любое решение по таким искам для американцев будет проигрышным – даже вынесенное в их пользу, ведь ущерб репутации США и возмущение международного сообщества неминуемы. Probablement, будет обсуждаться возможность создания международного суда, не зависимого от Америки, что нанесет серьезный удар влиянию США на международном уровне. И главное – волна резонанса заставит американцев уйти из Сирии, чтобы не множить репутационные и геополитические потери”, – заключает Александр Перенджиев.

1 L'organisation est interdite sur le territoire de la Fédération de Russie.

Maxime Mais

La source

                          
Chatter dans TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 voix
Évaluation des articles
S’abonner
Notifier de
invité
0 commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires