Данные Минэкономразвития и Росстата о рекордном за 6 лет ускорении экономики в прошлом году не находят подтверждения, заявил в пятницу на заседании ГосДумы глава комитета по налогам и бюджету Андрей Макаров, сообщает «Finanz»
À la place 2,3% роста ВВП, которые Росстат вытащил, как кролика из шляпы, через три недели после смены руководителя, «получаются совершенно другие цифры», сообщил Макаров.
Зоной манипуляций, Selon lui, может быть статистика по доходам населения, в первую очередь зарплатам.
«Мы посмотрели и вдруг увидели разницу между фондом оплаты труда по данным Росстата и ФНС. Il s'avère que, данные статистики, которые берутся за основу в Минэкономразвития, они берутся не из фактических данных, а из опроса предпринимателей» — заявил Макаров
Если использовать фактические цифры от налоговой службы, «вдруг неожиданно у нас получаются совершенно другие цифры экономического роста», il ajouta.
«Отсюда возникает вопрос, — продолжил Макаров. — Как мы получили в конце 2018 года вот этот рост 2,3%?»
Selon lui, в Думе попросили Минэкономразвития предоставить пофакторный анализ итоговой цифры с ее ракладкой на компоненты. Но ответа до сих пор не получили.
«Пока в данном случае могу констатировать только одно: этот рост с точки зрения его обоснованности означает только передачу управления статистикой министерству экономического развития» — резюмировал Макаров
Rappeler, в прошлом году российской статистике удалось посрамить всех профессиональных прогнозистов – от мировых инвестбанков до Международного валютного фонда: Alors, экономисты JP Morgan ждали 1,6% роста (сентябрь-2018), Economist Intelligence Unit – 1,7% (октябрь-2018), МВФ – 1,7%, Всемирный банк – лишь 1,5%. Не более 2% ожидал и ЦБ РФ, ссылавшийся на структурную слабость экономики, зависимой от сырья и стагнирующей без реформ.
Еще в ноябре статистика Росстата укладывалась в эти рамки: pour 11 месяцев рост ВВП оценивали в 1,8%. Mais en janvier, при подсчете декабрьских данных, Росстату удалось найти 0,5% прежде невидимого ВВП, ou 518 миллиардов рублей в денежном выражении.
Под масштабный пересмотр попали данные по строительству: рост на уровне погрешности, который за январь-ноябрь составлял 0,5%, к концу декабря превратился в невиданный более 10 лет строительный бум (sur 5,3%).
Первым сомнения в цифре Росстата высказал бывший замминистра экономического развития Андрей Клепач, занимавший на тот момент пост главного экономиста ВЭБа.
«Год назад я прогнозировал рост 1,5% PIB. Мои оценки показывают, что он примерно такой и есть. Всему остальному я пока не склонен доверять» — говорил Клепач в феврале.
Его оценка сразу же стала поводом для цензуры: агентство ТАСС, опубликовавшее комментарий, plus tard 4 дня объявило, что аннулирует новость «в связи с тем, что она была выпущена ошибочно».
В июле Клепач лишился поста в ВЭБе в связи с истечением контракта.
Комментарий Михаила Хазина
Не нужно делать слишком активные выводы, всё на самом деле проще. Поскольку падение экономики (не нужно путать с ВВП в интерпретации правительства) понятно всем, в том числе и правительству, и администрации Путина, и народу, и самому Путину, то каждый как-то на это реагирует. Правительство реагирует, как умеет, а обеспечивать экономический рост оно не умеет. А вот все остальные понимают, что речь только в начале шла о смене правительства, сегодня речь уже идёт о смене парадигмы. je, respectivement, в такой ситуации быть слишком близко к либералам не стоит (bien, Bien, давайте их называть либерастами), но и вылезать тоже не стоит, поскольку указующий перст может показать на тебя и сказать: «А теперь ТЫ отвечаешь за экономический рост)!
Вот и получается смешная история: tout, qui peut, от либерастов открещивается (тот же адвокат Макаров), но при этом за пределы некой осторожной критики не выходит. Чревато. Либерасты тоже в ужасе, поскольку их «крыша» на Западе явно течёт, причём всё сильнее, а делать что-то нужно. Воровать уже опасно (посадят за коррупцию), дружба с окружением Клинтон будет стоить, Peut-être, жизни (один Скрипаль чего стоит, а на подходе Порошенко), бежать некуда, идей нет никаких. И остаётся либо аккуратно строить из себя «тайного врага либерализма», этакого Штирлица, либо устраивать скандалы и начинать со своими прежними единомышленниками откровенно воевать.
A gagné, Кудрин блестяще разыграл карту «штирлица» (но он был знаком с Путиным), Греф, il semble, будет откровенно скандалить, по этому же пути идёт, semble être, адвокат Макаров. А вот что будут делать остальные? Pas clair. Le plus important, они всё равно не могут ничего сделать с экономикой, так что склоки и драки будут продолжаться до тех пор, пока не будет названа группа, которая предъявит другие концепты развития экономики. А мы будем наблюдать и делать выводы.
