Avion Northrop Grumman E-2C Hawkeye, équipé d'AWACS. Photo de www.navy.mil
L'Occident ne croit toujours pas, qu'en dix ans, l'utilisation de la guerre électronique par la Russie (guerre électronique) dans la guerre en Géorgie 2008 année et en Syrie en 2018 année a vraiment et radicalement changé la donne. À l'heure actuelle, la guerre électronique russe affecte gravement la capacité de l'aviation américaine et de l'OTAN, Israël en Syrie. La Russie ne divulguera pas entièrement ses capacités de guerre électronique (caractère offensif et défensif), pour que l'ennemi ne reconnaisse pas pleinement ses capacités.
La force et les moyens de la guerre électronique dans les opérations dans le Caucase
Station radar de Géorgie dans la région de Gori, offert par les américains, contrôlait tout le territoire du Caucase. En raison des avantages du radar, le renseignement radio et la radiogoniométrie La Géorgie a suivi tous les téléphones portables dans la zone de conflit et a tiré sur eux. détection radar, la notification et le contrôle des opérations de combat des forces et des moyens de défense aérienne de la Géorgie ont été effectués par des organes de contrôle de combat et des postes radar fixes selon les informations du radar 36D6, P-37, 5H87, P-18, 19F6, PREMIER-9, PREMIER-11, PREMIER-13, ASR-12, ainsi que divers radars de fabrication française dans les régions de Poti, Maréchaux-ferrants, ça brûle, Tbilissi, Marneuli.
La Géorgie a reçu des Américains un système d'alerte précoce d'attaque aérienne et de contrôle des armes anti-aériennes "Skywatcher", qui a été intégré au système d'obtention d'informations à partir d'équipements de suivi américains. Dans les conditions de supériorité de l'aviation russe, la défense aérienne géorgienne a appliqué la tactique, comme ça, que les Yougoslaves utilisaient pour se protéger contre les raids aériens de l'OTAN: activation focale temporaire des systèmes de défense aérienne et organisation d'embuscades sur les itinéraires de vol proposés de l'aviation russe par les systèmes anti-aériens mobiles "Tor-M1" et "Buk". Il était difficile de contrer cette tactique par quoi que ce soit..
La Russie n'a pas utilisé la guerre électronique pour supprimer les systèmes de défense aérienne géorgiens. Il n'y avait aucun avantage de l'aviation au cours de la première journée, il n'y avait pas de contrôleurs d'aéronefs dans les troupes, qui a permis au MLRS et à l'artillerie géorgiens pendant 14 heures pour tirer librement sur Tskhinval. Les groupes opérationnels de l'armée de l'air n'ont pas affecté 2-3 personnes aux unités interarmes lors du déploiement parallèle du poste de commandement et du ZKP, à cet égard, il n'y avait pas de véritable contrôle de l'aviation. Les forces de renseignement électronique opérationnel ont été séparées de l'armée de l'air et transférées à la subordination directe de l'état-major du GRU, qui n'a en fait pas fourni d'assistance au renseignement de l'armée de l'air. Manque de données fiables sur l'emplacement des systèmes actifs de défense aérienne de la Géorgie et l'organisation de leur gestion, L'armée de l'air a été forcée d'agir à ses risques et périls. Perte le premier jour du conflit de deux avions de combat, et au deuxième (selon diverses estimations) - de deux à quatre voitures ont choqué le commandement de l'Air Force. La destruction du Tu-22 de la défense aérienne géorgienne a démontré l'inefficacité des tactiques d'utilisation au combat de l'armée de l'air russe. Ils étaient largement supérieurs, mais les raids ont été effectués en petits groupes - 2-4 avions chacun. Ça veut dire, que l'armée de l'air n'a pas assuré la destruction fiable de ces cibles, tout comme ils n'ont pas couvert les véhicules de frappe avec des avions de guerre électronique, n'a pas affecté d'avions spéciaux pour détruire les systèmes de défense aérienne détectés, et surtout, ils mettent les pilotes en danger.
Matériel de guerre électronique pour avions et hélicoptères, prévu pour une utilisation au combat sur le territoire de la Géorgie, ne répondait pas pleinement aux exigences de protection contre les systèmes de défense aérienne. Outre, compte tenu du terrain montagneux, il était tout simplement impossible de couvrir les formations de combat des avions d'attaque avec des avions et des hélicoptères EW tout au long de l'itinéraire de vol. L'équipement EW et SPO Su-24M a été reconnu comme incapable de mener des opérations de combat dans des conditions montagneuses et d'affronter les systèmes modernes de défense aérienne du pays. (soviétique) production. La formation des équipages des Su-24M et MR a été reconnue comme insatisfaisante, en particulier dans le domaine des tâches de navigation et de la navigation. Des lacunes importantes ont également été notées pour assurer la capacité de survie de l'aviation. Celles-ci peuvent être attribuées: manque d'avions de reconnaissance, capable de mener des renseignements électroniques détaillés en temps réel avec une grande précision pour déterminer les coordonnées du radar; écart entre les gammes de fréquences du RGS des missiles air-radar et le radar des systèmes de missiles de défense aérienne de fabrication soviétique; manque d'équipement de contrôle et de désignation de cible; nombre insuffisant de brouilleurs et le peu de temps qu'ils ont passé dans la zone de brouillage; manque de moyens de guerre électronique de protection de groupe contre les formations de combat. C'est pourquoi la planification des premières frappes aériennes, des vols spéciaux ont été effectués sans tenir compte et une évaluation détaillée des capacités de la défense aérienne géorgienne à détecter et à détruire des avions et des hélicoptères avec des armes guidées et de l'artillerie anti-aérienne dans une direction spécifique. Les spécialistes de GE n'étaient pas suffisamment impliqués dans la planification des actions aériennes. Contrôle spatial des zones de combat, CP, PU, positions radar détectées, Le système de défense aérienne des forces armées géorgiennes n'a pratiquement pas été réalisé. Les spécialistes de GE n'étaient pas suffisamment impliqués dans la planification des actions aériennes. RTR a été effectué irrégulièrement et pas par tous les moyens., sans régler les interférences passives et actives pour clarifier la situation électronique, état du système de communication et de contrôle, déploiement de radars RTV et SAM, aérodromes de bases d'aviation. Mais même dans ces conditions, l'équipement russe de renseignement électronique de la guerre électronique de l'armée de l'air, dès le premier jour des hostilités, a révélé les actions des systèmes de défense aérienne Osa et Buk dans les régions de Gori et Tbilissi.
Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a parlé de l'inefficacité de la défense aérienne américaine en Arabie saoudite
Les actions des avions de l'aviation spéciale et des hélicoptères EW / RTR ont été reconnues comme compétentes, mais le complexe d'équipement An-12PP de fabrication soviétique (non-exportation) obsolète et ne fonctionne pas contre les radars typiques et les moyens d'alerte et de communication. impliqué dans des opérations militaires 2 AWACS A-50. Évaluation des actions des avions AWACS: efficacité relativement élevée des principaux systèmes aéroportés en terrain montagneux, formation satisfaisante des équipages et des opérateurs. Dans le même temps, la faible fiabilité des éléments individuels de l'équipement embarqué pendant le fonctionnement à long terme a été notée., système de communication obsolète et inefficace avec des aéronefs escortés et guidés, non-respect total des normes de maintenance technique et particulière.
Les avions et hélicoptères EW de l'armée de l'air russe ont découvert le fonctionnement d'un grand nombre de bandes de fréquences différentes du radar géorgien 36D6, P-37, 5H87, P-18, 19F6, PREMIER-9, PREMIER-11, PREMIER-13, ASR-12. Dans les quartiers de Hora, Utilisation active de Tbilissi et Marneuli (inclusion et long travail à l'antenne) SAM "Buk-M1", "Osa-AKM", S-125, MANPADS type "Strela", "Igla" et "Stinger", ainsi que les travaux du système de défense aérienne ROC S-200 et "Circle". Ainsi, il a été confirmé, que le groupement de défense aérienne géorgien fonctionne et est prêt pour les opérations de combat. Dans le même temps, dans la suppression électronique en cours du RES de l'ennemi, des interférences ont également été observées pour notre RES de type 5N84, 5H87, P-18, P-37, déployé à une distance de 100-120 km de la zone de déploiement par des avions An-12PP.
Force et moyens du REP OTAN et des Etats-Unis dans l'intervention en Libye
La tâche principale dans la période initiale de la guerre électronique était la suppression des systèmes et des moyens de défense aérienne, précédant la destruction par des missiles de croisière et des avions. À l'avenir, les unités de guerre électronique se sont concentrées sur la perturbation des systèmes radar fonctionnels des armes des forces terrestres, ainsi que les systèmes de commandement et de contrôle en supprimant les lignes de communication et les répéteurs de radio et de télévision dans les zones, fidèle à Mouammar Kadhafi. Les avions RAF E-3D opèrent dans le cadre des forces AWACS et NAEW de l'OTAN&FC (Force aéroportée de détection lointaine et de contrôle de l'OTAN) assurer une surveillance continue de la zone de contrôle de combat en collaboration avec des avions E-3A de l'OTAN, E-3F français et E-3B/C de l'US Air Force. Le premier AWACS a été déployé sur le théâtre d'opérations libyen 26 Février lors de l'évacuation des spécialistes britanniques du pétrole et des travailleurs de Libye. Des avions britanniques E-3AWACS AWACS étaient stationnés à la base militaire d'Akrotiri (Chypre). Des avions italiens d'alerte avancée et de contrôle aéroportés étaient stationnés à la base aérienne de Trapani (Italie).
Les avions AWACS et UE-Z AWACS sont utilisés pour contrôler l'espace aérien et contrôler les vols de l'aviation de combat de l'OTAN, survolant la partie nord de la mer Méditerranée à une distance d'au moins 50 km de la frontière nord de la Libye. Avions impliqués dans la résolution des problèmes de guerre électronique, basé sur le porte-avions américain Enterprise. Pour la première fois dans des conditions de combat, l'avion de guerre électronique embarqué EA-18G Growler de l'US Navy a été utilisé pendant l'opération.. Selon le vice-amiral Bill Gortney (Bill Gortney), L'avion EA-18G Growler n'a pas seulement fait face aux missiles sol-air libyens, mais aussi aidé les rebelles à repousser les attaques des forces terrestres du gouvernement libyen. Leur tâche principale est de supprimer les systèmes de défense aérienne libyens à l'aide d'équipements de guerre électronique., et missiles anti-radar "Kharm". Les équipages AWACS et E-3D utilisent divers systèmes de communication pour transmettre des informations aux aéronefs CAOC et ISTAR, situé au-dessus de la zone de contrôle de combat, ainsi que des combattants. Parmi eux se trouvent des systèmes de communication radio et des lignes de transmission de données "Link-16". L'E-3D utilise un nouvel équipement de salle de chat (tchat), permettant une messagerie quasi instantanée entre le « radar volant » et le centre CAOC, ainsi qu'avec les navires de guerre de l'OTAN, en service au large des côtes libyennes, et avec quelques avions de guerre, équipé du matériel adapté. A partir d'avril, lorsque l'opération militaire a commencé, Des avions AWACS et U ont survolé 1000 heures, ce qui correspond à presque 105% heure prévue. Pendant l'opération aérienne, les avions ravitailleurs US C-135FR et UK Vickers VC10 et Lockheed TriStar (RAF) constamment patrouillé sur le territoire libyen, qui a assuré la présence 24 heures sur 24 de l'aviation sur le territoire libyen.
Actions de défense aérienne libyenne
Les ingénieurs ont terminé l'assemblage d'un échantillon de test de l'avion Il-96-400M
Après les événements libyens de février 1982 de l'année, Opérations "Feu dans la Prairie" (24- 25 mars 1986 de l'année) et "Eldorado Canyon États-Unis" (dans la nuit de 14 sur 15 Avril 1986 de l'année) les conclusions appropriées n'ont pas été tirées par les dirigeants libyens. Tout d'abord, il était nécessaire d'unir et de coordonner clairement les actions de diverses troupes et forces de défense aérienne au sol., avions de défense aéronavale et de chasse de l'armée de l'air, et pour cela effectuer les mesures et exercices organisationnels nécessaires. Cependant, en général, le système de défense aérienne et le radar d'alerte précoce de la Libye, comme l'a déclaré le vice-amiral Bill Gortney (Bill Gortney), ont été détruits. Il a également signalé, qu'il y a eu une "diminution significative de l'activité des radars libyens pour la détection de cibles aériennes". L'activité de la défense aérienne libyenne a été réduite à tirer des barrages avec des systèmes de réception.
|
|
| Station d'interférence R-934BMV du complexe Borisoglebsk-2. Photo de mil.ru |
Une caractéristique de la défense antimissile anti-aérienne libyenne était la présence de différents types de radars.: soviétique et italien. Des informations ont été recueillies auprès d'eux, résumés et reflétés au moyen de l'automatisation de diverses productions, qui ne correspondaient pas en premier lieu., puisqu'ils n'étaient pas regroupés en un seul système de reconnaissance et de désignation d'objectifs (Orientation IA), agir dans un but commun. La distribution décentralisée des informations aux postes de commandement du ZRV à partir des unités de génie radio les plus proches n'a pas été organisée. Il y avait également des lacunes dans l'équipement d'ingénierie des positions ZRDN, la même chose s'est produite dans les divisions d'ingénierie radio. La traduction en temps opportun du radar n'a pas été effectuée, moyens de communication et KP RTB Tripoli pour fonctionner à partir de systèmes d'alimentation électriques réguliers lorsqu'ils sont déconnectés (à des fins d'occultation) réseau électrique industriel de la ville. En même temps, une humidité et une température élevées, le rayonnement solaire a affecté non seulement la stabilité du fonctionnement des équipements électroniques, mais aussi pour le personnel.
Aucune mesure n'a été prise pour désinformer l'ennemi sur les groupes RTV, sur l'utilisation de tous les types de déguisements, organisation claire de la manœuvre de fréquence sur le radar, allocation d'une réserve radar pour restaurer un champ radar perturbé, créer un système de fausses positions. Le personnel des unités avait peu de connaissances sur les armes et les tactiques de l'ennemi aérien de l'OTAN, les possibilités de leur technologie, n'avait pas la stabilité morale et psychologique nécessaire. Selon les experts russes, avec une formation appropriée en matière de défense aérienne, même en présence de systèmes S-75 et S-125 obsolètes, il était possible de capturer et de terminer une salve avec l'ensemble du système de défense aérienne. Omissions dans l'organisation de la reconnaissance radar et la diffusion d'informations, la faible préparation à l'utilisation au combat des forces et des moyens du RTV a été l'une des raisons de l'échec des forces de défense aérienne à remplir les tâches qui leur ont été assignées lors de la première frappe des avions américains 19 Mars 2011 ans et efficacité insuffisante de la défense aérienne, lorsque de nouvelles attaques ont suivi.
EW en Ukraine
Les réseaux radio de la milice étouffés par la guerre électronique. La commande ATO n'a tout simplement pas pris en compte les données de renseignement de tous types lors de la planification des opérations. Il n'y avait pas de logique élémentaire et de compréhension de la nature des hostilités. Les ordres aux troupes sont allés directement. Il n'y a pas eu d'analyse objective de la situation.
La force et les moyens du REP de Russie en Syrie (2014–2018)
Tu-214R, le dernier avion de reconnaissance électronique et optoélectronique, a été déployé en Syrie, à bord duquel se trouvait un complexe d'ingénierie radio multifréquence MRK-411 avec des stations radar de visibilité latérale et panoramique, ainsi que le système optoélectronique haute résolution Fraction. Outre, l'avion disposait d'un équipement de reconnaissance radio et de suppression radio, capable d'intercepter et de brouiller une large gamme de signaux radio - des téléphones portables aux radars d'avion et au sol et aux systèmes de guerre électronique. Dans le cadre des forces aérospatiales russes, les avions RER Il-20 M1 et Su-34, armé du complexe Khibiny REP, interférer avec un avion d'alerte avancée. les Américains, d'ailleurs, remarqué pour la première fois, que lors de l'opération rapide des forces aérospatiales russes contre l'Etat islamique (organisme, interdit en Russie. - "ONG") un vaste système de renseignement électronique a été rapidement créé en Syrie. La possibilité de scanner l'air radio des terroristes, montrer des vidéos avec la destruction de grappes d'équipements militants leur a permis d'assumer, que l'interception radio est effectuée par l'avion de reconnaissance russe Il-20. Les avions Su-34 utilisent le conteneur L-175V / L-175VE avec le complexe Khibiny REP. Complexe multifonctionnel de guerre électronique / suppression (CER/REP) basé sur avion a été développé dans le cadre de la R&D de Khibiny par le Kaluga Research Radio Engineering Institute KNIRTI. Le complexe REP protège l'avion des armes anti-aériennes et aéronautiques. En raison de difficultés liées au déploiement de la production en série d'avions porteurs Su-34 et de complexes L-175V, le développement a commencé à KNIRTI sous la direction d'A.S.. Version empilable à 4 conteneurs Yampolsky du complexe Khibiny pour fournir une protection de groupe aux aéronefs. Le complexe comprenait les conteneurs U1 et U2, dont la gamme de fréquences de fonctionnement coïncidait avec la gamme de fréquences de "Khibiny". Ces conteneurs ne nécessitaient pas d'intelligence électronique exécutive pour la désignation des cibles., en fait, ils étaient de puissants émetteurs. La deuxième paire de conteneurs - Sh1 et Sh0 - avait une plage de fonctionnement, différent de "Khibiny", une autre logique était nécessaire pour leur travail, et un système de renseignement électronique exécutif séparé. Avec l'utilisation des développements sur ce sujet, Probablement, Le complexe EW L-265 "Khibiny-M" a été créé, qui peut être utilisé à la fois dans une version sans conteneur - uniquement avec une cellule intégrée (Su-35S) équipement, - ainsi que l'utilisation de conteneurs. Lors du développement d'une version du complexe Khibiny-60, une modélisation mathématique de simulation préliminaire du fonctionnement du complexe à bord de l'avion a été utilisée.
Le Pentagone a dit, que les États-Unis ne sont pas prêts pour une guerre hybride avec la Russie
L'armée russe a déployé des systèmes de guerre électronique Krasukha-4 en Syrie, conçu pour supprimer les radars d'aviation et contrer les drones. La tâche principale de "Krasukha" est la confrontation avec les systèmes radar ennemis. Selon les fabricants, le complexe Krasukha-4 est capable de fermer complètement l'objet protégé de la détection radar à une distance allant jusqu'à 150–300 km, et peut également infliger des dommages radar aux communications ennemies et à la guerre électronique. Les complexes "Krasukha-4" ont été mis en service en 2012 an, et les troupes sont pourvues 2013 de l'année. En décembre 2017 année et au premier semestre 2018, le contingent russe a appris à faire face avec succès à la menace, émanant de drones islamistes, utilisant la guerre électronique (guerre électronique) et ZRPK "Coque". Selon les experts occidentaux, il est difficile de juger des résultats de la nouvelle guerre électronique.
conclusion:
1. Dans la plupart des guerres modernes, les forces et les moyens de guerre électronique, avant le début de la première grève massive de l'OMC, ont créé une forte interférence avec l'équipement électronique de l'ennemi., principalement pour les systèmes de défense aérienne RES.
2. La guerre électronique devient l'élément principal de la guerre de l'information et fait partie intégrante des hostilités. Selon l'analyse des guerres et des conflits du XXIe siècle, la guerre électronique est devenue la principale force de la guerre de l'information. commencer une guerre, ne pas contrôler le spectre électromagnétique, équivaut à une défaite. Au cours de l'opération en Yougoslavie et en Iran, une expérience a été menée pour supprimer le potentiel d'information de l'ennemi - la télévision- et radios, répéteurs, éditions de médias électroniques et imprimés, qui ont été utilisés pour couvrir le cours des hostilités et de la propagande. En conséquence, le potentiel d'information et de propagande de la Yougoslavie et de l'Irak a été complètement supprimé.. Vice versa, dans les médias de l'intervention américaine et de l'OTAN en Libye, la télévision a été utilisée pour créer des informations rentables.
3. Par attaque électronique, à l'exception des moyens de suppression électronique et de désinformation électronique, devenir: armes à feu, se diriger vers le rayonnement de divers dispositifs radio-électroniques (par exemple, rayonnement SER, systèmes d'allumage de voiture, transport de troupes blindé, réservoirs, outils électriques, etc); moyens de rayonnement de nouveaux types d'énergie dirigée; IC, RL et GA, leurres et autres moyens d'interférence passive.
4. Les moyens d'attaque électroniques ont pour tâche d'influencer non seulement RES, mais aussi pour le matériel militaire, systèmes d'armes, pour les équipes RES, matériel militaire et personnel du quartier général, participer à la préparation, la prise de décision. En Afghanistan, Syrie, des opérateurs américains spéciaux avec l'aide d'équipements spéciaux ont non seulement bloqué les stations de radio des militants, mais même en leur nom ils ont envoyé de faux messages, y compris appeler des renforts, évacuation des blessés, sur l'absence de troupes ou sur un raid aérien. En conséquence, de nombreux seigneurs de guerre locaux sont morts, y croire, qui communiquaient avec leur, des personnes de confiance. En outre, un nombre important d'unités IS (organisme, interdit en Russie. - "ONG") ont été détruits à cause de, qu'ils ont été attirés dans des pièges par communication radio.
5. Il convient d'envisager l'utilisation intensive de nouveaux équipements de salon de discussion (tchat) à bord du E-3D, permettant une messagerie quasi instantanée entre le « radar volant » et le centre CAOC, ainsi qu'avec les navires de guerre de l'OTAN, en service au large des côtes libyennes, et quelques avions de combat, équipé du matériel adapté.
6. Le développement ultérieur des technologies de guerre électronique devrait être pris en compte: cartographie radiofréquence du terrain sur le champ de bataille - programme Advanced RF Mapping (la possibilité d'une distribution efficace de la portée électromagnétique et de la gestion de son utilisation pour assurer le fonctionnement fiable des systèmes de communication et de renseignement simultanément avec la suppression et la cartographie des mêmes systèmes ennemis; Programme BLADE - développement d'un système de guerre électronique en réseau, capable sur le terrain automatiquement comment supprimer les moyens et les directions des communications radio ennemies, et pour former et mettre en œuvre des mesures de protection électronique.
7. Une analyse des forces et des moyens de la guerre électronique montre, qu'il est possible de prédire leur utilisation massive ultérieure pour supprimer les sources de tout traitement électromagnétique et l'ensemble du système de moyens électroniques; protection de leurs sources de guérison radio-électronique; couverture radio-électronique des attaques des transporteurs de l'OMC sur les itinéraires de vol et dans les domaines de leur application.
8. Pour la Russie, l'une des principales tâches de la guerre électronique est de créer des drones invisibles (véhicules sans pilote secrets avec des fonctions de guerre électronique), capable de se glisser inaperçu dans l'espace aérien ennemi afin de, mener une guerre électronique à des distances plus courtes.
