Aviones Northrop Grumman E-2C Hawkeye, equipado con AWACS. Foto de www.navy.mil
Occidente sigue sin creer, que en diez años el uso de Rusia de la guerra electrónica (guerra electrónica) en la guerra de georgia 2008 año y en Siria en 2018 año cambió real y radicalmente la situación. En la actualidad, la guerra electrónica rusa está afectando gravemente la capacidad de la aviación de EE. UU. y la OTAN., Israel en Siria. Rusia no revelará completamente sus capacidades de guerra electrónica (carácter ofensivo y defensivo), para que el enemigo no reconozca plenamente sus capacidades.
La fuerza y los medios de la guerra electrónica en las operaciones en el Cáucaso.
Estación de radar de Georgia en la región de Gori, donado por los americanos, controlaba todo el territorio del Cáucaso. Debido a las ventajas en el radar, inteligencia de radio y búsqueda de dirección Georgia rastreó todos los teléfonos celulares en la zona de conflicto y les disparó. detección de radares, la notificación y el control de las operaciones de combate de las fuerzas y medios de defensa aérea de Georgia se llevaron a cabo por los órganos de control de combate y los puestos de radar estacionarios según la información del radar 36D6, P-37, 5H87, P-18, 19F6, PRIMERO-9, PRIMERO-11, PRIMERO-13, ASR-12, así como varios radares de fabricación francesa en las regiones de Poti, herradores, Está ardiendo, Tiflis, Marneuli.
Georgia recibió de los estadounidenses un sistema de alerta temprana de ataque aéreo y control de armas antiaéreas "Skywatcher", que se integró en el sistema para obtener información de los equipos de seguimiento estadounidenses. En las condiciones de superioridad de la aviación rusa, la defensa aérea georgiana aplicó la táctica., como eso, que los yugoslavos usaron para protegerse contra los ataques aéreos de la OTAN: activación focal temporal de los sistemas de defensa aérea y organización de emboscadas en las rutas de vuelo propuestas de la aviación rusa por parte de los sistemas antiaéreos móviles "Tor-M1" y "Buk". Era difícil contrarrestar esta táctica con algo..
Rusia no utilizó la guerra electrónica para suprimir los sistemas de defensa aérea de Georgia. No hubo ventaja de aviación durante el primer día., no había controladores de aeronaves en las tropas, lo que permitió que el MLRS georgiano y la artillería durante 14 horas para disparar libremente sobre Tsjinvali. Los grupos operativos de la Fuerza Aérea no asignaron 2-3 personas a las unidades de armas combinadas durante el despliegue paralelo del puesto de mando y el ZKP., en este sentido, no había un control de aviación real. Las fuerzas de inteligencia electrónica operativa fueron separadas del Ejército del Aire y trasladadas a la subordinación directa del Estado Mayor del GRU, que en realidad no brindó asistencia a la inteligencia de la Fuerza Aérea. Falta de datos fiables sobre la ubicación de los sistemas activos de defensa aérea de Georgia y la organización de su gestión, La Fuerza Aérea se vio obligada a actuar bajo su propio riesgo y riesgo.. Pérdida en el primer día del conflicto de dos aviones de combate., y en el segundo (según diversas estimaciones) - de dos a cuatro autos sorprendieron al comando de la Fuerza Aérea. La destrucción del Tu-22 de la defensa aérea georgiana demostró la ineficacia de las tácticas del uso de combate de la Fuerza Aérea Rusa.. eran abrumadoramente superiores, pero las incursiones se llevaron a cabo en pequeños grupos: 2-4 aviones cada uno. Significa, que la Fuerza Aérea no proporcionó una destrucción confiable de estos objetivos, al igual que no cubrieron los vehículos de ataque con aviones de guerra electrónica, no asignó aviones especiales para destruir los sistemas de defensa aérea detectados, y lo más importante, ponen a los pilotos en gran riesgo.
Equipos de guerra electrónica para aviones y helicópteros, planeado para uso de combate en el territorio de Georgia, no cumplió completamente con los requisitos para brindar protección contra los sistemas de defensa aérea. Además, teniendo en cuenta el terreno montañoso, era simplemente imposible cubrir las formaciones de combate de aviones de ataque con aviones y helicópteros EW a lo largo de la ruta de vuelo. El equipo EW y SPO Su-24M fue reconocido como incapaz de realizar operaciones de combate en condiciones montañosas y enfrentarse a los modernos sistemas de defensa aérea del país. (Soviético) producción. El entrenamiento de las tripulaciones del Su-24M y MR fue reconocido como insatisfactorio, especialmente en el campo de las tareas de navegación y navegación. También se observaron deficiencias significativas para garantizar la capacidad de supervivencia de la aviación.. Estos se pueden atribuir: falta de aviones de reconocimiento, capaz de realizar inteligencia electrónica detallada en tiempo real con alta precisión en la determinación de las coordenadas del radar; discrepancia entre los rangos de frecuencia del RGS de los misiles aire-radar y el radar del sistema de misiles de defensa aérea de fabricación soviética; falta de equipo de control y designación de objetivos; número insuficiente de jammers y el poco tiempo que pasaron en la zona de interferencia; falta de medios de guerra electrónica de protección grupal de formaciones de batalla. Por eso la planificación de los primeros ataques aéreos, se llevaron a cabo vuelos especiales sin tener en cuenta y una evaluación detallada de las capacidades de la defensa aérea de Georgia para detectar y destruir aviones y helicópteros con armas guiadas y artillería antiaérea en una dirección específica. Los especialistas de EW no estaban suficientemente involucrados en la planificación de las acciones de aviación.. Control espacial de las áreas de combate, PC, PU, posiciones de radar detectadas, El sistema de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Georgia prácticamente no se llevó a cabo.. Los especialistas de EW no estaban suficientemente involucrados en la planificación de las acciones de aviación.. RTR se realizó de forma irregular y no por supuesto., sin establecer interferencias pasivas y activas para aclarar la situación electrónica, estado del sistema de comunicación y control, despliegue de radares RTV y SAM, aeródromos base de aviación. Pero incluso en estas condiciones, el equipo ruso de inteligencia electrónica de guerra electrónica de la Fuerza Aérea, ya en el primer día de hostilidades, reveló las acciones de los sistemas de defensa aérea Osa y Buk en las regiones de Gori y Tbilisi..
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa habló sobre la ineficacia de la defensa aérea estadounidense en Arabia Saudita
Se reconoció como competente la actuación de aeronaves de aviación especial y helicópteros EW/RTR, pero el complejo de equipos An-12PP de fabricación soviética (no exportación) obsoleto y no funciona contra los radares típicos y los medios de advertencia y comunicación. involucrados en operaciones militares 2 AWACS A-50. Evaluación de las acciones de las aeronaves AWACS: eficiencia relativamente alta de los principales sistemas aerotransportados en terreno montañoso, formación satisfactoria de tripulaciones y operadores. Al mismo tiempo, se notó la baja confiabilidad de los elementos individuales del equipo a bordo durante la operación a largo plazo., sistema de comunicación obsoleto e ineficiente con aeronaves escoltadas y guiadas, incumplimiento total de las normas de mantenimiento técnico y especial.
Aviones y helicópteros EW de la Fuerza Aérea Rusa descubrieron el funcionamiento de una gran cantidad de bandas de frecuencia diferentes del radar georgiano 36D6, P-37, 5H87, P-18, 19F6, PRIMERO-9, PRIMERO-11, PRIMERO-13, ASR-12. En los distritos de Hora, Tbilisi y Marneuli uso activo (inclusión y largo trabajo al aire) SAM "Buk-M1", "Osa-AKM", S-125, MANPADS tipo "Strela", "Igla" y "Stinger", así como el trabajo del sistema de defensa aérea ROC S-200 y "Circle". Así, se confirmó, que la agrupación georgiana de defensa aérea está funcionando y lista para operaciones de combate. Al mismo tiempo, en la supresión electrónica en curso del RES del enemigo, también se observó interferencia para nuestro RES tipo 5N84., 5H87, P-18, P-37, desplegado a una distancia de 100-120 km de la zona de despliegue por aviones An-12PP.
Fuerza y medios de REP OTAN y Estados Unidos en la intervención en Libia
La tarea principal en el período inicial de la guerra electrónica fue la supresión de los sistemas y medios de defensa aérea., destrucción anterior por misiles de crucero y aviones. En el futuro, las unidades de guerra electrónica se concentraron en interrumpir los sistemas de radar funcionales de las armas de las fuerzas terrestres., así como sistemas de mando y control mediante la supresión de líneas de comunicación y repetidores de radio y televisión en zonas, leal a Muammar Gaddafi. Los aviones RAF E-3D operan como parte de las fuerzas AWACS y NAEW de la OTAN&FC (Fuerza Aerotransportada de Control y Alerta Temprana de la OTAN) para proporcionar vigilancia continua sobre la zona de control de combate junto con aviones E-3A de la OTAN, E-3F francés y E-3B/C de la Fuerza Aérea de EE. UU.. El primer AWACS se desplegó sobre el teatro de operaciones de Libia. 26 Febrero durante la evacuación de especialistas y trabajadores petroleros británicos de Libia. Los aviones británicos E-3AWACS AWACS estaban estacionados en la base militar de Akrotiri (Chipre). Aviones de control y alerta temprana aerotransportados italianos estaban estacionados en la Base de la Fuerza Aérea de Trapani (Italia).
Los aviones AWACS y UE-Z AWACS se utilizan para controlar el espacio aéreo y controlar los vuelos de la aviación de combate de la OTAN., sobrevolando la parte norte del Mar Mediterráneo a una distancia de al menos 50 km de la frontera norte de Libia. Aeronaves involucradas en la solución de los problemas de la guerra electrónica, basado en el portaaviones estadounidense Enterprise. Por primera vez en condiciones de combate, durante la operación se utilizó el avión de guerra electrónica basado en portaaviones EA-18G Growler de la Marina de los EE. UU.. Según el vicealmirante Bill Gortney (bill gortney), El avión EA-18G Growler no solo hizo frente a los misiles tierra-aire libios, pero también ayudó a los rebeldes a repeler los ataques de las fuerzas terrestres del gobierno de Libia. Su tarea principal es suprimir los sistemas de defensa aérea libios utilizando equipos de guerra electrónica., y misiles anti-radar "Kharm". La tripulación del AWACS y del E-3D utiliza varios sistemas de comunicación para transmitir información a las aeronaves CAOC e ISTAR, ubicado sobre la zona de control de combate, así como luchadores. Entre ellos se encuentran los sistemas de comunicación por radio y las líneas de transmisión de datos "Link-16". El E-3D utiliza nuevos equipos de sala de chat (sala de chat), permitiendo mensajes casi instantáneos entre el "radar volador" y el centro CAOC, así como con buques de guerra de la OTAN, de servicio frente a la costa de Libia, y con algunos aviones de guerra, equipado con el equipo apropiado. De abril, cuando comenzó la operación militar, Los aviones AWACS y U volaron alrededor 1000 horas, que corresponde a casi 105% hora programada. Durante la operación aérea, aviones cisterna US C-135FR y UK Vickers VC10 y Lockheed TriStar (Royal Air Force) constantemente patrullado sobre el territorio de Libia, que aseguró la presencia de aviación las 24 horas del día sobre el territorio libio.
Acciones de defensa aérea libia
Los ingenieros han completado el montaje de una muestra de prueba del avión Il-96-400M
Después de los acontecimientos libios de febrero 1982 del año, Operaciones "Fuego en la pradera" (24- 25 de marzo 1986 del año) y "Eldorado Canyon USA" (en la noche de 14 en 15 Abril 1986 del año) Los líderes libios no llegaron a las conclusiones adecuadas.. En primer lugar, era necesario unir y coordinar claramente las acciones de diversas tropas y fuerzas de defensa aérea terrestre., defensa aérea naval y aviones de combate de la Fuerza Aérea, y para ello llevar a cabo las medidas organizativas y ejercicios necesarios. Sin embargo, en general, el sistema de defensa aérea y el radar de alerta temprana de Libia, como dijo el vicealmirante Bill Gortney (bill gortney), fueron destruidos. También informó, que hubo una "disminución significativa en la actividad de los radares libios para detectar objetivos aéreos". La actividad de la defensa aérea libia se redujo a lanzar un bombardeo con sistemas receptores..
|
|
| Estación de interferencia R-934BMV del complejo Borisoglebsk-2. Foto de mil.ru |
Un rasgo característico de la defensa antimisiles antiaérea de Libia fue la presencia de diferentes tipos de radares en ella.: soviético e italiano. Se recopiló información de ellos., resumido y reflejado por medio de la automatización de varios procesos de producción, que no coincidían entre sí en primer lugar., ya que no se consolidaron en un solo sistema de reconocimiento y designación de objetivos (Orientación de AI), actuando en un propósito común. No se organizó la distribución descentralizada de información a los puestos de mando de la ZRV desde las unidades de ingeniería de radio más cercanas.. También hubo deficiencias en el equipo de ingeniería de las posiciones ZRDN, lo mismo sucedió en las divisiones de ingeniería de radio. No se realizó la traducción oportuna del radar., medios de comunicación y KP RTB Tripoli para trabajar desde sistemas de suministro de energía regulares cuando están desconectados (para propósitos de apagón) red eléctrica industrial de la ciudad. Al mismo tiempo, alta humedad y temperatura., la radiación solar afectó no solo la estabilidad del funcionamiento de los equipos electrónicos, sino también para el personal.
No se tomaron medidas para desinformar al enemigo sobre los grupos de RTV., sobre el uso de todo tipo de disfraz, organización clara de la maniobra de frecuencia en el radar, asignación de una reserva de radar para restaurar un campo de radar perturbado, creando un sistema de posiciones falsas. El personal de las unidades tenía poco conocimiento de las armas y tácticas del enemigo aéreo de la OTAN., las posibilidades de su tecnología, no tenía la estabilidad moral y psicológica necesaria. Según los expertos rusos, con el entrenamiento de defensa aérea adecuado, incluso en presencia de sistemas obsoletos S-75 y S-125, fue posible capturar y completar una salva con todo el sistema de defensa aérea. Omisiones en la organización del reconocimiento por radar y la emisión de información, la baja preparación para el uso de fuerzas y medios de combate de la RTV fue una de las razones por las que las fuerzas de defensa aérea no cumplieron con las tareas que se les asignaron durante el primer ataque de los aviones estadounidenses 19 Marzo 2011 años y eficacia insuficiente de la defensa aérea, cuando siguieron nuevos ataques.
EW en Ucrania
Las redes de radio de la milicia se ahogaron en la guerra electrónica. El comando ATO simplemente no tuvo en cuenta los datos de inteligencia de todo tipo al planificar las operaciones.. No había una lógica y comprensión elementales de la naturaleza de las hostilidades.. Las órdenes a las tropas iban directamente.. No hubo un análisis objetivo de la situación..
La fuerza y los medios del REP de Rusia en Siria (2014–2018)
Tu-214R, el último avión de reconocimiento electrónico y optoelectrónico, se desplegó en Siria, a bordo del cual había un complejo de ingeniería de radio de frecuencia múltiple MRK-411 con estaciones de radar de visibilidad lateral y completa, así como el sistema optoelectrónico de alta resolución Fraction. Además, la aeronave disponía de equipos de radio reconocimiento y supresión de radio, capaz de interceptar y bloquear una amplia gama de señales de radio, desde teléfonos celulares hasta radares de aviones y terrestres y sistemas de guerra electrónica. Como parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, los aviones RER Il-20 M1 y Su-34, armado con el complejo Khibiny REP, interferir con un avión de alerta temprana. americanos, de paso, notado por primera vez, que durante la operación rápida de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas contra ISIS (organización, prohibido en Rusia. - "ONG") rápidamente se creó un extenso sistema de inteligencia electrónica en Siria. La capacidad de escanear el aire de radio de los terroristas., mostrar videos con la destrucción de grupos de equipos militantes les permitió asumir, que la intercepción de radio la lleva a cabo el avión de reconocimiento ruso Il-20. El avión Su-34 utiliza el contenedor L-175V / L-175VE con el complejo Khibiny REP. Complejo multifuncional de guerra electrónica / supresión. (REB/REP) basado en aeronaves fue desarrollado como parte de la I + D de Khibiny por el Instituto de Ingeniería de Radio de Investigación de Kaluga KNIRTI. El complejo REP protege la aeronave de las armas antiaéreas y de aviación.. Debido a las dificultades con el despliegue de la producción en serie de aviones de transporte Su-34 y complejos L-175V, el desarrollo comenzó en KNIRTI bajo el liderazgo de A.S.. Versión apilable de 4 contenedores Yampolsky del complejo Khibiny para proporcionar protección grupal para aviones. El complejo incluía los contenedores U1 y U2, cuyo rango de frecuencia de operación coincidió con el rango de frecuencia de "Khibiny". Estos contenedores no requerían inteligencia electrónica ejecutiva para la designación de objetivos., de hecho, eran poderosos transmisores. El segundo par de contenedores, Sh1 y Sh0, tenían un rango operativo, diferente de "Khibiny", se requería otra lógica para su trabajo, y un sistema de inteligencia electrónica ejecutiva independiente. Con el uso de desarrollos sobre este tema., probablemente, Se creó el complejo EW L-265 "Khibiny-M", que se puede usar tanto en una versión sin contenedor, solo con un fuselaje incorporado (Su-35S) equipo, - así como el uso de contenedores. Al desarrollar una versión del complejo Khibiny-60, se utilizó un modelo matemático de simulación preliminar del funcionamiento del complejo a bordo del avión..
El Pentágono dijo, que Estados Unidos no está listo para una guerra híbrida con Rusia
El ejército ruso desplegó sistemas de guerra electrónica Krasukha-4 en Siria, diseñado para suprimir radares de aviación y contra drones. La tarea principal de "Krasukha" es la confrontación con los sistemas de radar enemigos.. Según los fabricantes, el complejo Krasukha-4 puede cerrar completamente el objeto protegido de la detección de radar a una distancia de hasta 150–300 km, y también puede infligir daño de radar en las comunicaciones enemigas y la guerra electrónica.. Los complejos "Krasukha-4" se pusieron en servicio en 2012 año, y las tropas son abastecidas 2013 del año. En diciembre 2017 año y en la primera mitad de 2018, el contingente ruso aprendió a hacer frente con éxito a la amenaza, emanando de drones islamistas, utilizando la guerra electronica (guerra electrónica) y ZRPK "Cáscara". Según los expertos occidentales, es difícil juzgar los resultados de la nueva guerra electrónica.
conclusiones:
1. En la mayoría de las guerras modernas, las fuerzas y los medios de la guerra electrónica, antes del inicio del primer ataque masivo de la OMC, crearon una fuerte interferencia con el equipo electrónico del enemigo., principalmente para sistemas de defensa aérea RES.
2. La guerra electrónica se está convirtiendo en el elemento principal de la guerra de información y en una parte integral de las hostilidades.. Según el análisis de las guerras y conflictos del siglo XXI, la guerra electrónica se ha convertido en la principal fuerza de la guerra de la información. empezar una guerra, no controlar el espectro electromagnético, equivalente a la derrota. Durante la operación en Yugoslavia e Irán, se realizó un experimento para suprimir el potencial de información del enemigo: la televisión.- y estaciones de radio, repetidores, ediciones de medios electrónicos e impresos, que se utilizaron para cubrir el curso de las hostilidades y la propaganda. Como resultado, el potencial de información y propaganda de Yugoslavia e Irak fue completamente suprimido.. Viceversa, en la intervención de EE.UU. y la OTAN en los medios de Libia, la televisión se utilizó para crear información rentable.
3. Por medio de ataque electrónico, salvo medios de supresión electrónica y desinformación electrónica, convertirse: armas de fuego, homing a la radiación de varios dispositivos radioelectrónicos (por ejemplo, Radiación de fuentes de energía renovables, sistemas de encendido del coche, vehículo blindado de transporte de personal, tanques, herramientas eléctricas, etc); medios de radiación de nuevos tipos de energía dirigida; CI, RL y GA, señuelos y otros medios de interferencia pasiva.
4. Los medios de ataque electrónicos tienen la tarea de influir no solo en RES, pero también para equipo militar, sistemas de armas, para tripulaciones RES, equipo militar y personal del cuartel general, participando en la preparación, Toma de decisiones. en afganistán, Siria, los operadores estadounidenses especiales con la ayuda de equipos especiales no solo bloquearon las estaciones de radio de los militantes, pero incluso en su nombre enviaron mensajes falsos, incluyendo pedir refuerzos, evacuación de heridos, sobre la ausencia de tropas o sobre un ataque aéreo. Como resultado, muchos caudillos locales murieron., creyendo en eso, que se comunicó con sus, gente de confianza. Además, un número significativo de unidades IS (organización, prohibido en Rusia. - "ONG") fueron destruidos debido a, que fueron atraídos a trampas por comunicación por radio.
5. Se debe considerar el uso intensivo de nuevos equipos de salas de chat. (sala de chat) a bordo del E-3D, permitiendo mensajes casi instantáneos entre el "radar volador" y el centro CAOC, así como con buques de guerra de la OTAN, de servicio frente a la costa de Libia, y algunos aviones de combate, equipado con el equipo apropiado.
6. Debe tenerse en cuenta un mayor desarrollo de las tecnologías de guerra electrónica.: mapeo de radiofrecuencia del terreno en el campo de batalla - Programa de mapeo de RF avanzado (la posibilidad de distribución efectiva del rango electromagnético y la gestión de su uso para garantizar el funcionamiento confiable de los sistemas de comunicación e inteligencia simultáneamente con la supresión y mapeo de los mismos sistemas enemigos; Programa BLADE: desarrollo de un sistema de guerra electrónica en red, capaz en el campo automáticamente cómo suprimir los medios y las direcciones de las comunicaciones de radio enemigas, y para formar e implementar medidas de protección electrónica.
7. Un análisis de las fuerzas y medios de la guerra electrónica muestra, que es posible predecir su posterior uso masivo para suprimir las fuentes de cualquier cura electromagnética y todo el sistema de medios electrónicos; protección de sus fuentes de cura radioelectrónica; cobertura radioelectrónica de los ataques de los transportistas de la OMC en las rutas de vuelo y en las áreas de su aplicación.
8. Para Rusia, una de las principales tareas de la guerra electrónica es crear UAV invisibles. (vehículos no tripulados encubiertos con funciones de guerra electrónica), capaz de deslizarse desapercibido en el espacio aéreo enemigo con el fin de, para llevar a cabo la guerra electrónica a distancias más cortas.
