spécialistes militaires
EnglishРусский中文(简体)FrançaisEspañol
Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction

La réponse de la Flotte du Nord à la construction du radar Globus III ne s'est pas fait attendre. Que se passe-t-il près de Vardo?

Confirmé en mai 2019 de l'année des informations sur le début des travaux de construction d'un poste d'antenne pour le radar du système d'alerte de missiles Globus III et la mise à jour de la base d'éléments d'un radar similaire AN / FPS-129 "Have Stare" ("Globes II") dans le village de pêcheurs norvégien de Vardø s'est heurtée à une rhétorique tout à fait justifiée et dure au ministère russe des Affaires étrangères.

La réponse de la Flotte du Nord à la construction du radar «Groupe III» n'a pas eu à attendre longtemps. Que se passe-t-il près de Vardo?

Le déploiement et la mise à jour de la base d'éléments de la famille de radars Have Stare sur l'île de Vardø créent un certain nombre de menaces stratégiques pour la marine et les forces aérospatiales russes.

23 Peut 2019 de l'année, représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova, condamnant les renseignements militaires norvégiens pour avoir fourni des informations sur la situation aérospatiale stratégique au-dessus de la région arctique enregistrées par le radar Globus II au commandement de l'US Air Force, annoncé la mise en œuvre d'un certain nombre de contre-mesures importantes en rapport avec cet objet, qui est l'un des éléments clés du système de défense antimissile américain sur le théâtre d'opérations européen conditionnel. Et il n'y a rien d'étonnant à un tel pathos militant, parce que c'est bien connu, que les systèmes radar de la famille AN / FPS-129, bien qu'ils ne soient pas représentés par des réseaux d'antennes paraboliques réflexes en termes d'immunité au bruit, leur puissance maximale 200+ Le fonctionnement en bande X kW et centimètre permet une détermination délicatement précise de la surface de diffusion effective (REP) moyen d'attaque aérospatiale le plus prometteur de la flotte du Nord de la marine russe et des forces aérospatiales de Russie, passer des tests naturels dans la stratosphère au-dessus des mers de Barents et de Kara.

Décrivons l'essence du problème dans un plan plus sophistiqué techniquement: "Globus II / III" pourra facilement déterminer des "portraits radar" (REP) les types suivants d'armes et d'avions de missiles testés:

- missiles anti-aériens prometteurs 9M96E2 / DM lors des essais de tir du système de défense aérienne du navire "Redut", déployés sur des frégates polyvalentes du 1er rang. 22350 "Amiral Gorchkov";

- missiles balistiques à propergol solide 3M30 "Bulava-30", inclus dans les munitions des sous-marins lance-missiles stratégiques pr. 955 (Classe Borei) et subissant des tests de lancer réguliers avec un lancement depuis la mer de Barents et la défaite de la plage cible de Kura au Kamtchatka;

- missiles anti-navires supersoniques et hypersoniques 3M55 "Onyx" et 3M22 "Zircon" lors d'essais de tir avec un profil de trajectoire "mixte", prévoyant le largage de missiles anti-navires à des hauteurs 8 à 15 km sur la section marchante de la trajectoire (c'est cette section qui tombe dans la zone d'élévation de la revue des radars "Globus-2" et "Globus-3");

- divers types de drones de frappe et de reconnaissance prometteurs des Forces aérospatiales de Russie, flânant au-dessus de la région arctique dans le cadre de la "course arctique" éclatée entre la Russie, Etats-Unis, Danemark, Norvège, Canada et Royaume-Uni.

Il est logique de supposer, que la définition de "portraits radar" (surface réfléchissante efficace) des types d'armes russes prometteurs ci-dessus permettront aux spécialistes du laboratoire de recherche de l'US Air Force de créer une gamme numérique appropriée de modèles EPR pour ces produits afin de faciliter davantage leur identification à l'aide d'avions AWACS, ainsi qu'à travers les radars aéroportés AN / APG-77 / 81 des chasseurs F-22A et F-35A et les radars des chasseurs alliés de l'OTAN. C'est-à-dire, déployé à proximité du village norvégien de Vardø, le radar d'alerte avancée Globus II / III est tout à fait capable de révéler un certain nombre de technologies critiques des armes de missiles nationales, à l'essai dans l'espace aérien de la région arctique. Sans même parler de, que sous le carénage radio-transparent du Globus-3, un radar d'alerte avancée AFAR GBR-P d'un ordre de grandeur plus insensible au bruit peut être caché, capable de sélectionner des cibles même dans le contexte des contre-mesures d'interférence des systèmes de guerre électronique "Khibiny". Et c'est une menace réelle pour la sécurité nationale de la Fédération de Russie.

La réponse de la Flotte du Nord à la construction du radar «Groupe III» n'a pas eu à attendre longtemps. Que se passe-t-il près de Vardo?

Scientifiques: Un conflit nucléaire va plonger le monde dans l'obscurité et le froid pendant dix ans

La réponse ne s'est pas fait attendre.

Le premier avertissement sérieux à Oslo et à Washington a été lancé bien avant la déclaration bruyante de la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova.. Nous parlons du test de février d'une frappe anti-radar conditionnelle sur le radar Globus II., effectué par une unité de bombardiers de première ligne Su-24M de l'aviation navale de la flotte du Nord de la marine russe. Cet événement a sérieusement intrigué les hauts représentants du renseignement militaire de la Norvège., y compris le directeur de bureau Morten Hag Lunde. Néanmoins, suspension des travaux de construction du poste d'antenne du radar Globus III à 50 km de la région de Mourmansk n'a pas suivi.

En conséquence, le commandement de la Flotte du Nord n'avait pas d'autre choix., sauf à opter pour la mise en place d'une contre-mesure plus puissante, consistant en la relocalisation de la batterie du complexe anti-navire côtier à longue portée 3K60 "Bal" vers la péninsule de Sredny, situé dans 60 km du comté norvégien (provinces) Finmark et 65 km de Vardyo. Depuis ce moment, l'alignement opérationnel et tactique sur la péninsule de Kola a subi un certain nombre de changements majeurs..

Malgré la vitesse de vol subsonique de 850-1020 km / h et la surface de diffusion efficace de l'ordre 0,1 m². m, Missiles anti-navires 3M24U (Kh-35U) peut être équipé d'un chercheur radar actif-passif modernisé ARGS-35 avec un mode de détection et de "capture" introduit en plus non seulement des cibles de surface, mais aussi radiocontraste (radio-émetteur) installations côtières fixes (y compris les radars Globus-2/3).

Dans le même temps, l'utilisation du mode de fonctionnement passif de l'ARGS-35 en combinaison avec un radioaltimètre et un système de navigation inertielle permettra aux missiles X-35U de "se faufiler" vers les Globes le long d'ultra-basse altitude trajectoires (3-7 m au dessus de la crête de la vague), sans révéler leur propre emplacement au renseignement électronique aérien des forces aériennes alliées de l'OTAN (Avion RTR RC-135V/W, etc.); dans ce cas, le guidage peut s'effectuer directement sur le rayonnement des radars Globus-2/3. Plus important, le vol des "Uraniens" à des altitudes ultra-basse créera un certain nombre de difficultés pour leur interception à l'aide de systèmes anti-missiles "Patriot PAC-3", qui peuvent être impliqués dans la couverture de l'île de Vardø, après tout, la "maladie chronique" des radars de guidage AN / MPQ-53/65 est bien connue, consistant en l'impossibilité de "capturer" des cibles à des altitudes inférieures à 30 m.

Indubitablement, la désignation de cible des anti-missiles MIM-104F PAC-3MSE sur notre X-35U "Uranus" peut être émise par l'avion AWACS E-3C "Sentry", en utilisant le canal "Link-16", mais là ce n'est pas clair. Premièrement, pour cela, les AWACS devront s'approcher à distance de la région de Mourmansk 250 kilomètres (c'est à cette distance que leurs radars "champignons" AN/APY-2 sont capables de détecter un "essaim" de missiles anti-navires X-35U). Mais voici le problème: un tel rapprochement est lourd pour les équipages E-3B / C avec entrée dans les zones touchées des régiments de missiles anti-aériens S-400 et des systèmes S-300V4 (250 et 350 km respectivement), ainsi que des intercepteurs MiG-31BM avec des missiles R-37 sur des points durs, couvrant les objets de la Flotte du Nord. Deuxièmement, Les canaux du réseau Link-16 peuvent être supprimés grâce à l'utilisation conjointe des systèmes de guerre électronique Krasukha-4, "Résident" et "Diabazol". Et qu'y a-t-il à dire, quand renvoyer une volée conditionnelle de 32 RCC Kh-35U, lancé depuis l'île par la division centrale du complexe Bal, les systèmes de défense aérienne déployés sur l'île de Vardø n'auront que 4 minutes!

Evgueni Damantsev

La source

                          
Chatter dans TELEGRAM:  t.me/+9Wotlf_WTEFkYmIy

Playmarket

0 0 voix
Évaluation des articles
S’abonner
Notifier de
invité
0 commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires