Вынесенное в заголовок кажется невозможным в настоящее время, так как у большинства населения преобладает мнение, что пока Путин президент, никто не сможет этого сделать. Cependant, давайте посмотрим на контуры выявляющихся предпосылок, qui, будучи рассмотрены по отдельности, опасности не предвещают, mais, будучи собраны и структурированы вместе, выстраивают достаточно очевидную картину, naturellement, pour ceux, кто понимает.
Ранее эти отдельные элементы уже были описаны, par exemple,
а также в недавней статье я прошелся по юридическим причинам уничтожения СССР.
Материал далеко не полный, но желающий может выстроить из него нужную картину.
1. “Закручивание гаек” – 2018.
UN. Économie – рекомендации МВФ:
“Налоговый маневр” – снижение экспортных пошлин для поставщиков топлива + повышение налогов = рост стоимости топлива внутри страны до уровня среднеевропейского/среднемирового
Повышение НДС с 18% à 22% – рост нагрузки на бизнес, повышение стоимости товаров, в том числе продуктов питания
Пенсионная реформа: увеличение возраста выхода на пенсию в связи с данными статистики об увеличении продолжительности жизни, решение поднять уровень выхода на пенсию до среднемирового – сокращение количества выходящих на пенсию, сокращение трат Пенсионного фонда на пенсионеров, направление высвобождающихся средств в ценные бумаги США и стран ЕС, Grande-Bretagne
B. Politique – действия США:
Санкции экономического и политического характера – avec 2012 M. (“Закон Магнитского”); avec 2014 M. – в связи с “оккупацией” Crimée (Закон США (BILL) № 2277: «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014»; Резолюция 758 Конгресса США о резком осуждении действий Российской Федерации при президенте Владимире Путине – ссылка на пересказ от РИА Новости) и последующие санкции, своевременно вводимые США в отношении России все это время, вплоть до настоящего времени, причем новые не отменяют старых, а дополняют и усиливают их.
Инициация выхода США из ДРСМД – 02 Février 2019 M. Окончательный выход – 02 Août 2019 M.
Новости на уровне слухов о разговорах в руководстве США, раздумьях и проработке вариантов выхода США из договора СНВ-3
Поправка к военному бюджету США о введении санкций в отношении госдолга России
2. “Падение” рейтинга Путина
Правильнее назвать эту ситуацию “искусственное снижение” рейтинга Путина, потому что реальное доверие народа к нему не уменьшилось.
Однако в СМИ массово тиражируется именно эта информация, причем в последнее время с завидным постоянством. Если все предыдущие годы СМИ давали информацию, что рейтинг президента неизменно растет, причем эти показатели давались в сравнении с данными предыдущих лет, puis dans 2019 M. впервые в СМИ картинка изменилась.
Интересной представляется ситуация во время “прямой линии” 20 Juin, являющаяся определяющим маркером подачи материалов такого типа. Владимиру Путину приходилось неоднократно прерывать ведущих, которые старательно пытались отвлечь его на рассмотрение задач уровня решений главы сельского поселения. Между тем как сам президент и национальный лидер стремился выбирать и озвучивать наиболее важные вопросы жизни, связанные с текущими событиями того уровня решений, которые не только могут, но и должны решаться в такого рода дискуссиях.
Вместе с тем продолжается атака на Путина и со стороны критики партии ЕР, деятельности ее и ее отдельных представителей, как в руководстве, так и в регионах, dans des endroits.
Имидж ЕР подрывается максимально сильно. Однобокое выставление слабых сторон и преимущественное уделение внимания негативным событиям, как осуществляемым самой ЕР, так и связанным с ЕР косвенно, опосредованно, превалирует во всех типах СМИ, особенно в интернет-СМИ и социальных сетях. Réellement, это можно назвать глумлением над властью, ситуацией, когда информационные органы преступают все моральные границы и этические нормы своей деятельности. Определенно, это не личная инициатива ни самих исполнителей, ни руководства. Учитывая массовый организованный характер публикации таких “новостей”, это скоординированный заказ.
Вспомним ситуацию 2014 M. en Ukraine. Та же атака со стороны СМИ на фигуру президента ожидает и Владимира Путина, причем очень скоро. И та атака будет такой же спланированной, централизованной и массовой, как и атака на законно избранного народом гаранта Конституции Януковича, какой бы он не имел моральный облик.
3. Создание провокаций для создания необходимой медиакартины в СМИ, интернет-СМИ, социальных сетях и других источниках данных для массового населения
UN. Провокация вокруг строительства храма в Екатеринбурге
Необходимость наработки “кадров” для решающего сражения требует организации провокаций, с последующей вербовкой нужных лиц, их обучением и практической подготовкой. Outre, Екатеринбург признан наиболее “болезненной” точкой для организации “расшатывания” действующего режима. Именно здесь была в свое время в 90-е организована и провозглашена “Уральская республика” со своей Конституцией, органами власти, валютой.
Outre, избранный мэром через антинаркотическую пиар-кампанию и ныне отстраненный Евгений Ройзман сделал много усилий по формированию нужной атмосферы и вербовке нужных людей.
Также в этом городе (Свердловске 1980 M.) родился Константин Сёмин, бравший интервью у М.Б. Ходорковского; учившийся в магистратуре факультета документалистики Нью-Йоркского университета; принимавший участие в президентских праймериз 2017 M. “avant gauche” (уступил Павлу Грудинину); чей отец был местным городским депутатом, а ныне является членом “Единой России”; чья жена примерно с 2000 M. уехала в США, окончила там вуз и в настоящее время проживает в США вместе с их общим сыном, рожденным в США (уехала вместе с отцом, который работал в то время по радиационной теме в американском государственном институте NIST) – данные из Википедии.
Но в официальной биографии есть нестыковки и “белые пятна” (а также интересна характеристика личности).
B. “Дело Голунова”
Провокация, организованная “пятой колонной” с целью дискредитации как руководства МВД, так и всех членов организации, в том числе рядовых сотрудников. Результатом должно было стать снижение доверия со стороны населения к правоохранительным органам, развенчание авторитета сотрудника органов правопорядка как стража закона, устранение морального барьера “нельзя сопротивляться полиции”, “нельзя бить полицейских” и пр., то есть провоцирование столкновений с сотрудниками полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, их избиение, Peut-être, убийство.
Это приводит к возможности организации системных беспорядков, скоординированных акций, направленных на подрыв авторитета действующей власти через подрыв доверия к одному из ее институтов, что в конечном счете приводит к возможности создания организованного государственного переворота и свержения власти.
4. “Партнерство во имя мира”
Так называется соглашение, установленное США от имени НАТО в 1995 M. и заключенное с различными государствами, в том числе впоследствии ставшими членами НАТО, о помощи в случае нарушения “прав и свобод человека”, “защиты свободы, справедливости и мира”, в случае территориальных споров, при возникновения беспорядков и угрозы для действующей власти (в том числе местной власти, органов местного самоуправления).
Это соглашение фактически означает, что подписавшая его сторона обязуется выполнять указания верховного командования НАТО, как если бы она являлась страной – членом НАТО, а также выполнять договоры, заключенные между странами НАТО, en particulier, соглашение “НАТО СОФА” 1951 M.:
подробности тут
Outre, “документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки”, и через 30 дней с момента сдачи на хранение вступают в силу. Отменить же это соглашение можно “путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки”, а денонсация “вступает в силу через один год после получения такого уведомления Правительством Соединенных Штатов Америки”. При это соглашение продолжает действовать для всех остальных стран, его принявших, а также для денонсировавшей его стороны в части “урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу”.
подробности тут
Данное соглашение учитывает необходимость выполнения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их сил от 1949 M., в котором нас интересует ст. VII:
Статья VII
1. В соответствии с положениями настоящей статьи:
une) военные власти направляющего государства имеют право в полном объеме осуществлять на территории принимающего государства уголовную и дисциплинарную юрисдикцию, предоставленную им по законам направляющего государства, в отношении всех лиц, на которых распространяется действие военного права этого государства;
Соглашение, именуемое юридически как
Соглашение между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе “Партнерство ради мира”, о статусе их Сил от 19 Juin 1995 M.,
основано на ранее подписанном Рамочном документе, именуемом юридически
Партнерство ради мира: рамочный документ (Принят в г. Брюсселе 10.01.1994 на встрече глав государств и правительств стран – Membres de l'OTAN),
в котором так выражена основная его идея (Рамочный документ, п.2)
Это партнерство создается как выражение совместной убежденности в том, что стабильность и безопасность в Евроатлантическом регионе может быть достигнута только путем сотрудничества и совместных действий. Составляющими основу партнерства совместными ценностями являются обеспечение и продвижение основных свобод и прав человека, защита свободы, справедливости и мира демократическим путем. Присоединяясь к “Партнерству”, États – члены Североатлантического альянса и другие государства, подписывающие этот документ, напоминают, что они привержены сохранению демократических обществ, свободе от принуждения и запугивания, а также поддержанию принципов международного права. Они подтверждают свою приверженность добросовестному выполнению обязательств по Уставу ООН и принципов Всеобщей декларации прав человека, в частности воздержания от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства, уважения существующих границ и урегулирования споров мирными средствами. Они также подтверждают свою приверженность Заключительному акту Хельсинки и всем последующим документам СБСЕ, а также обязательствам, которые ими были взяты в области разоружения и контроля над вооружениями.
Соглашение принято Госдумой и одобрено Советом Федерации в 2007 M., тогда же подписано президентом в соответствии с выполнением им своих должностных обязанностей по Конституции.
Соглашение принято, подписано и вступило в силу с поправками со стороны России в 2007 M. в связи с необходимостью для США использования территории России для транзита грузов и техники на территорию Афганистана для снабжения ими своей армии, ведущей там войну как ответ на теракты, совершенные якобы бойцами Аль-Каиды в сентябре 2001 M.
De cette façon, в случае обращения официальных властей любого уровня (в том числе местного) с претензией на нарушение прав и свобод человека, угрозу защите свободы, справедливости и мира, вопросов, касающихся территориальной целостности и границ и требованием восстановить нарушенные права и защитить свободы (а также мир, справедливость, территориальную целостность и границы) войска НАТО обязаны прийти на помощь, войти на указанную территорию, именуемую приглашающей стороной, и восстановить порядок согласно своим законам и принципам (ведь так называемые принципы международного права – это их принципы).
5. “Нулевые” полетные задания в ракетах
Защитить себя ядерным оружием от иностранной интервенции со стороны США и их союзников мы как государство не сможем, car, еще с 1994 M., в войсках РВСН все ракеты имеют “нулевое полетное задание, то есть никуда не нацелены”
Вот выдержки из интервью генерал-полковника (на настоящее время) Сергея Каракаева, командующего РВСН с июня 2010 M., различным СМИ за период с 2011 par 2014 années, в которых упомянуто про “нулевые” полетные задания:
16 Décembre 2011 M.
“TVNZ”
CP: – А это правда, что наши ракеты никуда не нацелены?
Сергей Каракаев: – Tu, peut être, rappelles toi. Это было при Президенте РФ Б.Н. Ельцине. Когда он однажды заявил: «Я принял решение. Наши ракеты не будут никуда нацелены». Это было политическое решение, после которого мы, militaire, стали решать эту техническую задачу. Сегодня все ракеты, которые стоят на боевом дежурстве, действительно имеют нулевое полетное задание. C'est-à-dire, никуда не нацелены.
“Interfax – Russie”
Dans le même temps, il a noté, “сегодня ударная группировка РВСН несет боевое дежурство с нулевым полетным заданием, то есть ракеты не нацелены ни на какие объекты”.
28 novembre 2013 M.
ЖЖ bulochnikov (цитирует другой журнал, при переходе по ссылке надпись – журнал удален, поэтому точной даты оригинального материала нет)
“С технической точки зрения ограничений по возможности применения ракет РВСН нет. Pour, чтобы выбрать какой-то объект поражения и ввести его в полетное задание МБР, требуется незначительное время”, – цитирует “Interfax” командующего РВСН. Но в настоящее время ударная группировка РВСН несет боевое дежурство с нулевым полетным заданием, то есть ракеты не нацелены ни на какие объекты”.
16 Décembre 2014 M.
“Centre de Conjoncture Stratégique”
— В системах управления МБР по-прежнему введены так называемые «нулевые полетные задания»? Не изменилась ли ситуация за прошедшее время?
Да действительно, dans 1994 году был заключен ряд соглашений о взаимном ненацеливании межконтинентальных баллистических ракет, оснащенных ядерными боевыми зарядами. Первое такое соглашение было заключено между Россией и США в январе 1994 de l'année, через четыре месяца — с Китаем.
Dans le mien 1994 года во исполнение распоряжения Президента РФ от 22 Mars 1994 M. в Ракетных войсках стратегического назначения были проведены работы по переходу к несению боевого дежурства с ненацеленными ракетами, c'est à dire. по так называемым «нулевым» полетным заданиям. Bien sûr, этот шаг носил символический характер, поскольку время, необходимое для переприцеливания комплексов в соответствии с оперативными планами их использования, составляет несколько минут.
С тех пор ничего не изменилось, и в наши ракеты введены «нулевые полётные задания».
“Les comsomolets de Moscou”
Répondre à cette question, командующий напомнил: vraiment, dans 1994 году был заключен ряд соглашений о взаимном ненацеливании межконтинентальных баллистических ракет. Первое такое соглашение в январе 1994 года было заключено между Россией и США, через четыре месяца – с Китаем, после чего наши РВСН перешли к несению боевого дежурства по так называемым «нулевым» полетным заданиям, то есть с ненацеленными ракетами. «Конечно же, этот шаг носил символический характер, – пояснил генерал, – поскольку время, необходимое для переприцеливания комплексов в соответствии с оперативными планами их использования, составляет всего несколько минут. С тех пор ничего не изменилось: в наши ракеты по-прежнему ведены «нулевые полётные задания».
Предупреждая вопрос, а почему же такой каждый год разговорчивый Сергей Каракаев в последующие годы, то есть с декабря 2014 M., ничего о “zéro” полетных заданиях в ракетах не говорил, – в качестве предположения могу высказать следующую версию:
Начались санкции со стороны США за “оккупацию Крыма”, и эта тема могла вызвать со стороны населения России возмущение, а также закономерный вопрос: “доколе”? Поэтому от ее упоминания в СМИ решили отказаться.
Outre, сменился посол США в России, им стал с 01 Août 2014 M. Джон Френсис Теффт, мастер организации “révolutions de couleur” (интервенций).
Сменивший его на посту 03 Octobre 2017 M. Джон Хантсман (Junior) своим появлением явил лишь дальнейшее усиление давления на Россию, так как он (цитата из Википедии)
En janvier 2014 года стал председателем Вашингтонского аналитического центра внешней политики Atlantic Council.
Утверждающим, что полетные задания можно сменить за пару минут, вынужден сказать, что такие вопросы решаются только путем внесения изменений в военную доктрину, которые проводятся через принятие соответствующего закона о внесении этих изменений. Законы у нас принимаются в соответствии с Конституцией, Art. 15.4, но об этом я уже писал: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
