«Практически любая информация в СМИ отражает интересы тех или иных классов (bien, в нашем случае, глобальных проектов)»
En particulier, теоретически, никто и не сомневался, Qu'est-ce que tu veux, кто орёт об ужасах ГУЛага, En fait, очень часто, делает это не из-за любви к несчастным узникам и/или патологической страсти к справедливости, et donc, что это обязательная составляющая системы оценки «свой/чужой» для некоторой группы лиц. Bien, plus précisément, группе поддержки «Западного» глобального проекта. Это очень хорошо видно по таким СМИ, comment, par exemple, «Эхо Москвы», достаточно посмотреть на «обсуждение» любого моего выступления там.
Практически одинаковый набор оскорблений и глупостей (из которых часто видно, что авторы даже не слушали, что я там говорил). Но команда дана: «свои» должны знать, что этот человек (je, dans ce cas), враг. Demandé, а зачем меня тогда зовут? А очень просто, у этой радиостанции последние годы проблемы с посещаемостью и она очень хочет привлечь дополнительных людей, даже если они слушают только меня. Брать, qu'il s'agisse, с них деньги за то, что рекламный час во время моих выступлений стоит дороже?
D'ailleurs, аналогичная ситуация на ютубе. Но тут в дело включается еще и чисто коммерческий момент: там внутренний поисковик автоматически опускает ролики, у которых много «дизлайков». Mais peu importe, мы видим чрезвычайно серьезную и значительную «машинку», которая работает без сбоев и затрагивает практически любой ресурс, который поднимается чуть выше среднего в интернете. А любая «машинка» такого масштаба и эффективности стоит денег… И кто их платит, как вы думаете?
Respectivement, одной из главных имманентных составляющих любого элемента этой машинки является постоянная русофобия и ненависть к России. Если ты себя отождествляешь с врагами России (то есть они у тебя точно «свои») и несешь эту позицию «в народ», то любить ее как-то странно. Но поскольку и очевидную русофобию проявлять нельзя, так как это обесценивает пропагандистский запал, то у тех, кто от «Западного» проекта получают средства к существованию, начинает проявляться когнитивный диссонанс. Un côté, нужно демонстрировать ненависть и презрения к России (поскольку это «дресс код» в соответствующей среде), с другой – нужно рядиться в тогу искреннего патриота, который радеет за Отечество.
Проявляется этот диссонанс по разному. Одни внутри страны говорят одно, а за ее пределами – совершенно другое. Другие объясняют, что они нежно любят Россию, но только «правильную». Вопрос о правильности каждый раз разрешается по разному, но главное одно: нынешняя Россия, как и ее народ – не правильные! Третьи просто говорят противоположные вещи в зависимости от той компании, в которой оказываются. И если это компания «своих», то хороших слов про Россию там не услышишь.
Но есть два четких критерия, по которым этих «своих» для «Западного» проекта точно можно отличить.
Première: где-нибудь, когда-нибудь они гадости про нашу страну говорят. Причем именно гадости. Я регулярно ругаю власть, порядки и прочее, etc, но всегда только в одном контексте: Qu'avons nous à faire, чтобы это исправить. А сторонники взгляда о «поганой Рашке» вообще не думают о том, как это исправить, а исключительно о том, как на ней заработать или как с неё слинять (для чего нужно заработать).
Et deuxieme: c'est des gens, которые готовы обсуждать судьбы России, будущее России и причины проблем России с её врагами… Неважно, во вражеских СМИ (которые сочиняют про нас гнусные небылицы), на вражеских конференциях или просто во вражеских компаниях. Если человек готов сегодня в Лондоне обсуждать будущее России – я не вижу оснований для того, чтобы вообще его слушать на эту тему. Pas, он может быть интересным специалистом по физике, экономике или гастрономии… Но вот его мнение про Россию мне не интересно.
Bien, comment, par exemple, я не читаю западные источники про малазийский «Боинг», про «дело Литвиненко» или «дело Скрипалей». En tant qu'homme, который вырос в СССР, я очень чутко вижу работу пропагандистской машинки (Remarque, что современная молодёжь этого иммунитета не имеет и иногда просто поражается: «Михаил Леонидович, bien, вы говорите все убедительно, но не могут же они так нагло врать?» Могут! Ещё как! Когда речь идёт о деньгах
и власти не только могут, но и точно будут.
Привожу один пример, с пресловутым «Боингом». Уже раза четыре в наших СМИ и интернете начиналась кампания про то что, все доказательства собраны и вот-вот начнётся открытый суд над Россией… И всю информацию откроют для народа… И даже лучше хоть что-то признать, чтобы снять максимальный позор. Bien, par exemple, что это ополченцы несколько переборщили… Что они даже не очень виноваты, поскольку целили в военный самолет… Ну, etc.
Зачем нам признаваться, dégager. Если хоть что-то признаем, все дела тут же закроют. А так они сами себя загнали в угол: все фальсификации не могут обеспечить реального доказательства в открытом и соревновательном процессе. Et donc, вся активность развивается в виртуальном поле, et, как и полагается, отдельными кампаниями. В последнее время активность как-то поутихла… Видимо, не очень красиво получается, в пятый раз врать одно и то же…
С Литвиненко или Скрипалями ситуация похожая, там так много торчит «белых ниток», что даже как-то неудобно за британские спецслужбы. Нельзя так коряво работать. Mais, обратите внимание, «рукопожатные» СМИ вообще не обсуждают даже возможные альтернативы антироссийской позиции западных СМИ. Она считается правильной «по определению». Ou, как мы сейчас понимаем, потому что самоиндентификация себя с тем или иным глобальным проектом не дайет возможности сохранять свое мнение: «правильную» позицию определяют серьезные люди, а все остальные должны к ней присоединяться.
D'ailleurs, сюда же относится позиция того же «Эха Москвы» о том, qu'en août 2008 года Россия напала на Грузию… Даже официальные органы западных стран признали, что Грузия нанесла удар по российским миротворцам. Но — маленькими буквами в самом дальнем углу. А не менее официальная пропагандистская позиция говорит прямо противоположенное, и именно к этой позиции присоединяется, почему-то «Эхо Москвы»… Откуда это у них?
И возвращаясь к американской системе работы с осужденными. Очень всем рекомендую поставить закладочку и все попытки начать разговоры об ужасах ГУЛага (со стороны явных или неявных пропагандистов «Западного» проекта) переводить на тему этой статьи. D'ailleurs, заодно и увидите, вашего собеседника люди волнуют или он пытается завербовать нового сторонника в тоталитарную секту «долойкровавуюРашку». Подчас удивительно познавательные бывают реакции со стороны таких сектантов!
МИХАИЛ ХАЗИН
