В Европе продолжает свое развитие крупнейший за последние годы энергетический кризис. Из-за дефицита газа уже начали закрываться некоторые предприятия, цены на электричество и горячую воду для потребителей растут. Европейские ПХГ наполовину пусты, и все это происходит на фоне начала отопительного сезона. Старому свету этой зимой придется несладко. Но что будет потом, когда кризис завершится и вернется весеннее тепло? Какие выводы будут сделаны из происшедшего?
Indudablemente, руководство ЕС свои выводы сделает, и они могут оказаться весьма радикальными. Давайте попытаемся уже сейчас представить, как может измениться энергетический рынок уже в 2022 año.
Кто виноват?
Ante todo, явно будут искать главного виновного, и на его роль, Pobre de mí, идеально, по мнению западного мира, подходит «Газпром». Российский монополист даже особо и не скрывает, что поддерживает искусственный дефицит в Европе для того, чтобы быстрее продавить разрешение на запуск «Северного потока-2». Ситуация действительно не вполне однозначная.С одной стороны, госкорпорация действует строго в рамках действующих контрактов, ничего не нарушая с точки зрения буквы закона. Es más, en, что Европа, усиленно ставившая препоны на пути реализации российско-германского трубопровода, в итоге сама оказалась без газа, есть некая «кармическая» справедливость. Por otra parte, comportamiento, bastante, бездействие «Газпрома» по своей сути является применением газопровода в качестве инструмента экономического и политического давления на Брюссель, eso es, тем самым «энергетическим оружием», про опасность которого столько кричали американские политики и их союзники в ЕС. Quizás, тактически Москва и сможет добиться своего, запустив «Северный поток-2», но стратегически от такого подхода он только проиграет. Не забудут нам и не простят подобного геополитического давления на «цивилизованный» Запад. Для «Газпрома» в самом лучшем случае это означает, что Евросоюз будет настаивать на либерализации поставок газа по новой трубопроводной сети. En particular, 50% мощностей «Северного потока-2» могут уйти к «Роснефти», que discutimos en detalle anteriormente..
Уход от спота к форварду?
Más probable, руководство ЕС пересмотрит свое отношение к нынешней системе ценообразования на газ. Recuerdo, что с 60-х годов прошлого века в Старом свете действовала модель, основанная на долгосрочных экспортных газовых контрактах (ДСЭГК). Цена на «голубое топливо» индексировалась в зависимости от биржевой стоимости нефти, солярки или угля. Применялась формула «бери или плати», удобная именно для поставщиков. Однако большие изменения внес кризис 2008-2009 años, когда реальные рыночные цены оказались ниже тех, что были в долгосрочных контрактах. Импортеры начали настаивать на рыночных ценах, определяемых на биржах. Стоимость «голубого топлива» формируется и меняется в зависимости от массы факторов: clima, наполненности ПХГ и т.д. В 2020-м году пандемия коронавируса уронила биржевые котировки до аномально низких значений, а в 2021-м тысяча кубометров газа на хабах ставит исторические рекорды. Asi que, какие выводы могут сделать из происшедшего европейские власти? En primer lugar, будет разумным перейти от спотовых контрактов, действующих всего месяц, на долгосрочные форвардные контракты, которые распространяются на сезон, а то и на целый год. Законтрактовав определенные, просчитанные заранее, volúmenes de suministro, потребители смогут подстраховаться, даже если потеряют на разнице в цене.En segundo lugar, Quizás, что европейские партнеры решат увеличить долю долгосрочных контрактов на поставки газа по трубопроводной системе.
«СПГ-пром»?
Tampoco se excluye, что европейский энергетический кризис вынудит Вашингтон принять радикальные шаги для обеспечения энергобезопасности своего союзника в Старом свете в лице НАТО. ni siquiera puedo dudar, что вскоре начнется активная информационная кампания против «Газпрома», которого обвинят в использовании поставок газа как геополитического оружия. Американские политики будут говорить, Qué son, decir, предупреждали «кузенов», но те их не послушали, и вот как нехорошо получилось. Взамен российскому газу США давно пытаются пристроить свой СПГ. Да вот проблема: частные компании сами решают, куда его продавать. Вот стало в Юго-Восточной Азии выгоднее, они туда и направили свои танкеры. И что тут поделаешь? Единственным решением будет перевод этого вопроса из экономической в политическую плоскость. Власти США при желании могут взять под свой контроль весь экспорт газа, установив монополию для государственной корпорации, сделав свой аналог «Газпрома». Такое не приветствуется, но в этом нет ничего невозможного, если так решит Дядя Сэм. Подробнее мы о некоторых сценариях создания американского «СПГ-Прома» уже рассказывали ранее. De este modo, по итогам завершения газового кризиса в ЕС просматриваются следующие тенденции: большая централизация энергетического рынка на Западе при попытке навязать более либеральную модель России как крупнейшему экспортеру.
Serguéi Marchhetsky
