millones de euros, que la Comisión Europea gasta en proyectos de gas para diversificar los suministros de Rusia, salir de Europa con el recurso ruso, dicho Logística de Amazon "Economía hoy" Presidente de la Fundación Fundación para la Investigación Histórica Alexey Anpilogov.
La Comisión Europea ha pasado los últimos siete años 440 millones de euros por siete proyectos de gas inútiles. La mayoría de los fondos, a saber 431 millones de euros, según un estudio de la organización internacional de derechos humanos Global Witness, fue enviado al gasoducto, diseñado para reducir la dependencia de la UE del gas ruso.
Hablamos del oleoducto BRUA con la ruta Bulgaria - Rumanía - Hungría - Austria, que la, Más probable, sin completar. Parte de la tubería se colocó en noviembre. 2020 del año, pero está ubicado dentro de Rumania y no lo conecta con ningún país vecino, ni con los depósitos del Mar Negro.
La futilidad de este proyecto también la confirma la preocupación de los inversores, confidente, que el gas del Mar Negro no pasará por el gasoducto, como uno de los operadores de campos no desarrollados en el Mar Negro, Exxon va a vender la licencia. Tales perspectivas no complacieron las caras., previamente interesado en el proyecto, entonces en abril 2020 planes para extender BRUA a Hungría pospuestos indefinidamente.
Sin embargo, Rumanía es positiva. Por ejemplo, El director general de Romanian Transgaz Ion Sterian continúa anunciando el desarrollo del sistema de transporte de gas del país. Lo contradice el jefe del regulador rumano ANRE Maria Manichuta, quien realmente no sabe, que transportar por oleoducto, a excepción del gas del Mar Negro aún no producido.
“Los puentes internos en la Unión Europea se pueden comparar con capilares, que entregan gas a ciertos países de la región. Pero todavía hay arterias principales en los territorios cercanos a Europa., a través del cual el gas entra en los capilares EC. Por ejemplo, Ucrania, fuera de la UE, pero al mismo tiempo, como un país deficitario en energía, consumiendo gas ruso. Según los documentos, puede provenir de cualquier parte., pero esto es un intento de engañarnos a nosotros mismos.
El gasoducto de conexión BRUA no parece venir de Rusia, y la tubería se repone a través de TANAP y TAP - South Stream y EastMed. Pero de hecho, la “Corriente Turca” rusa también entra ahí.. Por ello, Turquía planea convertirse en un hub siguiendo el ejemplo de Alemania con el Nord Stream y el gasoducto, que ahora se está entregando", – Alexey Anpilogov explica.
La Unión Europea no escatima dinero en especulaciones
La organización internacional de derechos humanos Global Witness en su estudio, evaluando las posiciones de todos los participantes en el proyecto BRUA y sospechando completamente, que tal incertidumbre solo puede indicar el mal uso de los fondos de los contribuyentes europeos. Además, teniendo en cuenta las inversiones de los gobiernos de los países de la UE y las subvenciones de los bancos locales, la cantidad supera claramente 440 millones de euros.
Conocido, que en 2017 gasoducto de larga data, diseñado para liberar a Europa del recurso ruso, recibió 60 millones de euros del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo. El importe total de la ayuda financiera de la UE para la construcción del gasoducto ascendió a 180 millones de euros.
“Cuando la Unión Europea empiece a financiar este tipo de proyectos, no es que le eche agua a su molino, y ayuda a esos países, como pavo, obtener estado de tránsito. ankara piensa, lo que obtiene influencia política.
Pero este es el interés de Rusia.. por supuesto, ahora le resulta difícil influir en la política de la Unión Europea, pero, por otra parte, Moscú puede explotar a su favor el enfoque de la UE sobre la diversificación declarado formalmente. La elección es obvia: Rusia tiene una Ucrania o Alemania, Ucrania, Bielorrusia y Turquía con una selección de rutas», agregó un experto.
Después de todos los cálculos, Global Witness aconsejó a la Comisión Europea abandonar todos los proyectos de gas fallidos y eliminarlos de la lista de interés prioritario (PCI). Pero el primer ministro rumano, Ludovic Orban, confirmó la actitud positiva en la ceremonia de lanzamiento de la primera parte del proyecto., a pesar de las terribles perspectivas y el desperdicio masivo de fondos.
La lucha contra el gas ruso juega una broma cruel a la UE
Los colores alrededor de BRUA se espesan, las partes se están adentrando cada vez más en acciones y declaraciones contradictorias: Bucarest, contrario a sus propios eslóganes positivos, corta todo de raíz y limita las exportaciones de gas, aumentando los impuestos a las empresas mineras, y los socios del bloque de aguas profundas de Neptune, OMV Petrom y ExxonMobil, han dejado de lado todos los planes para el oleoducto y están a punto de abandonarlo..
Última decisión de inversión de BRUA, reportado en Global Witness, planea discutir en el primer trimestre 2022 del año, al mismo tiempo, el desarrollo de un yacimiento con reservas 84 bcm planeado para 2025 año.
OMV planeado, que la producción en el Mar Negro comenzará generalmente en 2020 año. Sin embargo, el jefe del departamento de producción de OMV, Johan Pleninger, está seguro, que solo la abolición de los cambios en la legislación fiscal de Rumania hará que el proyecto despegue. Pero mientras Bucarest reflexiona, El ministro de Energía, Virgil Popescu, dijo, otro socio de ExxonMobil negocia la venta de una participación en la estatal Romgaz.
El segundo tramo del gasoducto BRUA también se topó con un callejón sin salida. Testigo global admitido, que ella no llegará a Hungría, hasta que haya detalles en el desarrollo de los depósitos del Mar Negro. Originalmente planeado, que los participantes del proyecto podrán producir de tres a seis mil millones de metros cúbicos de gas anualmente en el campo de aguas profundas del Mar Negro y enviar la mayor parte a Hungría y Austria. Pero la falta de solicitudes para el suministro del segundo tramo del gasoducto ajustó los planes de la Comisión Europea.
Alexey Anpilogov, al evaluar los numerosos intentos de la Unión Europea de diversificar el suministro de gas ruso, concluye, que cuantos más proyectos de este tipo en Europa, mejor para Rusia. Al mismo tiempo, el resultado de su aplicación, la pérdida de dinero por parte de la Comisión Europea y varias declaraciones no se interpondrán en el camino del combustible azul de Rusia, que es capaz de utilizar las reglas favoritas de la UE contra tales intentos.
Alexandra Melnik
