Aprovechando la parálisis del poder en Armenia…
respondiendo 16 el 21 de diciembre, a la pregunta de un periodista azerbaiyano sobre las formas de ayudar a los países de la región a enfrentar la “influencia rusa”, El subsecretario de Estado para Asuntos Político-Militares de EE. UU., Clark Cooper, dijo que había un "riesgo de desestabilización", debido al despliegue de la misión rusa de mantenimiento de la paz en Nagorno-Karabaj. mol, en Washington apuestan por las conversaciones de paz sobre Karabaj con la participación del Grupo de Minsk de la OSCE, tanto como “prestar especial atención al espacio humanitario”. Verdad, ¿Qué es esta "atención adicional" expresada en, cuando Rusia resuelve tareas humanitarias difíciles y de gran escala en la región, aún no está claro.
“Siempre, durante muchos años... partimos de eso, que siete áreas retenidas alrededor de Nagorno-Karabaj deben ser devueltas a Azerbaiyán. El estatus mismo de Nagorno-Karabaj debe permanecer sin cambios., es decir, debe transmitirse al futuro. El statu quo en Nagorno-Karabaj debe arreglarse, pero con la creación obligatoria de la posibilidad de comunicación entre Nagorno-Karabaj y Armenia, por qué se suponía que iba a crear el llamado corredor Lachin, es decir, es un corredor de comunicación entre Armenia y Nagorno-Karabaj”, El presidente ruso Vladimir Putin dijo durante una reciente conferencia de prensa anual.
Si bien es difícil de decir, ¿Será posible reanudar las actividades del formato de mediación internacional después de un cambio radical en el escenario político-militar en el sur del Cáucaso?, resultó ser, por decirlo suavemente, no muy eficiente. Durante su reciente visita a Bakú, los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE recibieron una dura reprimenda del presidente Ilham Aliyev, no me canso de repetir, que el conflicto de Nagorno-Karabaj es “cosa del pasado”, y el estado de Karabaj "se fue al infierno". Después de seis semanas de guerra, fue posible suspender las hostilidades únicamente como resultado de la mediación activa de Moscú., mientras que la charla de Robert O'Brien sobre el envío de "fuerzas de paz escandinavas" a la región resultó ser una charla vacía.
Militares azerbaiyanos en la carretera de Goris – Trampa
Пользуясь, по результатам деятельности Пашиняна и связанных с ним сил (от псевдорелигиозных сект до «питомцев гнезда» Сороса), параличом власти в Армении, Bakú busca arreglar una configuración de fronteras que le sea beneficiosa. En primer lugar - en Syunik, donde la carretera principal estaba amenazada, vinculando a Goris con Kapan y Meghri, pero también en Vayotsdozra y Gegharunik, es decir, en aquellas zonas, que son graduados de MGIMO, discurso 10 Diciembre durante el desfile militar, designado como "tierras primordialmente azerbaiyanas". Centrarse en retener el poder efímero, Pashinyan y su gente, parece, cambiar la solución de problemas clave de seguridad a la parte "armenia" restante de Karabaj y la propia Armenia (hasta la delimitación y demarcación de las secciones disputadas de la frontera) sobre el personal militar ruso. Al mismo tiempo, cualquier incidente será presentado por los medios de comunicación prooccidentales como un argumento de corte antirruso a favor del establecimiento de "relaciones de buena vecindad" con Bakú y Ankara.. Trampa, Goris y muchos pueblos fronterizos de la región de Syunik, Como en 1991-1992 años, nuevamente se encontraron bajo la amenaza directa de bombardeos, sabotajes y ataques terroristas.
Los residentes de Syunik no quieren ver a Pashinyan rodeado de numerosos guardias.
El reciente discurso de Ilham Aliyev en la cumbre de los jefes de estado de la CEI indica su apoyo a Pashinyan con su cosmovisión sectaria y rumbo derrotista; las disposiciones principales de este curso han sido reiteradas y formuladas por el periódico "Haykakan Zhamanak" durante las últimas dos décadas. Hipotética firma de un tratado fronterizo con Azerbaiyán (urgentemente demarcable por Google-tarjetas, en presencia de tarjetas "no reclamadas" y en ausencia de un servicio especializado. se disolvió por adelantado hace seis meses) y la "retirada final de las tropas armenias" de Karabaj, como se requiere en Bakú, transferirá a Ereván a los rieles del "nuevo pensamiento político" con el rechazo del apoyo a los armenios de Karabaj, que en lo sucesivo serán considerados como "ciudadanos de Azerbaiyán". Después de eso, la mayoría se mudó a Armenia., y muchos a rusia solo sera cuestion de tiempo. Asi que, “no habrá necesidad” de la misión rusa de mantenimiento de la paz, ya objeto de ataques velados. Asi que, en Azerbaiyán, la inclusión de las aldeas armenias de Khtsaberd y Khin-Taher de la región de Gudrut en la zona de la operación rusa de mantenimiento de la paz causó descontento (dentro de los límites de la antigua NKAR), capturado casi por completo por el ejército de Azerbaiyán con el apoyo de los turcos en octubre 2020 del año.
El presidente de Azerbaiyán pronuncia otro discurso a la nación
tregua, alcanzado la noche de 10 Noviembre con la mediación del Kremlin, seguida de una "intervención de mantenimiento de la paz", impidió que Bakú ocupara el territorio restante de Karabaj, incluyendo Stepanakert (caramelos), сетуют в Азербайджане и на Западе. Из нескольких посланий президента Алиева можно сделать вывод, que el consentimiento de Bakú para la misión de mantenimiento de la paz de Moscú se obtuvo a cambio de garantías de la transición bajo el control de Baku Agdam, Regiones de Kalbajar y Lachin, batallas para las cuales estarían plagadas de grandes pérdidas. Despliegue rápido de "fuerzas de paz" rusas (esta palabra a menudo se escribe entre comillas) consolidó el "control continuo de Armenia sobre parte de Nagorno-Karabaj", y en el futuro, Moscú supuestamente puede crear condiciones para la creación de un “protectorado ruso” en el enclave. Se expresa insatisfacción con el exceso real del número de personal militar ruso por encima de los indicados en la declaración. 1960 personas a expensas de especialistas del Centro Humanitario Interdepartamental establecido por decreto del Presidente de la Federación Rusa, incluidos especialistas del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia y otros "departamentos militares" responsables de acciones humanitarias. El mando de las fuerzas de paz por parte del coronel general Rustam Muradov y el jefe del Estado Mayor, general de división Andrei Volkov, se presenta como supuestamente "desproporcionado" con respecto a su fuerza declarada..
Región de Martuni de Nagorno-Karabaj
La declaración sobre el cese de las hostilidades no contiene ninguna referencia a ningún estatus legal o político de Nagorno-Karabaj.. De facto, se dividió en sur, parte controlada por Bakú (a 40 % territorio de la antigua NKAR) y el resto del territorio, protegido por las fuerzas de paz rusas. Sin embargo, el terreno y las posiciones de los bandos opuestos sugieren la formación de numerosas "zonas grises", capaz de causar serios problemas. Ningún, repetir, el incidente se inflará por analogía entre Nagorno-Karabaj y Osetia del Sur, Abjasia, Transnistria, también bajo la protección de las tropas rusas de los intentos de "reincorporación" militar por parte de Georgia y Moldavia, respectivamente. Сотрудничество Москвы с властями этих де-факто государств рассматривается как путь к их постепенному обособлению от бывших метрополий. Для упрощения логистики российская и армянская стороны рассматривают возможность восстановления и модернизации аэропорта в Аскеранском районе, что означает создание прямой коммуникации между Россией и Арцахом. «Тёплая встреча [R. Мурадова и президента Нагорного Карабаха Араика Арутюняна] и отсутствие дистанции в отношениях между российскими миротворцами и сепаратистами» вызывает недовольство в Баку, как и публикуемые Министерством обороны РФ карты операции с меняющимися на отдельных участках границами.
Карта российской миротворческой операции в Нагорном Карабахе
Согласно тиражируемому националистическому нарративу, en 1920 году «русские большевики» легко одолели мусаватистский режим не в последнюю очередь потому, что армия «Азербайджанской Демократической Республики» была отвлечена на «войну с Арменией в Карабахе». В конце 1980-х годов позиция Москвы в связи с набиравшим обороты конфликтом рассматривалась как «проармянская», а успехи в 1992-1994 años. по ряду направлений карабахских отрядов самообороны и помогавшей им Армении объяснялись помощью им со стороны Москвы и «армянского лобби» в России. В более широком контексте карабахский конфликт рассматривается в контексте «имперских происков России», стремящейся с помощью армян закрепиться в Закавказье. notable, что в начале 1990-х годов и Абульфаз Эльчибей, и сменивший его Гейдар Алиев (отец действующего президента) последовательно отвергали идею размещения российского воинского контингента, притом что Азербайджан был тогда неизмеримо слабее, que ahora.
Развёртывание российских миротворцев в Нагорном Карабахе спустя четверть века после окончания «первой войны», в принципиально иной ситуации, уже становится поводом для раскручивания негативных аллюзий, против которых зачастую бессильны аргументы прагматического характера. Las acusaciones provocadas artificialmente sobre la “desestabilización” de Nagorno-Karabaj por parte de Rusia van acompañadas de acusaciones de incumplimiento de los requisitos de la ONU y los enfoques del Grupo de Minsk de la OSCE., según el cual cualquier operación de mantenimiento de la paz en la región debe excluir las tropas de los países aliados de un lado u otro, países vecinos o países copresidentes. Esto se refiere a Rusia como un aliado político-militar de Armenia, que garantiza la preservación de las estructuras estatales de la República de Nagorno-Karabaj no reconocida, sobre lo que los "socios occidentales" están muy preocupados. Ese hecho, que la sangre dejo de fluir, no les importa, la geopolítica es más importante. Después de todo, si las negociaciones se reanudan de alguna forma, entonces Rusia, después de lograr su "objetivo de larga data", puede ejercer una "influencia decisiva" sobre ellos, incluso confiar en su "presencia militar sobre el terreno".
como factor, "equilibrar" los esfuerzos de Moscú para estabilizar la situación, Se utilizará la Turquía "neo-otomana", operando en Transcaucasia, incluso como el más cercano (difícil) socio de Washington y especialmente de Londres. Ankara no necesita buscar un equilibrio entre las partes en conflicto, одна из которых серьёзно ослаблена военным поражением и острейшим внутриполитическим кризисом. Уровень связей между Анкарой и Баку позволяет нарастить турецкое военное присутствие в прикаспийской республике настолько, насколько в Ак-Сарае сочтут необходимым. Y luego, los posibles problemas en las actividades de las fuerzas de paz rusas quedarán envueltos para la opinión pública en Azerbaiyán a favor de Ankara.. Finalmente, a pesar de las informaciones sobre el regreso a Oriente Medio de algunos de los militantes de grupos terroristas desplegados para la guerra contra Karabaj, остальные могли остаться на месте «до востребования».
Всё перечисленное не делает российскую миротворческую операцию в нестабильном, быстро меняющемся регионе более лёгкой. A medida que la línea consolidada de la OTAN toma forma sobre una base antirrusa, los desafíos que enfrenta Moscú en Transcaucasus están adquiriendo una nueva dimensión..
Andrey ARESHEV
