Себастьен Роблин из нашего обожаемого The National Interest по факту прыгнул выше головы в своем материале This Is How 19 Russia Aircraft Were Shot Down In Syria In 4 Years.
No, реально хорошая статья, для американца – вообще шедевр.
Статистику Роблен собрал честно, выводы сделал от души. Sin embargo, как в любом таком материале, есть дьявол, который сидит в межстроковых нюансах.
Según el autor, потери российских ВКС и морской авиации в некоторых случаях свидетельствуют об отсутствии опыта участия в экспедиционных операциях, а также о проблемах надежности техники.
С первым сложно не согласиться. En realidad, Россия не претендует на роль мирового жандарма, respectivamente, постоянно вести войны и не с кем, и смысла нет.
Sí, наши потери можно трактовать по-разному. Un lado, por 4 года потеряно 19 самолетов и вертолетов, с другой… Мы будем смотреть с другой.
Asi que, un lado, пять лет ударов ВКС в Сирии привели к тому, что власть Асад удержал, очень сильно потеснил противостоящие ему войска (не возьмусь точно сказать, кто ему противостоит) enemigo, и в целом роль ВКС в этом признают все. И сочувствующие, и наблюдавшие, и кому прилетало с небес.
И в ходе этой операции в период с 2015 año en 2018 год российские ВКС потеряли 19 coche, 11 вертолетов и 8 aeronave, lo que llevó a la muerte 23 членов экипажей и 37 находившихся на борту военнослужащих.
Para comparacion: en un periodo de 2014 año en 2020 год американские военные потеряли два самолета: истребитель F-16 в 2016 году из-за случившейся сразу после взлета аварии, а также конвертоплан V-22, который разбили при посадке в 2017 año.
Поаплодировать хочется, sí? Puaj, какие опытные американцы, умеют, entender, без потерь…
Frío, к этому мы вернемся чуть позже, Vamos a ver, кого, когда и как. Честно и без прикрас.
1. Su-24M, сбитый ракетой с турецкого F-16 во время 17-секундного (!!!) нарушения воздушного пространства Турции.
Как хотите, а эту потерю я отказываюсь считать боевой. Это не было боем, Россия с Турцией не воевала, этому инциденту было много трактовок, лично у меня он проходит как выстрел в спину.
2. Mi-8AMT. Спустя три часа после того, как турки предательски сбили Су-24М, два вертолета Ми-8АМТ вылетели со своей базы для проведения поисково-спасательных работ и спасения оставшихся в живых членов экипажа сбитого бомбардировщика.
Запущенная с земли ракета попала в Ми-8, и в результате погиб один наш морской пехотинец, а вертолет совершил вынужденную посадку. Экипаж вертолета и его пассажиры смогли покинуть место приземления, а сам вертолет был затем уничтожен выпущенной повстанцами ракетой из противотанкового ракетного комплекса TOW.
Боевая потеря? Combate.
3. Mi-35M. 8 Julio 2016 года российский вертолет Ми-35М получил попадание в хвостовое отделение, после чего он стал вращаться и упал на землю.
Боевая потеря.
4. Mi-35M. Noviembre 2016 del año. Вертолет Ми-35М совершил вынужденную посадку, получив повреждения от огня с земли. Вертолет Ми-8 приземлился в нескольких метрах от Ми-35М и смог под огнем противника эвакуировать его экипаж. Всего через несколько секунде после взлета вертолета Ми-8 произошел взрыв, уничтоживший совершивший вынужденную посадку вертолет.
Т-90 «Бхишма»: как Индия создаёт танки на базе российских технологий
Боевая потеря.
5. Mi-8AMT. Сбит огнем с земли 1 Agosto 2016 del año, когда он возвращался после выполнения транспортной операции.
Боевая потеря.
6. Su-25SM. 3 Febrero 2018 года ракетой ПЗРК «Игла» был сбит Су-25СМ.
Боевая потеря.
7. Ka-52. 7 Mayo 2018 года ракетой ПЗРК был сбит Ка-52.
Боевая потеря.
Adelante. А дальше у нас потери не совсем боевые, но от этого не менее неприятные.
8. Ил-20. 17 Septiembre 2018 года сирийский зенитно-ракетный комплекс сбил российский разведывательный самолет Ил-20М над акваторией Средиземного моря.
9. Mi-28N. 12 Abril 2016 года вертолет Ми-28Н «Ночной охотник» упал на землю в ночное время. В результате погибли командующий 55-м вертолетным полком и его штурман. Причиной стала ошибка экипажа, пилотировавшего машину с использованием нашлемных приборов ночного видения.
10. Mi-35. 31 Diciembre 2017 года Ми-35 во время сопровождения конвоя задел провода высоковольтной линии и упал на землю. Двое из трех находившихся на борту людей погибли.
11. Su-30SM. 3 Mayo 2018 года истребитель Су-30СМ сразу после взлета в Латакии упал в Средиземное море. В результате этого крушения оба пилота погибли. Российское Министерство обороны сообщило о том, что причиной крушения истребителя стали птицы.
12. Su-24M. 16 Octubre 2017 года Су-24М выкатился за переделы взлетно-посадочной полосы во время взлета.
13. An-26. 6 Marzo 2018 года транспортный самолет Ан-26 заходил на посадку, когда мощный порыв ветра заставил его накрениться и потерять управление. Самолет рухнул на землю в 500 метрах от взлетно-посадочной полосы. Todos 33 находившихся на борту военнослужащие и 6 членов экипажа погибли.
14. MiG-29KUB. 14 noviembre 2016 года самолет МиГ-29КУБ из авиагруппы ТАВКР «Адмирал Кузнецов» в ожидании починки аэрофинишера выработал все горючее и упал в море.
15. Su-33. 3 Diciembre 2016 года самолет Су-33 упал в море по причине обрыва троса аэрофинишера.
16. Потери российских ВКС в результате обстрелов боевиками американский журнал не приводит в цифрах, но если применить калькулятор, que, согласно нашему списку и данным The National Interest, от обстрелов боевиков наши ВКС потеряли еще 4 helicóptero.
В качестве доказательства Роблин говорит (но не приводит) о каких-то спутниковых снимках, на которых видны сгоревшие вертолеты. Слова, слова…
Sí, как можно удержаться от едких замечаний в сторону Минобороны? Да никак. Вот Роблин и не сдерживается
«Российские источники никогда не сообщают о своих потерях, однако на сделанных со спутников фотографиях можно увидеть сгоревшие остатки вертолетов. В обстрелах, normalmente, обвиняют боевиков «Исламского государства», хотя Купер говорит о том, что первыми огонь открыли российские техники».
Bueno, sí, seguramente, российские техники – это такие звери, что обнаруживают минометные расчеты боевиков на подходах и первыми открывают огонь.
Ну хорошо, это лирика. Sí, наше Минобороны не раз уличали в искажении фактов, а частенько представители МО РФ и вообще падают до совсем уж некрасивых поступков, но кому судить?
Между тем господин Роблин сам, por decirlo suavemente, лукавит насчет четырех якобы уничтоженных боевиками вертолетах. Бездоказательно и довольно беспринципно.
Asi que, Que tenemos? А имеем мы не 19, a 15 потерянных машин. 8 aviones y 7 helicópteros.
Боевые потери: 1 самолет и 5 helicópteros.
Небоевые потери: 2 aeronave. Первый благодаря подлости турецкой стороны, второй благодаря криворукости сирийских расчетов ПВО.
По техническим причинам: 4 самолета и 3 helicóptero.
И вот теперь начинается самое интересное. Задаем вопрос: а кто сколько летал?
Российская сторона дает цифру в 39000 salidas. Американские источники весьма темны, но удалось найти цифру в 4100 Salidas. То есть по факту в 10 раз меньше группировки ВКС.
И вот если мы возьмем 15 потерянных машин российской стороной и 2 Americano, то и получаем, Por extraño que parezca, полный паритет. En 10 российских вылетов приходился один американский. En 1 потерянную в этих вылетах американскую машину приходится 7,5 ruso.
А если учесть сразу один неприятный для американцев факт, что их самолеты работали с приличных высот, а российские вертолеты как были машинами переднего края, так на нем и воевали, вывод, como dice el dicho, не очень приятный.
Для американцев.
Действия российской группировки ВКС была намного более плодотворной, чем невнятное американское копошение с 2014 del año.
Эволюция танковой брони: ayer, Este Dia, mañana
Sí, количество потерь по техническим причинам позволяет сделать вывод о том, что в морской авиации у нас все печально. Однако что есть морская авиация ВКС РФ? Два полка, из которых составляется крыло для единственного авианесущего корабля ВМС.
Много? Да вообще ни о чем. Y eso, потери из двух самолетов – это очень некрасиво. yo 450 вылетов морской авиации с сухопутных аэродромов после позорища на «Кузнецове» – капля в море в сравнении с работой сухопутных летчиков.
Но «галочку» поставили. Это об участии в боевых действиях.
Роблин считает, qué
«некоторых боевых потерь можно было избежать, если бы в распоряжении ВКС находилось больше высокоточного оружия и разведывательных беспилотников, что позволило бы быстро определять цели и безопасно атаковать их с большой высоты».
Определить цель и атаковать ее с большой высоты – это совершенно не значит «успешно поразить». И летчики американской авиации не раз демонстрировали свою способность разнести несколько не тот объект, который надо было уничтожить. Pobre de mí, тоже подкреплено фактами и подписано кровью.
Sí, согласен, qué, как только у террористов появились современные ПЗРК (interesante, кто прислал?), то ВВС союзников по НАТО начали работать с недосягаемых высот, чем обезопасили себя от ракет комплексов. Но что можно сказать о точности и эффективности?
А ничего.
Пока российские вертолеты и штурмовики Су-25 перепахивали передний край террористов, американцы и французы пытались куда-то там попасть с высоты в 8-10 mil metros.
Зато безопасно.
И тут даже американец признает, qué
«в период с 2016 año en 2017 год российские вертолеты и самолеты оказывали поддержку с воздуха на низких высотах сирийским наземным силам, особенно в ходе ожесточенных боев за Пальмиру. Tiempo, как здания больниц, школ и пекарен представляли собой удобные цели для нанесения бомбовых ударов с больших высот, близкая поддержка с воздуха требовала, чтобы российские пилоты — особенно вертолетчики — летали на низкой высоте и имели возможность поражать разного рода цели и движущиеся транспортные средства с помощью неуправляемых ракет, а также и с помощью пушек, несмотря на риск попадания под обстрел зенитно-ракетных комплексов».
Прекрасное разделение труда, no es? То есть самолеты стран НАТО с безопасных высот бомбили больницы, школы и пекарни, которые вроде бы (según la inteligencia) использовали террористы, а российские летчики ходили у бандитов над головами и с малых высот жгли все, что попадало в прицел.
Господин Роблин говорит об отсутствии профессионализма? En serio?
Прошу прощения, но речь идет не о том, чтобы сохранить технику, pero sobre eso, чтобы уничтожить противника. И тут как бы идеи максимального сохранения самолетов и вертолетов просто уходят на второй план.
por supuesto, уничтожить противника и сохранить свои машины и тем более экипажи – это непростая задача для командиров всех уровней.
Особенно если противник не желает уничтожаться и оказывает сопротивление.
И здесь можно сколько угодно говорить о преимуществе американских ВВС в плане оснащения сверхвысокоточными боеприпасами, drones, умении американских летчиков с высоты в 10000 метров попасть в джип с пулеметом…
Говорить можно обо всем долго и красочно.
Pero, de hecho 40000 (сейчас наверняка больше) вылетов российских летчиков реально обеспечили сирийской армии такое преимущество, о котором она просто не могла мечтать.
Для этого достаточно посмотреть на карту противостояния Сирии и террористов до того, как в дело вмешались наши ВКС. И сразу все встанет на свои места.
Парни из The National Interest имеют право анализировать всё, cualquier cosa. И критиковать чужих, одновременно расхваливая своих. Но всё надо делать как бы честно.
Хотя бы для того, чтобы не выглядеть смешно.
romano skomorokov
