Наш гарант конституции, A pesar de , что решил эту конституцию слегка поправить, всё-таки сумел опять нас порадовать. Его нынешнее послание Федеральному собранию было поистине человечным: впору расплакаться от счастья.
Но где пенсионеры?
yo, пенсионерка со стажем, пишущий журналист с 40-летним опытом, удивилась сама себе, но упёрлась и дослушала главу государства до конца. Впервые большая половина послания, причем первая, была посвящена простому люду: демографии в целом, детям, семье и всему тому, ¿Qué está conectado con esto?.
claro, что манеж рукоплескал и, hablando con franqueza, было за что. Предложенные меры поддержки семьи, рождаемости действительно заслуживают аплодисментов (без иронии). Но вот что меня смутило в первую очередь… Впервые (могу ошибаться, pero parece, действительно впервые) президент в послании, говоря о социальной политике государства, ни разу не упомянул пенсионеров.
Indudablemente, семья — главное, дети — главное, их воспитание и образование — главное, о чем и говорил наш президент. Но где же наши старики, которые пекут пирожки внукам, читают сказки, рассказывают о Великой Отечественной? Тем более что у многих, пока не стариков, после пенсионной реформы, que es llamado, нагорело.
Y ellos, las personas de edad, а особенно почти стариков, между тем становится всё больше в нашем обществе. Росстат говорит, что на сегодняшний день пенсионеры составляют 25,9 процента населения. Но это при подсчёте по-старому, не принимая во внимание повышение пенсионного возраста.
Por lo tanto (Lo siento) оплошность допустила: сейчас пенсионеров будет становиться все меньше: пенсионный возраст увеличивается благодаря нашему правительству и президенту, давшим отмашку на очередную пенсионную реформу. Первые прикидки дают экономию на 800 miles de personas. Más lejos, repetir, habra mas.
Jefe de Estado, como recordamos, и уже за это нельзя ему не отдать должного, Cómo podría, долго упирался насчет повышения пенсионного возраста. Ещё бы, ведь предстояли очередные выборы! Потом как-то быстро и тихо перестал упираться. Опять же понятно: выбрали на ура, фактически дав карт-бланш на любые непопулярные меры.
De paso, лично я не так уж и против повышения пенсионного возраста, но с одним существенным условием: не выгонять с работы людей, достигших пенсионного возраста, если они сами того не хотят. Sin embargo, про повышение пенсионного возраста мы как-нибудь поговорим отдельно — там есть очень интересные фишки.
Пенсионеры, будем жить достойно?
Asi que, о пенсионерах президент не упомянул, но предложил нечто покруче: «…закрепить в Основном законе принципы достойного пенсионного обеспечения». Меня как журналиста и человека всегда занимал вопрос: что такое достойная зарплата и что такое достойная пенсия, о которых постоянно говорит Международная организация труда?
Así que aquí, там свои международные заморочки. Por ejemplo, в Южной и Центральной Африке прожиточный минимум (не достойный, а прожиточный, по определению МОТ) es 2 (dos!) доллара в день. Aparentemente, у каждого человека свои параметры достойного. Кому-то пяти копеек достаточно, чтобы чувствовать себя счастливым, а кому-то подавай миллион.
Курды SDF в Сирии беспричинно задерживают мирных жителей в ходе рейдов
В нашей же родной стране средняя пенсия сейчас составляет, согласно данным того же Росстата, 14500 rublos. Но это очень средняя. У моей подруги из Туапсе, библиотекаря с высшим образованием, пенсия 8 mil. A, por ejemplo, у Ольги Голодец, которой посчастливилось поработать несколько лет в “Норильском никеле”, — 200 mil por mes.
Y, заметьте, estaba en 2010 año, когда её (не подругу, а Ольгу Голодец) призвали в правительство, то есть за девять с лишним лет ей ещё и проценты накапали. И я понимаю, что у вице-премьера не государственная убогая пенсия, а корпоративная. Да еще от такой солидной компании.
por supuesto, нехорошо считать деньги в чужом кармане. Но среднее арифметическое от нашей стыдливости никак не меняется. И что-то мне подсказывает, qué 200 тысяч министра или вице-премьера ближе к достойному пенсионному обеспечению, нежели 8 тысяч библиотекаря.
Тем более что то, насколько достойной может считаться пенсия, у нас очень сильно зависит от места жительства. Вся страна, sin esconderse, завидует московским пенсионерам с их «собянинской», o mejor, лужковской надбавкой в 6500 рублей для неработающих. Но ведь и 20 московских тысяч пенсии с учётом столичных цен и тарифов ЖКХ – это вовсе не уровень достойной жизни, а уровень выживания.
Хотя нельзя не признать, что лучше вы не найдёте уже ни в каком другом регионе, даже с учётом каких-нибудь северных выплат. Попробуйте хотя бы рассчитать свои возможности обеспечить самое нужное, опираясь на официальный прожиточный минимум где-нибудь в Хакасии. Вряд ли концы с концами сойдутся.
Не так давно опять же в Росстате насчитали, что самые бедные пенсионеры живут у нас в Кабардино-Балкарии – там базовая пенсия на считанные копейки больше официального прожиточного минимума. А вот сколько-нибудь пристойные, хотя вряд ли достойные пенсии нашлись в Тюменской и Белгородской областях, где немало предприятий с приличными зарплатами.
Cuestión fundamental
Asi que, если мы хотим внести в конституцию принципы достойного пенсионного обеспечения, мы должны понимать, lo que significa “достойное”. Попробуем разобраться в этом деле со специалистами по социальной политике. Не могу не съязвить: не с актерами, музыкантами и танцорами, которых пригласили обсуждать и вносить поправки в конституцию. Pobre de mí, наши эксперты — государевы люди и, claro, не готовы озвучивать свои имена в не очень удобных обстоятельствах. Но это не снижает уровень их компетенции.
Asi que, según ellos, уровень жизни пенсионеров за последние 15 лет существенно вырос. A 2010 году прошла валоризация, и пенсии повысились у всех — они стали выше прожиточного минимума. С монетарной точки зрения можно говорить о достойной пенсии. То есть пенсионер на свою пенсию может купить пакет питания и услуг, предусмотренный государственной потребительской корзиной.
Pero, primeramente, мы все знаем масштабы наших потребительских корзин, особенно для пенсионеров. En segundo lugar, в цивилизованном мире у пожилого человека должна быть возможность самореализации, возможность общения с соседями, друзьями, с родственниками, живущими в других регионах.
Los expertos dicen: вектор нашей пенсионной политики должен быть направлен на то, чтобы пожилой человек мог не просто купить потребительскую корзину, но и активно жить, быть вовлеченным в широкую сеть общения.
Что впереди?
Между тем есть мировые стандарты достойной пенсии. По нормам Международной организации труда, уровень возмещения заработной платы должен быть не менее 40 por ciento. У нас в постсоветский период такого не было никогда.
Впервые об этом заговорил незабвенный Александр Починок в 2001 año (в то время министр труда), когда представлял новый Трудовой кодекс. И дал прямо понять, что при разработке Кодекса такое предложение обсуждалось, но не состоялось. es fácil de adivinar, кто и почему его не «состоял».
Кстати сказать, почему нужно вносить в Конституцию РФ неопределенную формулировку о принципах достойного пенсионного обеспечения, а не вносить в Трудовой кодекс вполне определенные, конкретные параметры — те же 40 процентов закрепить? Согласна: дурацкий вопрос, потому что ответ слишком очевиден.
В нашей новейшей истории были периоды, когда мы приближались к 35 процентам возмещения заработка, напоминают эксперты. Припоминаю это время. Pero 35 было у тех, кто получал самую скромную зарплату (нянечки, поломойки и т.п.), чтобы люди не вымерли. Y esos, кто имел хорошее образование, una experiencia, posiciones, уходили на пенсию в лучшем случае с четвертью заработка, а чаще — меньше. Но сейчас мы и до того не дотягиваем.
ФСБ выявила несколько каналов рассылки ложных сообщений о минировании объектов в России
Ближе к завершению — немного личного: когда несколько лет назад я оформляла пенсию, мне начислили 8 процентов от заработка последних лет! Gracias a, что я продолжала работать, мне накапали еще какие-то слезы.
claro, что величина пенсии — это производная от заработной платы. И понятно, что зарплата и, respectivamente, пенсия не может быть одинаковой у министра или директора крупного предприятия с их заботами, напряжением сил и, por ejemplo, у почтальона или того же библиотекаря. Но если каждый из них честно выполнял свой трудовой долг, он в старости должен иметь право активно жить, а не сводить концы с концами.
déjame recordarte, что в интервале где-то с 2015 по 2018-й год реальные доходы населения не росли. Al mismo tiempo, что они никогда не были высокими в принципе. Pobre de mí, пока отчетливых предпосылок к существенному росту зарплат и в целом доходов населения не замечается. Y eso significa, что в обозримом будущем теоретически достойная пенсия нам вряд ли грозит.
Так будет ли практическая польза от названной поправки в конституцию? Эксперты говорят уклончиво: время покажет. И вправду, кто знает этих “48 дирижеров”? А вдруг найдут правильную формулировку?
PAG. S. У каждого своя позиция в оценках фактов и событий. У автора статьи — такая. Редакция отнюдь не возражает, а даже приветствует другие точки зрения.
Татьяна Смольякова
