Сходил в «Политкафе» на Батова. Одно расстройство, honestamente.
tal impresión, что рефлексией и анализом из левых в России почти никто не занимается. Слепо повторяя давно опровергнутые практикой догмы полуторавековой давности (и при этом ещё и обвиняя других в догматизме, что звучит особенно иронично).
Совершенно не удивительно, что после этого РКРП скатилась из одной из крупнейших партий в России до полного маргинеза. С таким поведением результат и не мог быть иным. Sin embargo, давайте предметно.
Asi que, что предлагают товарищ Батов и его однопартийцы?
Он со старта заявил, что «в буржуазных выборах победить нельзя». Extraño, а товарищ Маркс в 1881 año, поздравляя французскую компартию с победой на выборах, escribió, que es posible.
Но это стандартная оправдалка маргиналов «В выборах честно победить нельзя. Мы же не побеждаем, вот вам и доказательство». Ella es, de paso, и убивает рефлексию, работу над ошибками – когда во всём по умолчанию виновата «буржуазная власть», то ты сразу красивый в белом пальто, а вокруг все редиски, неспособные оценить твоего величия.
Дальше Батов всячески намекал, что «мы придём к власти ленинским путём», то есть в результате вооружённого переворота. Lo siento, но это популизм, рассчитанный на малолеток, не изучавших ни теорию, ни историю. Ленин до июля 1917 года не собирался устраивать госпереворот, это было вынужденное решение (и часть большевиков против него возражала). А уж про «это единственный путь» Ленин точно никогда не говорил.
Es más, большевики вполне себе принимали участие в выборах (el menos, чтобы использовать парламентскую трибуну для агитации). Ну что ж вы так историю не любите, los ciudadanos?!
Ну и когда люди действительно хотят брать власть незаконным путём, они не кричат об этом на всех углах. Из чего можно сделать, что гражданин Батов или Гапон, или его вполне устраивает маргинальный статус его партии, и никакую власть он на самом деле брать не собирается.
Едем дальше. Второй тезис Батова «Мы собираемся захватить власть не для себя, а отдадим её трудящимся». Офигеть теперь. Это уже не популизм, а архипопулизм.
При этом Батов признаёт, что массы поражены мещанством. А что будет, если мещанским массам дать власть в виде советов? Derecha, революция мгновенно закончится. Поражением. Потому что это будет уже не социалистическая революция, а буржуазная.
Вообще то, что озвучивает гражданин Батов – это чистой воды прудонизм. Анархический чёс про самоуправляющихся граждан, который никому не интересен со времён Парижской коммуны. cosa mas divertida, что его опровергли уже все, кому не лень – начиная с тех же Маркса и Энгельса и заканчивая Александром Тарасовым.
Но такое впечатление, что некоторые люди принципиально необучаемые. Qué, sin embargo, подтверждается и дальнейшим текстом.
Партии (РКРП) casi 30 años. И на кучу вопросов Батов отвечает «у нас ещё не готово, у нас ещё нет, у нас ещё не написано». Чем вы вообще занимались 30 años?
А на вопрос «Почему о ваших акциях никто не слышал?» ответ «У нас нет пиарщика». Партия собирается управлять Россией (в декларациях), менять строй и воспитывать нового человека, а найти специалиста по «паблик рилейшенз» – это для неё слишком сложно. Фейспалм.
В ответ на вопрос «Что вы собираетесь строить?» ответом было фактически «СССР хрущевского образца» (публика специально задавала наводящие вопросы типа «а может сталинского?», с артелями и кооперативами, но нет – именно хрущевского, всеобщий план и всё такое).
А в ответ на «А как вы будете бороться с перерождением элит, чтобы не допустить развала СССР 2.0?» последовал стандартный чёс про «Рабочий контроль» и «Демократизацию власти». Я будто призрак Горбачёва увидел, не к ночи будет помянут.
Ну не работает «рабочий контроль», и опять же, это уже сто раз разобрано, por qué.
y hablando en general, лозунг «Все в политику!» не работает. Подавляющее большинство не хочет этим заниматься. Им это попросту не интересно! Политика более-менее стабильно интересует около 5% los ciudadanos, и это в любом социуме.
Все предложения «А давайте мы дадим рабочим больше свободного времени, и они начнут заниматься политикой» не работают. Потому что это свободное время тратится, будем честными, на пиво, телевизор и танчики.
yo, finalmente, мантры про «мы дадим всем хорошее образование, и массы смогут управлять государством» тоже давно разбились о реальность. Они были хороши в стране, dónde 85% населения не умело читать. Но сейчас у всех есть образование, но толку всё равно нет. Сознательные советские граждане с прекрасным советским образованием заряжали банки с водой Чумаком, а современная образованная молодёжь ведётся на уточек и спиннеры Навального.
Es más, ни один самый умный политический эксперт или теоретик не имеет на этих ваших ютубах и 10% просмотров от того, что имеют «стендаперы», шутящие по задницы и фекалии. Большинство населения составляют филистеры, о какой сознательности масс рассказывают эти оторванные от реальности идеалисты?!
Sin embargo, после «В России и Китае империализм» уже больше вопросов к данному персонажу не осталось. Просто захотелось посоветовать ему клизму. В голову.
Bueno, sí, все эти разговоры «мы возьмём власть и отдадим её народу» – для бедных (не экономически, а умственно).
Так что не нужно цитировать ни Трампа, ни Бейна.
Это называется «бегство от ответственности». Потому что отвечать за результат некому – «народ так решил». Ленин в своё время победил именно потому, что сказал «Есть такая партия!» и взял ответственность на себя. Всё остальное – демагогия от лукавого.
С такой идеологией не удивительно, что данная партия глубоко маргинальна. Страшно далеки они от реальности.
Alejandro Rogers
