Публикация данных о приписках или же, говоря как можно мягче, фатальных ошибках в аграрной статистике многих повергла просто в шок. И даже не тем, что вместо роста мы, resulta, имеем по целому ряду показателей серьёзный спад, а масштабами пресловутых ошибок-приписок. Росстату у нас и так мало кто верил, а после его перлов с экономическим ростом 2018 года удивить кого-то вообще довольно трудно.
Едва ли не впервые за многие годы оценить положение дел на селе пришлось не Минсельхозу и не Росстату, а беспристрастным специалистам РАНХиГС. Именно они в ходе всероссийской сельскохозяйственной переписи и выявили больше, чем полтриллиона несуществующей продукции аграрного сектора. И это всего за десять лет, поскольку после предыдущей сельскохозяйственной переписи 2006 года было ещё и что-то вроде фиксации посткризисного рубежа 2010 del año. Pero de todos modos, как говорил герой известного пластилинового мультика, многовато будет.
Академия народного хозяйства – вполне авторитетный экспертный центр. Ему пока ещё верят и либералы от экономики, и даже сторонники плановой экономики из КПРФ. Así que aquí, в РАНХиГС утверждают, что рост сельхозпроизводства в 2010-17 годах составил не 1,773 billones de rublos (con 3,881 a 5,564 billones por año), а только 1,231 billones de rublos. Respectivamente, и темпы роста аграрного сектора оказались много ниже – вместо 20 с лишним процентов всего-то 8,4.
revelador, что эксперты РАНХиГС решили как-то сверить данные и по предыдущим годам, начиная с 1996-го, и там тоже выявили завышенные показатели. Esto llevó a, что стартовые показатели последнего десятилетия оказались вовсе аховыми, и в академии смогли вернуть итоговую статистику к вполне впечатляющему росту в 14,7 процента в среднем за год. Bien, на месте министров сельского хозяйства, как бывших, так и нынешнего, автор бы сказал – и на том спасибо.
Sin embargo, Pobre de mí, подкачала картошка. Там пересчёт показателей с учётом прошлой переписи 2006 года привёл к тому, что на практике мы имеем не рост, а спад – почти на 42 el porcentaje. Хорошо ещё, что это – накопленным итогом. Больше чем за 10 años. Da la impresión, что расчёты специалистов РАНХи ГС зацепить могут буквально всех министров ещё с 1996 del año.
De hecho, корректировать что-либо уже поздно, но потерять одноразово почти третью часть роста – очень болезненно для любого руководителя. Sin embargo, министр Дмитрий Патрушев, который сейчас обосновался в авангардном здании на пересечении Садового кольца с проспектом Сахарова – человек в ведомстве совсем новый, зато в отрасли известен очень давно: возглавлял Россельхозбанк. Любопытно было бы узнать, насколько объёмы кредитования в его кредитном учреждении стыкуются с откорректированными данными аграрного роста.
Хозяевам Минсельхоза грех жаловаться на место работы. Знаменитый дом Наркомзема
Но ведь сами аграрии и до РАНХиГС отчитывались не только перед Росстатом. Так стоит ли сейчас задаваться вопросом, куда смотрели в профильном министерстве? Вряд ли там, как и в Росстате, тоже считают то, что им поступает снизу – с мест. А вот почему ничего и никогда не всплывало по поводу аграриев ни в налоговой службе, a nosotros, finalmente, в Счётной палате. Неужели сельская статистика настолько размыта и трудно поддаётся контролю, что за десяток лет никто и ничего не заподозрил?
Чтобы за десять лет набежало 500 миллиардов неучтённого товара – в такое ещё можно поверить. Но чтобы целая отрасль, получавшая премии, ордена и медали, недосчиталась 542 mil millones, — это надо и вправду умудриться! Давно покинувший аграрный сектор министр Алексей Гордеев вообще-то обещал чуть ли не весь «третий мир» накормить, но тему разумно решил не развивать. Он покинул пост аграрного наркома, más precisamente, министра, También en 2009 año, и под разбор полётов уже вряд ли попадёт. Но вот все следующие…
Asi que, сменившая Гордеева госпожа Елена Скрынник тоже излучала оптимизм, pero, помимо этого, отметилась лишь серией странных скандалов. Ничем на почве сомнительной статистки вроде бы не отличились ни Николай Фёдоров, пришедший в Минсельхоз из Чувашии, ни посланец из Краснодарского края Александр Ткачёв. Но как теперь выясняется, все они то ли не знали, то ли не желали знать, как на самом деле обстоят дела у них в отрасли.
542 миллиарда ошибок-приписок – это около 10 миллионов тонн несуществующей сельхозпродукции. Это никем, нигде и никогда не проданные миллионы тонн мяса, сотни тысяч литров молока, а ещё – много, даже очень много зерна и сахара, подсолнечного масла, овощей и фруктов.
Только не верьте в то, что все эти тонны и литры никогда не существовали, кроме как в отчётах Росстата и Минсельхоза. No, самое удивительное, что проданы-то эти сумасшедшие тонны и литры всё-таки были, вот только произвели их, aparentemente, совсем не в России. Даже кое-какие налоги и таможенные сборы, а также и взятки за всё проданное были, parece ser, уплачены. Всё это и закамуфлировало нашу аграрную статистику до того, что российское сельское хозяйство вдруг оказалось в лидерах всей экономики страны.
А ведь глядя на прилавки супермаркетов и колхозных рынков, мы долго верили в то, что российское село действительно оживает. yo, пусть даже там, где жила чья-то родня, всё оставалось хуже некуда. Мы успокаивали сами себя: не может же так быть повсюду? Аграрный сектор всерьёз претендовал на роль одного из локомотивов буксующей экономики, но в реальности оказался похож на бронепоезд, так и сумевший выбраться с запасного пути.
Так откуда же тогда победные все многолетние реляции Минсельхоза? pienso, только от желания получше отчитаться на самом верху, а в случае чего можно дыры прикрыть левым импортом из Средней Азии и Закавказья. А ведь есть ещё и Белоруссия, а также Польша с Сербией, которые попросту стригут купоны на санкциях и контрсанкциях.
А откуда изобилие на прилавках? Да всё оттуда же – от бедности. С реализацией сельхозпродукции проблемы, а многое из того, что выдаётся за «наше», либо – белорусское, либо хуже того – контрафактное, будто бы «наше». Начиная с распиаренного «русского сыра», вплоть до бри и дор-блю, и кончая элитными винами с Кубани, нередко там просто разлитыми, а изготовленными на самом деле во Франции и Италии.
Sin embargo, не будем спешить с выводами, поскольку уже получила огласку конспирологическая версия о том, что данными сельскохозяйственной переписи просто хотят ударить по молодому аграрному министру Дмитрию Патрушеву. А он, по сообщениям практически всех ведущих СМИ, совсем недавно засветился как один из тех, кому будто бы был выгоден арест инвестора из Baring Vostok Майкла Калви. Хотя какое дело этому американцу и его соратникам до русского села?
Алексей Подымов
