Европейцы стали все громче высказывать озабоченность тем фактом, что вслед за США из ДРСМД вышла и Россия. Parece, что только сейчас они задумались над тем, что лично для них может означать ликвидация этого пережитка «холодной войны».
Предположить, что в Европе не просчитывали риски, связанные с решением Дональда Трампа, довольно трудно. Тем более что Москва сразу же после заявления Вашингтона о намерении выйти из договора объявила, что ответит симметрично. Однако сегодня в Европе, как это ни странно звучит, сетуют на «непредсказуемость и коварство Путина».
Почему они не слышали или не принимали всерьез российские предупреждения, Difícil de decir. Quizás, Вашингтон им «гарантировал» безопасность, уверяя, что Россия не рискнет на ответные шаги? Или может быть, эти сцены недоумения и оскорбленной невинности в духе «а нас то за что?» рассчитаны на своих избирателей, которых европейские власти превращают в потенциальные мишени для российских ракет?
Recuerdo, на днях отставной генерал бундесвера и экс-глава военного комитета НАТО Харальд Куят обвинил США, разрушивших договор, в фактическом предательстве интересов своих союзников.
«Ракеты средней и меньшей дальности, о которых идёт речь в договоре, угрожают только Европе, а не США», — сказал Куят, tomando nota, что выход из него является подрывом безопасности европейских союзников со стороны американцев.
Ese hecho, что генерал обвиняет Вашингтон (да еще и говорит о «предательстве») только сейчас, когда уже все произошло, а не тогда, когда Трамп только объявил о своем намерении денонсировать договор, является косвенным подтверждением, что американцы все же давали какие-то «гарантии» европейцам. Чтобы заручиться их поддержкой в давлении на Россию и в обвинении нашей страны в «нарушении договора».
И эти «гарантии», como podemos ver, стоили недорого. Pero, como si fuera, europeos, теперь осознавшие, в какую опасную ситуацию они себя поставили, пытаются найти из нее выход.
Asi que, на днях пресс-секретарь Минобороны Чехии Ян Пейшек объявил, что республика не намерена размещать на своей территории американские ракеты, ранее попадавшие под ограничение ДРСМД.
По словам представителя чешского оборонного ведомства, Прага надеется на возвращение Москвы и Вашингтона к договору. «Господин министр не исключил, что в НАТО и, seguramente, y en rusia, конец договора может вызвать дискуссию о том, как действовать дальше. Pero eso no significa en absoluto, что на территории Чехии будет ракетная база. Любомир Метнар (министр обороны Чехии) ничего подобного никогда не говорил и этот вопрос не обсуждается. Выход США и России из ДРСМД не является хорошим решением», — сказал Пейшек.
notable, что ранее с аналогичным заявлением выступили представители НАТО.
Asi que, заместитель генерального секретаря Североатлантического альянса Роуз Геттемюллер объявила, что НАТО не планирует размещать в Европе новые ядерные ракеты в связи с решением США и России о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
«Нам придётся дискутировать о том, как НАТО будет реагировать на новые российские ракеты. Однако мы не собираемся размещать новые ядерные боевые системы наземного базирования в Европе», — сказала американский дипломат в интервью немецкому изданию Süddeutsche Zeitung.
По словам Геттемюллер, двери для дипломатического решения, способного спасти ДРСМД, остаются открытыми. Вашингтон по-прежнему готов отозвать приостановку участия США в договоре, если Россия «вернётся к его соблюдению, уничтожив ракеты 9М729».
Чуть ранее ее шеф, генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг, Anunciado, что на недавней встрече в Брюсселе (которая открылась 13 Febrero) министры обороны стран НАТО не собираются обсуждать вопросы развёртывания наземных ядерных ракет в Европе в связи с приостановкой США действия ДРСМД.
En este sentido, surge la pregunta: а какая была необходимость чехам фактически дублировать заявление, сделанное от лица всего альянса? Quizás, в Праге опасаются, что русские могут не поверить руководству НАТО, и поэтому МО Чехии старается особенно подчеркнуть то, что их страна уж точно не разместит ракеты и не будет угрожать России?
Más probable, последуют подобные заявления и от ряда других стран. Но большой веры им быть не должно.
Стоит все же вспомнить, что все эти страны фактически одобрили решение США о демонтаже европейской системы безопасности, основанной в первую очередь на ДРСМД, поддержав необоснованные претензии к России, обвинив ее вслед за Вашингтоном в «нарушении договора». Entendiendo perfectamente, что все это делается именно для размещения в Европе ракет средней и меньшей дальности, нацеленных на нашу страну.
Все остальные вопросы (устранение взаимных претензий, подключение к договору третьих стран вроде той же КНР (чье ракетное могущество печалит Джона Болтона) etcétera) было бы гораздо легче решать именно в контакте и взаимодействии с Москвой, а не хлопая дверью.
Y ahora, когда никакие договоры не мешают начать развертывание ракет средней и малой дальности, которые даже не обязательно маскировать под системы ПРО, альянс и его члены заявляют, что не собираются их размещать. Para qué sirve?
la razon es sencilla: в настоящий момент особенно нечего размещать, Es más, что уже размещено под видом систем ПРО в Польше и Румынии. De todos modos, для создания новых ракет и адаптации к наземному применению уже имеющихся требуется время. Как и для их переброски через океан, оборудования стартовых позиций, отработки логистических схем и, finalmente, размещения расчетов и прочего персонала.
И американцам на проведение всех этих работ не помешала бы временная фора. Ведь как известно, Vladimir Putin, не откладывая вопрос в долгий ящик, justo ahí, как американцы объявили о выходе из ДРСМД, распорядился начать работы по созданию гиперзвуковой ракеты среднего радиуса действия на основе «Калибра». quizás, будут модернизированы и другие системы.
yo, muy posiblemente, заявления НАТО и ее членов о том, что ракеты средней и меньшей дальности не будут развернуты в Европе, no hay nada más, как попытка убедить Москву, что в деле создания новых систем торопиться не стоит. А ну как американцы, убедившись, что их ракеты все равно никто не размещает, захотят вернуться к договору? И тогда придется все созданные ракеты, на которые потрачены большие деньги, уничтожать. Так не лучше ли не спешить?
Хитрость, seguramente, así. Но вдруг сработает? Тем более что в любом случае Москву можно будет обвинить в том, que ella, не оценив мирных инициатив чехов и «разных прочих шведов», тем не менее начала разработку и размещение ракет. То есть просто вынудила Вашингтон и Брюссель ответить на этот «агрессивный шаг».
Sin embargo, чехи, Quizás, в самом деле опасаются совершенно искренне и не хотят размещать у себя ракеты. pero la cosa es, qué, когда дойдет до дела, они получат такое предложение, от которого вряд ли сумеют отказаться.
Борис Джерелиевский
Publicado: Lentok Fuente
