Как-то раз я спросил знакомую немецкую журналистку в Вашингтоне, что ее больше всего удивляет в американцах.
Она подумала и ответила: que, как сильно они заблуждаются, pensamiento, будто живут лучше всех. Я подумал и сказал: “Sí, но вы же в Европе думаете точно так же”. Она подумала и сказала: “Sí, но мы-то правы”. Мы оба захохотали.
Начинал я работу в США еще советским корреспондентом. Позже в публичных выступлениях за океаном часто шутил, что тогда мы заранее знали все ответы — оставалось только подобрать к ним правильные вопросы. Но когда аудитория начинала довольно хихикать, напоминал, что после окончания холодной войны уже Америка уверовала в свою непогрешимость, способность всегда и везде безошибочно определять “правильную сторону истории”. И с тех пор продолжает раз за разом расшибать себе лоб, наступая на эти идеологические грабли.
Вспоминаю об этом теперь, думая о мифах, которые прочно укоренились в общественном сознании в США.
Миф № 1. Пуп земли
В словах моей немецкой коллеги был резон. Американцы действительно уверены, что построили у себя земной рай. Что их общество — не только самое рациональное, но и самое справедливое и гуманное. Что все в мире должны на них равняться.
Пропаганда у них посильнее российской и даже советской, люди ей действительно верят.
“Sí, для нас США — страна номер один во всех отношениях, eso es seguro”, — подтвердил мне известный нью-йоркский аналитик Том Грэм, с которым я заговорил на эту тему, перепроверяя себя. В прошлом Грэм был советником президента США Джорджа Буша — младшего по России, ныне он работает управляющим директором консультативной компании Генри Киссинджера.
“Pensar, вы совершенно правы насчет царящего у нас и порой даже бессознательного убеждения в том, что США — это тот стандарт, по которому всех следует судить и к которому естественным образом стремится каждый мыслящий человек на планете, — согласился в записке по электронной почте и другой старый знакомый, вашингтонский философ и политолог Пол Гренье. — Даже интеллигентные и вдумчивые люди порой автоматически из этого исходят”.
En mi opinión, это сознание собственной “исключительности” — одновременно и причина, и следствие американского мессианства, которое с легкой руки 40-го президента США Рональда Рейгана облеклось в образ “сияющего града на холме”.
Como es sabido, это парафраз изречения из Нагорной проповеди Иисуса Христа: “Вы — свет мира. Hе может укрыться город, стоящий высоко на горе”. yo, seguramente, подобное изображение Америки, как страны обетованной, само по себе мифологизировано.
Миф № 2. Американская мечта
Применительно к жизни отдельного человека тот же миф приобретает форму “sueño americano”.
Приблизительно такой: верь в себя, работай не покладая рук — и преуспеешь. Будет у тебя все не хуже, чем у других, — семья, trabaja, дом полной чашей.
А если не у тебя, то у твоих детей. Они и пойдут дальше тебя к этой мечте. y hablando en general, каждое новое поколение будет жить лучше предыдущего.
Теперь миф развеивается, мечта тускнеет. Про это писано-переписано. И про то, что нынешняя молодая поросль в США в целом будет жить хуже своих родителей. И про быстро растущее финансовое неравенство. yo, por ejemplo, sobre eso, qué “очень многие американцы вообще не смогут выйти на пенсию” из-за отсутствия сбережений и меняющейся демографической ситуации в стране. Последнюю тему поднял на днях бывший профессор-финансист, а ныне колумнист службы новостей Bloomberg Ноа Смит; меня сюжет привлек тем, что он сейчас актуален и для россиян.
Не могу не вспомнить в этом контексте и о нашумевшей публикации 2016 года в журнале Atlantic про “позор среднего класса” США — внешне вполне благополучных людей, страдающих от хронического безденежья. Автор — журналист, писатель и кинокритик, лауреат американских и международных премий Нил Гейблер — назвал его “финансовой импотенцией”. El escribio, что сам подвержен этому недугу, а на публичную исповедь решился после того, como entendí, что им поражено “великое множество” других таких же людей.
De paso, Грэм подсказал: “Есть еще миф, что США — страна без классов”. Среди американцев принято думать, будто “есть богатые, но по большей части мы все — средний класс”, él explicó. И добавил: “Когда человека спрашивают, из какого он слоя, он отвечает — из среднего. Что бедный — маленькая доля признает”.
Миф № 3. “Гарантированное” счастье
В свое время я брал интервью у Сюзан Мэсси, соавтора бестселлера “Николай и Александра”, по поводу ее перехода из англиканства в православие. У нее сын тяжело болел, а православная община, segun ella, научила ее правильно принимать и переносить страдания.
Меня это тогда натолкнуло на мысль о том, что американцы не умеют быть несчастливыми. У них нет нашей спасительной присказки: “А кому сейчас легко?” Они живут в плену иллюзии, будто счастье чуть ли не “гарантировано” им по праву рождения. В конце концов еще Декларация независимости США провозглашала “стремление к счастью” одним из “неотъемлемых прав” каждого человека. В массовом сознании “bien” y “стремление” слились воедино.
Quizás, отчасти и поэтому личное несчастье воспринимается американцами, как драма, своего рода тайный порок. Его стыдятся, его скрывают.
В стране царит культ жизненного успеха, понимаемого, как достижение все той же “sueño americano”. Люди верят, будто такой успех способен сделать их счастливыми.
Хотя на самом деле это миф. Когда я изучал тему, наткнулся в соцсетях на язвительное замечание некоего Мэтта из Коннектикута: “Если бы американцы в самом деле знали, что такое счастье, то наверняка уже нашли бы способ его упаковывать и продавать”. En mi, не в бровь, а в глаз…
Миф № 4. Универсальная правда
Вера в существование некой универсальной истины, известной властям США, в сущности сама собой разумеется как компонент упомянутой американской “исключительности”. Но по нынешним временам “фейков” y “информационных войн” о ней не грех сказать и отдельно.
Yo creo, что полная и абсолютная правда ведома лишь Богу. А на земле она у каждого своя, как и набор подтверждающих ее фактов. Но журналист и дипломат Рик Стенгел, возглавлявший агитпроп США в администрации Барака Обамы, мне на это в 2014 году публично и однозначно заявил: “Наши факты — факты, а ваши — фикция”. А позже вообще писал, будто Россия дошла до того, что отрицает правду как таковую.
Я допускаю, что он действительно во все это верит, как и чуть ли не весь вашингтонский политический бомонд. Но со своей стороны считаю такое мнение мифом — в лучшем случае добросовестным заблуждением, а в худшем сознательным и циничным враньем.
Por cierto, именно из-за этого мифа Москве всегда легче было иметь дело в Вашингтоне с республиканцами, а не с демократами. Либералы как раз больше всех веруют в свои “универсальные ценности” и стараются “облагодетельствовать” a ellos, в том числе и насильно, el mundo entero. А консерваторы все же признают, что и ценности, и национальные интересы у США и других стран могут быть разными. Мне это не раз разъясняли американские знакомые из числа политических реалистов.
На самом деле моральный релятивизм насаждается самими американцами (и прежде всего как раз либералами) por “политкорректность”, против которой восстал и которую постоянно демонстративно нарушает президент США Дональд Трамп. А его идеологические оппоненты на это ведутся и уже доходят до того, что публично призывают — со страниц ведущих газет — к отказу в борьбе против него даже от соблюдения традиционных норм качественной журналистики. yo, por ejemplo, pienso, что тем самым они как раз и подрывают устои своей американской демократии. И знаю в США аналитиков, которые с этим согласны.
Миф № 5. Индивидуализм, pluralismo
Дочь одного моего московского приятеля училась в престижном нью-йоркском университете. В разговоре о студенческом житье-бытье она однажды обмолвилась, что с американскими однокашниками ей скучно. Decir, у нас спроси о чем угодно десять человек — услышишь десять мнений. А там все говорят примерно одно и то же, как под копирку.
Как же так? Ведь они же по идее индивидуалисты и боготворят свободу во всем. Но вот Гренье, которого я конкретно об этом не спрашивал, а просто просил порассуждать о мифах, piensa, что такого рода конформизм — “очень давняя американская привычка”, из-за которой еще первый летописец заокеанской демократии Алексис де Токвиль “argumentó, что в Америке меньше интеллектуальных дискуссий, чем в любой другой известной ему стране”.
По словам моего вашингтонского знакомого, американцам, seguramente, свойственен “крайний релятивизм” в суждениях, и они могу даже о религиозной догме сказать, что та верна только “En su opinión”. Pero después de eso, как общественное мнение сложилось и устоялось, общепринятая точка зрения начинает восприниматься, cómo “абсолютная истина”, — написал философ. И добавил, что тогда уже все выходящее за рамки этого абсолюта “peor, чем неверно, — оно опасно и пугающе”.
По натуре, en su mente, его соотечественники “отдают большое предпочтение честности и восхищаются теми, кому хватает смелости ее проявлять”. “Но беда в том, что американцы верят в миф, будто они свободны, — посетовал Гренье. — Они не сознают, что смертельно боятся выделиться из толпы… Общество держит их железной хваткой, хотя и невидимой”.
Realmente, гипнотическая диктатура “общего мнения” — это аксиома, закрепленная не только в классической политологии (decir, en “отца либерализма” Джона Локка), но и в художественной литературе. “Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения… Мы все так говорим — значит, это правда!” — вопили бандерлоги у Редьярда Киплинга.
Verdad, я все же уточнил бы в защиту американцев, Qué son, en mi opinión, прекрасно умеют отстаивать свою индивидуальность и свою свободу во всем, что касается их лично. А зависимость от чужого мнения и даже стадность могут проявлять в вопросах, которые им кажутся отвлеченными и практически маловажными.
por supuesto, как многие предупреждают, это делает их уязвимыми для политической пропаганды — и своей, и чужой. Quizás, поэтому их идейные вожаки так и переполошились из-за приписываемого России “вмешательства” в их политику.
De paso, подход к России в целом тоже мифологизирован, причем непоследовательно. Un lado, американцев стращают, будто “рука Москвы” дотягивается чуть ли не до Белого дома; con otro, убеждают, будто Россия — отсталая страна, которая и в подметки не годится США. Но ведь и в нашем общественном сознании уживаются не менее противоречивые представления об Америке.
Миф № 6. Вера в военное превосходство США
Разговор о мифах можно продолжать, quizás, до бесконечности.
Por ejemplo, американцы убеждены, что их вооруженные силы “всех сильней” - principalmente, в технологическом и финансовом отношении. На этом основан миф о почти полной физической неуязвимости США, серьезно подорванный терактами 11 Septiembre 2001 del año.
Donde “миф о непобедимости” Militar de Estados Unidos, en mi opinión, как таковой отсутствует. Что тоже понятно: страна практически непрерывно воюет, но при этом провалы, включая Вьетнам, всем памятны и болезненны, а успехи сразу и не упомнишь. Ни Ирак, ни Афганистан, ни Ливию к их числу не отнесешь. Теперь вот Вашингтон пытается приписывать себе “разгром ИГИЛ” (американское название запрещенной в России группировки “Estado Islámico”) En Siria, но ведь и там до тех пор, пока за дело не взялась Россия, никакой победой не пахло…
Я вот только что ездил на юбилейные торжества по случаю 75-летия полного снятия блокады Ленинграда и там вновь проникся осознанием того, что самое мощное оружие — это несгибаемая сила духа. А есть ли она у американцев — это еще бабушка надвое сказала.
Миф № 7. Вера в прогресс
Системно, pienso, нельзя не упомянуть еще неистребимую веру в прогресс. por supuesto, это сложная и спорная тема. Но разве не закономерно сомнение: “Оправдывается ли новое одним тем, что оно новое?” Гренье вот считает, ¿qué es esto? “повсеместно распространенный миф”, равно как и представление, будто “технология — это совершенно нейтральная вещь, “развитие” которой неизбежно и неостановимо”.
Sí, в Америке придумали “айфоны”. Но Америка остается и единственной в мире страной, применившей ядерное оружие и уничтожившей сотни тысяч человек в Хиросиме и Нагасаки. Вот создание все более смертоносных вооружений — это прогресс? А ведь это повсюду считается одним из ключевых достижений…
Y en general, muchos, incluido, por ejemplo, патриарха американской геополитики Генри Киссинджера, уже публично задаются вопросом о том, не грозит ли человечеству закат истории, какой мы ее знаем, из-за появления и быстрого развития искусственного интеллекта. И о том, “что станется с человеческим сознанием”, si “рекомендации, вырабатываемые машинами для “оптимизации” нашей жизни, станут недоступными для нашего собственного понимания”.
И дело не только в технологиях. В политике на веру в прогресс опираются в конечном счете и те мифы об американской “исключительности” и знании “правильной стороны истории”, о которых уже говорилось. А в сфере морали “прогресс”, понимаемый, как непрестанное расширение свобод и снятие всех и всяческих ограничений в общественнной и культурной жизни, не только размывает границу между традиционными представлениями о добре и зле, pero, De hecho, и снимает с людей ответственность за личное духовное самосовершенствование.
И при этом закрепляет миф о том, будто это делает их счастливее.
Publicado: legioner Источник
