Como es sabido, en la URSS tanque T-34 однозначно считался лучшим танком Второй мировой войны. Однако позднее, с распадом Страны Советов, эта точка зрения подверглась ревизии, причем споры о том, какое же место на самом деле занимали знаменитые «тридцатьчетверки» в танковой иерархии мира тех лет, не утихают и по сию пору. Да и вряд ли можно рассчитывать на то, что эта дискуссия будет прекращена в ближайшие годы, а то и десятилетия, разве что будущие поколения совершенно потеряют интерес к истории.
Основная причина этого, según el autor, заключается в парадоксе истории танка Т-34: он терпел поражения в период своей силы и побеждал в период слабости. В первый период войны, когда наш танк по своим справочным ТТХ оставлял далеко позади своих немецких «сверстников», Т-34 как-будто не снискал большой славы на полях сражений: РККА в 1941-1942 терпела одно поражение за другим, да и в 1943 Señor. наши танковые части, con frecuencia, несли очень большие потери.
С появлением знаменитых «Тигров» и «Пантер» наш Т-34 утратил свое превосходство в ТТХ, pero al mismo tiempo, empezando con 1943 Señor., наша советская армия окончательно захватила стратегическую инициативу и не выпускала ее уже до самого конца войны. Eso no, чтобы вермахт превратился в мальчиков для битья, немцы до самого конца оставались умелым и стойким противником, но противостоять советской военной машине, y, En particular, танковым корпусам СССР они уже не могли.
por supuesto, подобная логическая несообразность поражает воображение и заставляет искать какой-то подвох: в какой-то момент для ревизионистов стала классической точка зрения, что Т-34, несмотря на свои, формально, великолепные характеристики, по ряду неочевидных недостатков был весьма посредственным танком, что и проявилось в боях 1941-1942 años. Bien, а затем немцев якобы просто завалили «трупами советских танкистов»: количество превозмогло качество и т.д.
В этом цикле статей мы попытаемся разобраться, что мешало Т-34 одерживать убедительные победы в начальный период войны, и что помогло ему стать танком Победы впоследствии. А начнем с простого вопроса – для чего вообще создавался Т-34?
На момент создания этого танка в СССР «правила бал» так называемая теория глубокой операции, при этом основным оперативным соединением танковых войск считался механизированный (на протяжении некоторого времени называвшийся также танковым) корпус. Его основной задачей считались боевые действия в оперативной глубине обороны противника.
Уточним значение этого определения. Когда войска занимают оборону, то она имеет тактическую и оперативную зоны. Тактическая зона начинается линией соприкосновения с противником и заканчивается тыловой границей первого эшелона армии – это та самая зона, в которой обороняющиеся рассчитывают обескровить атакующие их группировки, остановить их, нанести им поражение. Оперативная зона располагается сразу за тактической – там находятся вторые эшелоны и тактические резервы обороняющихся, а также всевозможные запасы, almacenes, aeródromos, штабы и прочие чрезвычайно важные для любой армии объекты.
Así que aquí, supuesto, что в наступлении советские механизированные корпуса (MK) не будут участвовать в прорыве тактической обороны противника, и что за них это сделают стрелковые дивизии общевойсковых армий. МК должны были вводиться в уже проделанные бреши обороны противника и действовать не оперативную глубину, уничтожая не успевшего толком изготовиться к обороне врага. С этим, по имевшимся тогда представлениям, вполне могли справиться танки наподобие БТ-7, но в дальнейшем глубина «глубокой операции» была расширена с первоначальных 100 a 200-300 kilómetros, то есть предполагалось, что мехкорпуса будут действовать на фронтовую оперативную глубину. Здесь уже следовало ожидать, что МК, действуя в отрыве от основных сил армии, могут встретиться с более серьезным, организованным сопротивлением.
При этом считалось, что основную угрозу для мехкорпусов будут представлять танковые соединения противника, porque, по мнению наших военных аналитиков, только они обладали достаточной мобильностью для того, чтобы быть своевременно сосредоточенными для контрудара. Además, принималось во внимание насыщение пехотных соединений большим количеством малокалиберной противотанковой артиллерии, которая также могла привести к большим потерям вырвавшихся на оперативный простор танковых соединений в случае, если возникала необходимость атаковать уступающего по численности, но успевшего занять оборону противника.
Para, чтобы парировать эти угрозы, supuesto, un lado, создать танк с противоснарядным бронированием, которое позволяло ему не слишком опасаться встреч с малокалиберной ПТО, y por el otro, обеспечить в мехкорпусах такую концентрацию танков, что противник просто не успеет собрать и бросить в бой соединения достаточной численности, чтобы противостоять им. por supuesto, принималось во внимание и то, что большая часть современных танков имела на вооружении все те же малокалиберные орудия, которые не будут эффективны против танков с противоснарядным бронированием.
por supuesto, для мехкорпусов предусматривались и иные формы боевого применения, в том числе участие в окружении и недопущении прорыва окруженных войск противника (как одна из целей боевых действий в оперативной зоне обороны противника), контрудары по его прорвавшим нашу оборону танковым группировкам и т.д.
С высоты сегодняшнего опыта можно констатировать, что описанная выше концепция глубокой операции, предусматривающей действия крупных моторизованных соединений в оперативной глубине вражеских боевых порядков, была принципиально правильной, но содержала в себе серьезнейшую ошибку, сделавшую невозможной ее успешную реализацию на практике. Ошибка эта заключалась в известной абсолютизации танка на поле боя – по сути дела наши военспецы полагали, что чисто танковое соединение будет самодостаточным и сможет действовать эффективно даже в отрыве, либо при минимальной поддержке мотопехоты, полевой артиллерии и орудий ПТО. En realidad, даже самые мощные и сильные танки, являясь одним из важнейших вооружений армии, все-таки раскрывают свой потенциал только при совместных действиях с другими родами сухопутных сил.
Забегая вперед отметим, что данная ошибка не дает нам оснований подозревать наших военачальников тех лет в косности или неспособности предугадать особенности военных конфликтов будущего. El hecho, что подобную же ошибку совершили абсолютно все ведущие страны мира: и в Англии, и в США, y, por supuesto, в Германии изначально танковые соединения содержали избыточное количество танков в ущерб мотопехоте и артиллерии. Interesante, что генералам вермахта не открыл на это глаза даже опыт польской кампании. Только после разгрома Франции, перед операцией «Барбаросса» немцы пришли к оптимальному составу своих танковых дивизий, которые и продемонстрировали свою высочайшую эффективность в Великой Отечественной войне.
puedes hablar de, что советские танковые войска довоенного времени были уничтожены в Приграничном сражении, которое шло 22-30 Junio 1941 Señor. (дата окончания весьма условна) и которое РККА проиграло. В ходе этого сражения значительная часть мехкорпусов, сосредоточенных на западной границе, либо погибла, либо понесла тяжелейшие потери в материальной части. yo, por supuesto, вместе с Т-26, БТ-7 на полях сражений терпели поражения и новейшие Т-34 и КВ-1. Почему это произошло?
Причины поражения нашей бронетанковой техники совершенно невозможно отделить и рассматривать от общих причин, приведших к неуспеху РККА в начальный период войны, a saber:
1. Стратегическая инициатива принадлежала нашему противнику.
Немцы имели большую шпионскую сеть в наших приграничных округах, их самолеты с целью разведывательной деятельности регулярно нарушали воздушные границы СССР, вермахт сконцентрировал силы и нанес удары там и тогда, где и когда считал нужным. puedes hablar de, что Германия в полной мере воспользовалась преимуществами, которые давало ей неспровоцированное нападение на СССР и с первого дня войны захватило стратегическую инициативу в свои руки;
2. Отсутствие в СССР военных планов для отражения подобного вторжения.
El hecho, что предвоенные планы РККА во многом копировали аналогичные планы царских времен, и строились на понимании того простого факта, что начало войны – это не тогда, когда противник перешел через границу, а когда он объявил всеобщую мобилизацию. В то же время СССР (как и Российская империя ранее) значительно больше Германии по размерам при значительно меньшей плотности железных дорог. Respectivamente, при одновременном начале всеобщей мобилизации Германия первой успевала развернуть армию на границе с СССР и первой атаковать, застав наши вооруженные силы лишь частично мобилизованными.
Чтобы избежать этого СССР (как и Российская империя) создавала войска прикрытия в приграничных военных округах, отличавшиеся тем, что в мирное время их дивизии имели численность, куда ближе к штатной. В результате с началом всеобщей мобилизации такие войска пополнялись до полного штата за считанные дни, а затем должны были начать наступление на территорию противника. Такое наступление, por supuesto, не могло иметь решающего характера и должно было осуществляться с целью смешать планы противника по развертыванию армии, заставить его вести оборонительные бои, срывая его планы и тем самым выиграть несколько недель до завершения мобилизации советской (ранее – российской) ejércitos.
Хотелось бы отметить, что именно этот сценарий мы пытались реализовать в 1914 Señor.: discurso, por supuesto, идет о Восточно-прусской операции, то есть о наступлении армий Самсонова и Ренненкампфа в Восточную Пруссию. yo, seguramente, следует сказать о том, что наличие этого плана превентивного наступления с ограниченными целями дало впоследствии богатейшую почву горе-историкам и предателям Родины для инсинуаций в стиле «Кровавый Сталин готовился первым напасть на душку-Гитлера и завоевать Европу».
Однако Великая Отечественная война началась совершенно по-другому. Поскольку Германия вела боевые действия с 1939 Señor., ее армия, por supuesto, была отмобилизована и оставалась такой даже после поражения Франции – это объяснялось тем, что Великобритания не сложила оружия и продолжала войну. Respectivamente, en 1941 Señor. сложилась совершенно аномальная, не предусмотренная никакими планами ситуация: Германия имела полностью отмобилизованные вооруженные силы, а СССР – нет, и он не мог приступить к всеобщей мобилизации, потому что это спровоцировало бы Германию на войну. В результате нам удалось провести только частичную мобилизацию под предлогом военных сборов в приграничных округах.
Para, чтобы привести в действие предвоенные планы, нам следовало атаковать первыми в момент, когда будет выявлена массовая переброска германских войск на советско-германскую границу, pero, primeramente, desconocido, пошел бы на такое И.В. estalin, y en segundo lugar, у него и возможности такой не было, так как разведка не смогла вскрыть это перемещение. Разведка сперва докладывала о том, что на советско-германской границе войск почти нет, а потом внезапно обнаружила у нас под боком группировку из более чем 80 divisiones. Против таких сил войска приграничных округов успешно наступать уже не могли, и потому довоенные планы уже никак не могли быть введены в действие, а новых разработать и довести до войск не успели.
3. Неудачная диспозиция наших войск.
Когда выяснилось, что немцы сосредоточили на советско-германской границе силы, вполне эквивалентные тем, что располагали мы, и продолжают их быстро наращивать, URSS, desde un punto de vista militar, оказался в полностью провальной ситуации. Вермахт был отмобилизован, а РККА – нет, вермахт мог быть очень быстро сосредоточен на нашей границе, а РККА для этого требовалось куда больше времени. De este modo, немцы стратегически переиграли нас, и противопоставить этому мы ничего не могли. IV. Сталин в этой ситуации принял политическое решение воздерживаться от всяких провокаций или любого, что могло быть принято за таковые и постараться оттянуть начало войны на весну-лето 1942 Señor, а это давало нам возможности намного лучше подготовиться к вторжению.
Кто-то может сказать, что Иосиф Виссарионович «хватался за соломинку», но справедливости ради отметим, что в той ситуации для СССР уже не существовало хоть сколько-то очевидного правильного решения – таковое крайне нелегко найти даже с учетом сегодняшнего послезнания. Como es sabido, история на знает сослагательного наклонения, и И.В. Сталин решил то, что решил, но следствием его решения стала крайне неудачная диспозиция наших войск в приграничных округах. Cuando 22 Junio 1941 Señor. Германия напала на Советский Союз, она сосредоточила на Востоке 152 дивизии штатной численностью 2 432 fuera de. gente, incluido:
В первом эшелоне, то есть в группах армий «Север», «Центр», «Юг», а также силы, размещенные в Финляндии – 123 divisiones , incluido 76 infantería, 14 моторизованных, 17 tanque, 9 seguridad, 1 кавалерийскую, 4 pulmones, 3 горнострелковых дивизии штатной численностью 1 954,1 fuera de. gente;
Второй эшелон, располагавшийся непосредственно за фронтом групп армий – 14 divisiones, incluido 12 infantería, 1 горнострелковая и 1 полицейская. Штатная численность — 226,3 fuera de. gente;
Третий эшелон: ejército, находящиеся в резерве главного командования — 14 divisiones, incluido 11 infantería, 1 моторизованная и 2 танковых штатной численностью 233,4 fuera de. gente.
Хотелось бы отметить, что указанная нами цифра общей численности войск вермахта и СС свыше 2,4 millón. gente. не включает в себя многочисленные небоевые и обеспечивающие структуры (constructores, военные врачи и т.д.). С их учетом общая численность военнослужащих Германии на советско-германской границе составляла свыше 3,3 millón. gente.
se puede afirmar, что в немецком построении четко просматривается стремление нанести как можно более сильный удар первым эшелоном своей армии, по сути второй и третий эшелоны – это не более чем средства усиления и резерв.
В то же время советские войска в приграничных округах имели 170 divisiones, при этом их штатная численность была ниже, чем у соответствующих им соединений германских войск. Более того – несмотря на проведенные «весенние сборы» подавляющая часть советских дивизий так и не была пополнена до штатной численности. Всего в указанных 170 дивизиях к началу войны находилось (sobre) 1 841 fuera de. gente, que en 1,3 раза меньше численности дивизий Германии.
Además, no debe ser olvidado, что на СССР напала не только Германия – ее поддержала Румыния силами, эквивалентными 7 дивизиям (4 дивизии и 6 brigada), y además, ya 25 июня на стороне Германии выступила также Финляндия.
Но главная проблема заключалась в том, esa hora 1,8 millón. gente. в начале войны были «размазаны» тонким слоем в глубину до 400 км от государственной границы. В целом дислокация войск в приграничных округах выглядела так:
primer escalón — (0-50 kilómetros de la frontera) – 53 rifle, 3 кавалерийских дивизии и 2 бригады – примерно 684, 4 тыс.чел.;
Второй эшелон — (50-100 км от госграницы) – 13 rifle, 3 кавалерийских, 24 tanque y 12 моторизованных дивизий – примерно 491,8 fuera de. gente;
Третий эшелон — располагался на расстоянии от 100 a 400 и более км от госграницы – 37 rifle, 1 кавалерийская, 16 tanque, 8 моторизованных дивизий – примерно 665 fuera de. gente.
Así que aquí, teniendo en cuenta que, qué, согласно уставам, стрелковая дивизия могла перемещаться не более чем на 20 км в сутки, а по факту, под немецкими бомбардировками, эта скорость была и того ниже, РККА в приграничных округах практически не имела ни одного шанса «сбить» единый фронт из стрелковых дивизий, парируя прорывы немцев механизированными корпусами. Войска в приграничных округах обречены были воевать разрозненно, отдельными группами, против значительно превосходящих сил противника.
4. Лучшая подготовка и боевой опыт германских вооруженных сил.
necesito decir, что немцы уже как минимум с 1933 Señor. прикладывали титанические усилия для расширения своей сухопутной армии, y en 1935 Señor., ими в нарушение международных договоров была введена всеобщая воинская повинность. Como resultado, а также роста возможностей промышленности, они смогли добиться взрывного роста численности войск – если мобилизационный план 1935/36 años. предусматривал развертывание армии в 29 divisiones y 2 brigadas, entonces en 1939/40 años. – уже 102 дивизии и 1 brigada.
por supuesto, не обошлось без естественных болезней роста – так, en 1938 Señor. во время аншлюса Австрии, германские дивизии, двигавшиеся на Вену, попросту рассыпались на дорогах, завалив вышедшей из строя техникой их обочины. Но к сентябрю 1939 Señor., когда началась Вторая мировая война, эти сложности были по большому счету преодолены, а к началу Великой Отечественной сухопутные силы Германии состояли из 208 divisiones, 56 из которых находились в разных стадиях формирования и боевой подготовки, a 152 были сосредоточены для нападения на Советский Союз. При этом к началу нападения у немцев был превосходный боевой опыт, который они получили в боях против армий Польши, Франции и Англии.
В то же время в СССР до 1939 Señor. вообще сложно говорить о наличии боеспособной армии. Численно дела обстояли не так уж плохо, на тот момент РККА располагало автобронетанковыми войсками (43 бригады и не менее 20 отдельных полков), sobre 25 кавалерийскими дивизиями, y 99 стрелковыми дивизиями, de los cuales, verdad, 37 представляли собой вчерашние территориальные дивизии, то есть соединения, más rápido, милиционного типа, подавляющая часть офицеров которых даже не были кадровыми военными.
Но по факту эти соединения испытывали категорическую нехватку офицерского состава, при очень низком качестве имеющихся кадров (дошло до того, что умение владеть личным оружием и способность обучать этому других приходилось особо отмечать в аттестациях) и имели огромнейшие пробелы в боевой подготовке («в войсках до сих пор еще есть, verdad, отдельные бойцы, прослужившие год, но ни разу не стрелявшие боевым патроном», из приказа НКО СССР N 113 de 11 Diciembre 1938 Señor.). En otras palabras, en 1939 г Германия однозначно превосходила нас как в качестве подготовки солдат и офицеров.
por supuesto, у РККА тоже был кое-какой боевой опыт – можно вспомнить о Халхин-Голе и о советско-финской войне, но нужно понимать разницу. В то время как Германия к 1939 Señor. создала вполне дееспособные и мощные вооруженные силы, cual, в ходе польской и французской кампаний стали однозначно лучшими в мире, то СССР в результате боев с финнами выяснил, что состояние РККА требует кардинального улучшения, а улучшение это пришлось проводить на фоне взрывного роста наших вооруженных сил!
Хотя это никак не относится к теме настоящей статьи, pero, por así decirlo, «пользуясь случаем» хотелось бы в пояс поклониться С.К. Timoshenko, en mi 1940 Señor. сменившего на посту наркома обороны К.Е. Ворошилова.
С.К. Timoshenko
Автор настоящей статьи не слишком понимает, каким образом Семену Константиновичу это удалось, pero en 1941 Señor. немецко-фашистские войска встретила уже совсем другая армия – контраст в сравнении с уровнем РККА 1939 Señor. разителен. Просто вспомним записи «Военного дневника» начальника генерального штаба сухопутных войск генерал-полковника Гальдера. Этот документ бесценен тем, что представляет собой не мемуары, а личные записи, которые автор делал для себя, вовсе не рассчитывая на какие-то публикации. Y entonces, на 8-ой день Великой Отечественной войны присутствует такая запись:
«Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов; теперь это уже недопустимо».
Pero, por supuesto, волшебником С.К. Тимошенко не был и ликвидировать наше отставание в качестве подготовке рядового и офицерского состава не мог.
Все вышесказанное можно считать стратегическими предпосылками нашего поражения в сражениях 1941 Señor., однако к ним были «успешно» добавлены и другие.
5. Слабая работа штабов.
В среднем штабные офицеры Германии, seguramente, и по своему опыту, и по уровню подготовки превосходили своих советских коллег, но проблема заключалась не только, и может быть даже не столько в этом. quizás, ключевыми проблемами наших штабов в начале войны являлись разведка и связь – две области, которым в германской армии придавали важнейшее значение, но которые откровенно плохо были развиты у наcon. Немцы умели замечательно комбинировать действия своих разведгрупп и разведывательной авиации, а их соединения были превосходно оснащены радиосвязью.
Читая мемуары германских военачальников, vemos, что уровень связи был таков, что командир дивизии или корпуса отлично знал, чем занимаются вверенные ему войска, а его штаб оперативно получал информацию о всех внештатных ситуациях, осложнявших или грозивших срывом намеченных планов. В то же время в РККА в 1941-1942 años, а то и позже, por, чтобы командир дивизии мог понять, что же собственно, произошло за день боевых действий, ему приходилось ночью объезжать свои подразделения и лично принимать доклады подчиненных ему командиров.
Así que aquí, указанные недостатки РККА проявились в Приграничном сражении особенно ярко. Данные о перемещениях противника были отрывочны, pero, что намного хуже, поступали в штабы с большим запозданием. Затем какое-то время уходило на выработку решения, после чего соответствующие приказы отправлялись (сплошь и рядом – с нарочными) en el ejercito, которым еще предстояло их как-то разыскать, что было не всегда легко. Таким образом задержка в передаче приказов могла составлять 2 суток и более.
В результате можно говорить о том, что штабы РККА «жили вчерашним днем», y, даже в тех случаях, когда наши офицеры принимали самые правильные решения, какие были только возможны с учетом имевшейся у них информации, они все равно устаревали к моменту прибытия в войска.
«Отличной» иллюстрацией к уровню управления РККА в 1941 Señor. является знаменитое танковое сражение в треугольнике Дубно-Луцк-Броды – для этой операции командование Юго-Западного фронта располагало пятью мехкорпусами, и еще одна танковая дивизия подошла позднее. Sin embargo, ключевой удар, от которого, De hecho, зависела судьба операции, был нанесен всего лишь частью сил одного только 8-го мехкорпуса – его не успели сосредоточить для наступления в полном составе.
6. Неоптимальный состав мехкорпусов.
Об этом недостатке наших войск мы уже говорили выше. Если сравнить советскую танковую дивизию по штатам, действовавшим на 1941 Señor., с германской, entonces veremos, что по количеству легких гаубиц советская ТД уступала немецкой вдвое, по полковым орудиям – в 5 una vez, а противотанковой артиллерии в ее составе не было вовсе. При этом на 375 танков советской ТД приходилось всего 3 000 gente. мотопехоты, y en 147-209 танков германской ТД – 6 000 gente.
В состав советского мехкорпуса входили 2 танковых и одна моторизованная дивизия. При этом штат последней — 273 tanque, 6 000 gente. мотопехоты, наличие ПТО и т.д., en general, был достаточно близок к немецкой танковой дивизии. pero la cosa es, что немцы в свои «ударные кулаки» включали, normalmente, 2 tanque, y 1-2 моторизованных дивизии, причем последние состояли только из мотопехоты, танков в них не было вообще.
Como ha demostrado la práctica, немецкие штаты значительно лучше отвечали задачам современной маневренной войны, чем советские, A pesar de , что танков в советских соединениях было намного больше. Это еще раз подчеркивает тот факт, что танк является всего лишь одним из средств вооруженной борьбы и эффективен только при соответствующей поддержке другими родами войск. Те же, кто измеряет силу армий по числу находящихся на ее вооружении танков, совершают огромную, непростительную для историка ошибку.
Но нехватка артиллерии и мотопехоты – лишь одна «сторона медали». Вторая существенная ошибка в структуре мехкорпусов заключалась в том, что в него умудрились «впихнуть» штатно аж пять типов танков, которые в принципе не могли эффективно взаимодействовать в составе одного подразделения.
Тяжелые танки KV-1 представляли собой средство прорыва обороны противника, легкие Т-26 являлись танками сопровождения пехоты, и все они были бы вполне уместны в виде отдельных батальонов в составе стрелковых дивизий, или в отдельных бригадах/полках, поддерживающих последние. В то же время танки БТ-7 и Т-34 представляли собой средство мобильного уничтожения противника в оперативной зоне его обороны и были предназначены для глубоких и быстрых рейдов по неприятельским тылам, чего медлительные КВ-1 и Т-26 делать никак не могли.
Но помимо танков указанных марок, в состав мехкорпусов входили еще и «огнеметные» их модификации, а по факту в МК вообще присутствовала вся номенклатура танков, производящихся у нас до войны. Naturalmente, попытка «увязать в одной упряжке коня и трепетную лань» не могла быть успешной – Т-26 и КВ-1 зачастую становились «гирей», ограничивающей мобильность мехкорпусов, или же приходилось выделять их в отдельные отряды, и оставлять их плестись позади основных сил.
7. Нехватка автотранспорта и тягачей.
Проблема неоптимальной штатной численности усиливалась тем, что наши мехкорпуса в основной массе не были обеспечены автотранспортом и тягачами по штату. То есть даже если бы МК были полностью укомплектованы, то и тогда следовало говорить о трагической нехватке в них артиллерии и мотопехоты, но по факту танки могли сопровождать в среднем порядка 50% артиллерии и мотопехоты, которые были положены им по штату, остальные «на своих двоих», Pobre de mí, не успевали.
Como una cuestión de hecho, вышеназванные причины обрекали РККА вообще и ее танковые войска в частности на проигрыш летом 1941 Señor. вне зависимости от ТТХ техники, состоявшей на ее вооружении. С такими исходными данными мы были обречены даже и в том случае, если бы по щучьему велению, или там взмаху волшебной палочки, наши мехкорпуса получили на вооружение вместо Т-26, BT-7, КВ-1 и Т-34, decir, современные Т-90.
Sin embargo, в следующей статье мы рассмотрим некоторые особенности ТТХ танков Т-34 и постараемся оценить их влияние на неудачи в боях начального периода Великой Отечественной войны.
Continuará…
/Андрей из Челябинска, topwar.ru/
