Один известный (да что там известный — КРУПНЕЙШИЙ!) видеохостинг выдал мне в рекомендациях документальный фильм «Легенда о танке» (прилагается), выпущенный на канале «Россия-1». Рассказывает он об истории знаменитого Т-34 — одного из символов Великой Победы и русского технического гения. Первые минуты — интересно, смотрится легко, воспринимается хорошо, радует подборка спикеров. Но… Везде есть «но». Здесь этим «но» стал целый доктор исторических наук, настоящий профессор Олег Будницкий. Профессором он является не в какой-нибудь шарашкиной конторе типа МГУ (сарказм, si algo), а в уважаемой, даже респектабельной «Высшей школе экономики» – национальном исследовательском университете , к деятельности которого у многих возникают вопросы.
Светлый лик пана профессора
parecería que, какие могут быть вопросы? Joven (основан в 1992 año) успешный ВУЗ, высокие зарплаты у преподавателей, университет растёт… Вот только создан он был распоряжением небезызвестного Егора Гайдара, да ещё и на деньги Сороса. Considerándolo todo, информации в сети об этом уйма, есть даже отличные расследования — прекрасно можете сами поискать. Скажу лишь, что ВШЭ — это натуральный рассадник русофобии в головах нашей молодёжи.
Вот таких вот “абсолютных профессионалов” (по определению самого себя Навальным) приглашают подискутировать в ВШЭ
De paso, ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов назвал выпускников, por ejemplo, техникумов (те самые рабочие руки, столь необходимые нашей стране) социальными дебилами…
Определятель социальных дебилов Ярослав Кузьминов
Но вернёмся к «Легенде о танке». Что же меня там смутило? Господин Будницкий прямым текстом сказал следующее: «Что надо понимать о предвоенном СССР? Это бедная крестьянская страна». Дальше пан историк растекается мыслью по древу, рассказывая о том, как перед войной было разрушено сельское хозяйство и делает заключение: «Это была война богатой, современной европейской страны, опиравшейся на ресурсы целого ряда европейских стран, y paises, которая по существу разрушила своё сельское хозяйство и не могла себя прокормить или могла прокормить себя с большим трудом, ведь это надо было умудриться: посадить Россию на карточки!». Вот такой вот жуткий совок…
А вот и само кинцо
Но позвольте! yo, por ejemplo, писал о предвоенном СССР… Не являясь историком, я почему-то смог рассказать о сельском хозяйстве Российской империи и раннего СССР, показать судьбу пахотных земель (а их у нас, De hecho, не много — бОльшая часть страны есть зона рискованного земледелия) и меры, принятые к преодолению продовольственного кризиса. Меры, debe admitir, весьма эффективные. Хотя больше меня покоробили слова о нищей крестьянской стране: vemos, любой нищий крестьянин способен купить самолёт или танк… Да и называть страну крестьянской при том оттоке крестьян в города — видимо, пан историк просто с презрением относится к науке им изучаемой.
Surge una pregunta sencilla: а можно ли назвать нищей крестьянской страной державу, занимающую второе место в мире по объёмам промышленного производства? Десятая часть ВСЕГО мирового производства была сосредоточена в «нищей крестьянской стране». De paso, к моменту своего распада СССР обладал уже 20% мировой промышленности. Ну а «выбравшая» путь «свободы и демократии» Россия, стараниями в том числе и персонажей, напрямую причастных к появлению ВШЭ в нашей стране, en 1997 году имела долю в мировом производстве аж 1,8%. De paso, en 1945 году производственные мощности СССР составили 92% от мощностей 1941 del año. Война на выживание, по некоторым пунктам, нанесла нам урон меньше, чем экономические реформы «отцов» Высшей школы экономики.
A 1931 году Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 años. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Расстояние это мы пробежали. В этом — один из величайших подвигов нашего народа. yo, vemos, задача Будницкого — сделать этот подвиг чем-то постыдным. Ну а как не сделать? Какие-то нищие крестьяне посмели разгромить современных европейцев (о состоянии дел в предвоенной Германии я тоже писал)! Да ещё и «проводить» до самой столицы! А не эти ли европейцы платят пану историку деньги?
Один известный уроженец Будапешта с фамилией Сорос (так-то Шварц, но таки кого это волнует…)
И деятельность Будницкого, que la, de paso, согласно Википедии, пишет на темы терроризма в Российской империи (прямо в заголовке называя женщин-террористок «бескорыстными убийцами», а название другого его материала – «Кровь по совести»), евреях (ещё и являясь главредом «Архива еврейской истории»), предателях («Свершилось. Пришли немцы!», где старательно оправдывает ужасами советской власти переходящих на сторону пришедших нас уничтожать немцев и их евросоюзников), прямо направлена на очернение НАШЕЙ истории, полной побед и великих свершений. В своих «научных» (хотя правильнее называть их пропагандистскими) трудах, por ejemplo, пан историк любит рассказывать о низкой продолжительности жизни в СССР, немного путается в цифрах, но ограничивает её 40 durante años. И ведь почти не врёт: en 1939 году средняя продолжительность составляла всего 47 años (Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963. con. 103-104). Вот только в 1917 году она была на отметке в 32 года…
советские физкультурницы 30-х
Пан историк не стесняется эмоционально окрашивать свои выступления: «Плохо себе представляет большинство людей насколько, De hecho, была ужасна жизнь людей в Советском Союзе, в сугубо материальном, физическом, физиологическом смысле этого слова». Окрашивает и умалчивает, насколько эта жизнь для абсолютного большинства населения изменилась в сравнении с жизнью в РИ. Но зачем людям знать, что у нас была великая страна? Люди должны каяться. Люди должны плевать на могилы предков!
los comentarios son innecesarios
Parece, портрет оратора в общих чертах ясен. И факт, что этому историку дают не только учить молодёжь, но ещё и эфирное время — удручает. Вдвойне удручает тот факт, что это эфирное время ему даётся не где-нибудь, а на госканалах. En particular, на том же канале, где целый заместитель гендиректора этого самого канала Дмитрий Киселёв по воскресеньям тщательно старается привить телезрителям несколько иную картину мира.
Удручает и другое: вся наша массовая «кинокультура», точнее та её часть, что повествует о Великой Отечественной, пронизана какой-то лютой ненавистью к СССР: sí, есть солдат (или офицер), который самоотверженно воюет… И есть командиры, сотрудники НКВД, которые выставляются либо клиническими идиотами, либо садистами. Вся страна по лагерям, заградотряды из СМЕРШевцев гонят «мясо» на убой, «попаданцы» из будущего без особых проверок получают оружие, попы и уголовники из штрафных батальонов чуть ли не на личном горбу обеспечивают весь успех наступления, а глубоко в тылу готовят малолетних диверсантов… И фильмов, где этой самой антисоветской пропаганды нет, очень мало… Я, seguramente, посмотрел далеко не всё, но «28 Панфиловцев», «Единичка», «Брестская крепость» – это капля в море. Эдакая ложка мёда в бочке дерьма, которым поливают мозги отечественного зрителя. Да ещё и за государственный счёт.
Барин говорит, что так и воевали.
Самое печальное, что обывателю, живущему вот в этой вот, тщательно созданной на деньги Сороса «реальности», даже в голову не приходит, что их мир изобилует простейшими логическими несостыковками, искажениями и откровенным бредом.
Печалит и тот факт, что с нынешним доступом к архивам (а ведь можно получить копии интересующих документов даже не выходя из дома), с нынешним изобилием способов распространения информации, с наличием действительно ОБЪЕКТИВНЫХ историков, не стесняющихся показывать плюсы и минусы нашей истории, делать выводы и объяснять, почему именно так, нашему обывателю продолжают навязывать какой-то комплекс вины с экранов государственных каналов, с экранов кинотеатров, показывая снятые при государственной поддержке лживые помои.
Paradoja: министр культуры Мединский пишет статьи на тему памяти о Великой Победе, а его подчинённые выделяют деньги на этой самой памяти очернение. Interesante, за подписью министра?
Мединский
sabes, 5 Mayo 2018 года я наблюдал толпу «борцунов с режимом», Unos días más tarde, 9 Mayo, я видел строй вышедших на «Бессмертный Полк». Разница в количестве народа — колоссальна. В пользу «Полка».
Но почему же наши телевизионщики и чиновники делают всё, чтобы жителю России стало стыдно за свою историю, а в прошлом он видел лишь какой-то Мордор?
