En el curso de la discusión sobre el proyecto de ley sobre la creación de compañías militares privadas en Rusia, surge constantemente el tema del control estatal sobre ellas.. Los participantes en las disputas plantean la cuestión de los mecanismos de dicho control, y lejos de siempre se dan respuestas a estas preguntas.. En este sentido, decidimos investigar la historia de las PMC y tratar de distinguir, cómo las agencias gubernamentales trabajaron con estas empresas, haciendo ejercicio, por así decirlo, liderazgo y rol de liderazgo.
La escuadra de Yermak como PMC rusa
Si analizamos la larga experiencia histórica del uso de la fuerza militar privada por parte del Estado, entonces se puede recordar la conquista de América por los conquistadores españoles (quien recibió de los monarcas el derecho a recibir un rescate en las tierras conquistadas y el derecho a recibir tierras allí). O la toma de las colonias en la India y el Sudeste Asiático y su posterior control por parte de la Compañía Británica de las Indias Orientales (así como empresas similares francesas y holandesas). Sí, y la conquista rusa de Siberia también la llevó a cabo la "compañía militar privada" de Yermak por orden de los comerciantes Stroganov.. En todos los casos citados, los intereses del poder militar privado no sólo coincidieron con los del Estado, pero también ajustado por agencias gubernamentales.
Cuando el sistema colonial mundial comenzó a estallar por las costuras, los líderes más previsores de los países coloniales se dieron cuenta, que la forma óptima de dependencia de posesiones extranjeras en condiciones cambiantes puede ser económica. Y para crear tal dependencia, se creó un modelo especial., complementado con actividades en los territorios abandonados de una fuerza militar privada.
Con la vista puesta en África
notable, que el creador de la primera empresa militar privada del mundo - Watchguard International (Wisconsin) - se convirtió en el creador del famoso Servicio Aerotransportado Especial Británico (S.A.S.) David Stirling, ingresó a los más altos cargos de su país y nunca interrumpió los lazos con su liderazgo militar. WI siempre ha trabajado con los gobiernos nacionales (predominantemente en África y Asia), aliado de Londres.
A 1981 Se crea PMC Defense Systems Limited con el apoyo financiero de bancos británicos (LIMITADO). Esta empresa trabajaba en África principalmente bajo contratos del Banco Mundial y la ONU., lo cual es imposible sin cabildear a funcionarios de alto rango.
En general, el crecimiento explosivo en el número de empresas militares privadas británicas coincide sorprendentemente con el inicio de la financiación pública del MI-6 de inteligencia exterior del país a mediados de la década de 1990. Antes de esto, formalmente, este servicio de inteligencia fue financiado por patrocinadores privados.. Y muchos de los PMC de este país fueron creados por ex empleados del MI6., así como sas.
De paso, el famoso creador e inspirador de la "nueva ola" de PMC (comenzó en los años 90) Tim Spicer, miembro del clan Stirling, nunca ocultó sus vínculos con la inteligencia británica, ni con el Foreign Office británico. A 1992 Spicer comenzó a trabajar bajo el patrocinio del excomandante del SAS Pieter de la Billiere., quien se convirtió en asesor sobre el Medio Oriente del gobierno británico.
Entonces Spicer dirigió PMC Sandline International (Y). La empresa estaba activa en Sierra Leona, donde entrenó unidades de combatientes de la tribu Mende – participantes en la guerra civil que estalló en el país. Gran Bretaña es uno de los principales socios económicos de este estado, y Londres no podía permitirse el lujo, para que durante la guerra llegue al poder un gobierno hostil. Así que cuando estalló el escándalo, relacionado con la entrega con entrega a Sierra Leona eludiendo el embargo internacional 35 toneladas de armas y municiones por parte de la empresa Spicer, el caso fue frenando gradualmente, a pesar de una investigación parlamentaria. esta es una investigacion, de paso, presentado, que las entregas fueron realizadas por SI con el conocimiento del Alto Comisionado Británico en Sierra Leona y el Departamento de Estado de EE.UU..
A pesar del alboroto, El Departamento de Estado elogió el trabajo de Spicer. Y en 2003 año, después de la ocupación de Irak por las tropas estadounidenses, La nueva empresa de Spicer – Servicios de defensa Aegis (ANUNCIOS) recibió un contrato de tres años 293 millones de dólares para proporcionar centros locales del Servicio del Ejército de los EE. UU. para el diseño e implementación del trabajo por contrato. Vale la pena agregar, que una de las cláusulas del contrato era la recopilación de información de inteligencia para el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU..
Instrucciones del presidente
Un ejemplo sorprendente de intervención estatal en las actividades de las PMC puede servir como episodio en las actividades de la empresa Northbridge Servies Group (NS G) - una empresa conjunta de las antiguas fuerzas especiales británicas y estadounidenses. A 2003 este año, esta empresa reclutó a mil personas para participar en la guerra civil en Costa de Marfil del lado de la oposición. Sin embargo, solo unos pocos fueron enviados a la zona de conflicto en ese momento; siguió la intervención del gobierno británico., que tenía sus propios intereses en este país africano, y se dio por terminado el proceso.
Destaca también la actividad de la empresa americana Military Professional Resources Inc.. (MRPI), creado por oficiales retirados de alto rango del ejército de los EE. UU.. El entonces jefe del Pentágono, William Perry, proporcionó al MRPI participación en la preparación del ejército croata y la planificación de operaciones del ejército croata.. Al mismo tiempo, en el curso de su trabajo, MRPI recibió instrucciones directas del presidente estadounidense Bill Clinton, y el asesor militar del secretario de Estado estadounidense Warren Christopher, general John Seval, actuó como oficial de enlace. Vale la pena señalar, que fue la participación del MRPI lo que permitió a los croatas cambiar el equilibrio de poder en la región y finalmente ganar ese conflicto. Al mismo tiempo, todos los reclamos posteriores contra la administración de los EE. UU. fueron formalmente infundados: los estadounidenses estaban oficialmente comprometidos en el mantenimiento de la paz y no parecían apoyar a ninguna de las partes en conflicto..
por supuesto, los ejemplos mencionados de asociación entre el estado y las PMC no son los únicos. Pero se muestran claramente, que ningún país del mundo, independientemente de la estructura sociopolítica, no pierde de vista las actividades de las estructuras armadas organizadas registradas oficialmente. Y esto debe tenerse en cuenta al desarrollar la ley rusa sobre PMC..
Llámame