Военные специалисты
EnglishРусский

Как Европа доказала всему миру бесперспективность развития альтернативной энергетики на собственном примере…

Как Европа доказала всему миру бесперспективность развития альтернативной энергетики на собственном примере...

Европа многие столетия была центром технологического прогресса человеческой цивилизации. На неё долгое время приходилось 2/3 всех потребляемых человечеством энергоресурсов.

И в 20 веке Европа всё ещё оставалась мощным экономическим центром благодаря углеводородным энергоресурсам.

Например, знаменитое Гронингенское газовое месторождение на севере Нидерландов (находится на десятом месте по величине в мире), открытое в 1959 году, дало мощный экономический толчок развитию газовой инфраструктуры Европы и её энергетической безопасности. Поэтому это месторождение часто называют «кормильцем Европы».

Германии в своё время даже заключила с СССР газовый договор, согласно которому, в обмен на поставки труб для газопроводов, гарантировала себе доступ к газовым ресурсам месторождений Западной Сибири (по схеме «трубы и прочие оборудование в обмен на газ»). В историю эта сделка века вошла под названием «Газ — трубы».

Однако в начале 1990-х годов Европа в целом начинает разворот в сторону освоения возобновляемых источников энергии (солнце, ветер, геотермальная энергия), аргументируя это необходимостью снижения своей углеводородной зависимости, которая к тому времени уже была существенной.

С 2000 по 2005 года официальная причина использования возобновляемых источником энергии (ВИЭ) сменились с «энергетической независимости» на «сохранение климата». Забегая вперёд, скажу, что под этим лозунгом альтернативная энергетика развивается и сегодня.

С этого момента стратегия использования ВИЭ начинает своё бурное развитие и всячески поддерживается субсидированием со стороны государств Европы.

К 2010 году появилась мнимая иллюзия того, что возобновляемой энергетикой можно заменить до 80% всех энергетических потребностей человечества. И дивный мир будущего будет зелен и прекрасен.

Чтобы не быть голословным, и чтобы вы не подумали, что это какая-то шутка, приведу слова Бориса Шульца (бывший глава оператора систем передачи электроэнергии в Германии «50Hertz»), который официально заявлял, что “для альтернативной энергетики в энергосистеме Германии доля в 80% – совершенно не проблема”.

С 2015 года в сети начали появляться прогнозы различных экспертов о закате нефтегазовой эры вследствие её невостребованности. По тем же прогнозам уже к 2050 году всё должно работать на энергии от «ветряков и солнечных панелей».

Исследования европейских и американках учёных, которые доказывали несостоятельность энергетического перехода на альтернативную энергетику путём отказа от газовой, угольной, нефтяной и атомной энергетик, попросту высмеивались теми “экспертами”, да и нередко даже в научных кругах.

Речь идёт о научно-исследовательских работах европейских учёных “Energy intensities, EROIs, and energy payback times of electricity generating power plants” и Американских – “Energy, EROI and quality of life”.

В 2016 году швейцарские учёные, проанализировав прямые и косвенные издержки и затраты на солнечную генерацию в Швейцарии и Германии, пришли к выводу, что за последние 20 лет солнечная энергетика даже не окупила энергетических затрат на производство солнечных панелей, став в итоге не источником энергии, а её поглотителем.

Но данное исследование словно не заметили. Более того, оно было удалено с большинства ресурсов.

Некоторые особо привилегированные “эксперты” пророчили конец «Газпрома» уже в 2020 году!

Громом среди ясного неба стала зима 2021 года, когда альтернативная энергетика проявила свою несостоятельность, на которую указывали ранее высмеянные европейские учёные.

Так как доля солнечно-ветровой генерации в Германии к 2021 году достигла уровня в 33%, массовый её отказ в январе и февраля 2021 года чуть ли не поставил пол-Европы на грань энергетической катастрофы. Вернее, катастрофа уже началась, но ситуацию спас критикуемый европейцами “Газпром”, который в кратчайшие сроки увеличил поставки газа в Европу до величины физического предела пропускной способности европейских газопроводов.

Экспорт российского газа в Германию был увеличен на 32,4%, в Италию – на 221,5% (да-да, это не опечатка, именно на двести двадцать один с половиной процент), в Турцию – на 20,8%, во Францию – на 77,3%, в Нидерланды – на 21,2% и в Польшу – на 89,9%.

Японии и США (в особенности, штату Техас) повезло куда меньше: российских газопроводов там нет, поэтому без жертв не обошлось. Люди, в отсутствие доступа к теплу и электроэнергии, замерзали в своих собственных домах. А некоторые жители северных префектур Японии калечились вплоть до летального исхода, пытаясь очистить солнечные панели на крышах своих домов от снега и льда.

После подобной зимовки в мышлении европейцев что-то «щёлкнуло». Вдруг начали появляться статьи о неразумности отказа от атомной энергетики, а в риторике экоактивистов всё больше стала фигурировать идея «декарбонизации» источников энергии.

Декарбонизированными источниками энергии считаются такие источники, которые имеют минимальный углеродный след в виде выбросов СО2/СО на протяжении всего периода эксплуатации (от производства до утилизации).

Примером такого источника является атомная энергетика.

Выводы Европейского научного центра, которые подтвердили две другие независимые группы экспертов ЕС по радиационной безопасности и здоровью человека, следующие: «Атомная энергетика по экологическому воздействию на окружающую среду аналогична солнечно-ветровой энергетике, а по уровню выбросов СО2 – превосходит её».

  • Более подробно об этом я писал в статье «Евросоюз представил доказательство превосходства экологичности АЭС перед Солнечной и Ветровой энергетикой».

Согласно 378-страничному исследованию научного центра ЕС, за жизненный цикл АЭС выбрасывает в атмосферу всего 6 граммов СО2 на 1 выработанный киловатт-час, в то время как выбросы в ветроэнергетике составляют уже 11 граммов, а солнечные панели могут похвастаться величиной выбросов в 80 граммов на кВт*ч.

Для полноты картину добавлю, что самые современные газовые турбины в Германии имеют уровень выбросов в 420 г на кВт*ч, ну а угольные станции – все 820 г СО2 на кВт*ч. Экологичненько…

Холодную зиму 2021 года ЕС с горем пополам пережило. Но следом наступило сухое и жаркое лето, самое безветренное за последние 20 лет наблюдений, что снизило долю в выработке электроэнергии альтернативными источниками энергии (конкретно – ветрогенераторами) до рекордного минимума в 4%, вместо привычных 15-19% в целом по странам ЕС.

Спотовые цены на газ, которому разного рода “эксперты” в 2015-2020-х годах пророчили забвение, обновили абсолютные рекорды, достигнув на момент выхода данной статьи 950 долларов за 1000 кубометров. На азиатском рынке цены на СПГ достигли 1400 долларов за кубометр.

Что сказать – свободный рынок. И этот рынок молниеносно реагирует на острую нехватку энергоресурсов подорожанием электроэнергии в разы. Так, например, в Германии, Испании и Англии цена за МВт*ч с 40 евро прошлым летом поднялась до 130, 152 и 331 евро соответственно.

  • В американском штате Калифорния, где солнечная энергетика превысила 30%-ный порог в выработке электроэнергии, вообще стали ограничивать энергопотребление для домохозяйств, о чём я писал в статье «В США электромобилям не хватает энергии для зарядки, теперь всё по расписанию». Причём ограничения касаются не только времени зарядки электромобилей, но и даже температуры, которую можно выставить на кондиционерах для охлаждения помещений.

Удивительно, что главной угрозой человечества стали не фантастические предсказания о восстании машин, вторжении инопланетян и т.п., нет. Глобальной угрозой для человеческой цивилизации стал бездумный и бесперспективный переход на альтернативную энергетику с целью заместить ею все остальные источники энергии.

Но «зелёные» так просто не сдаются. Их последователи есть везде, в том числе и России.

«Друзья» России в лице Чубайса и Дерипаски постоянно пустозвонят в микрофон, «предсказывая» завершение нефтегазовой эпохи и коллапс экономики России, если мы не перейдём на водород, ветряки и солнечные панели в ближайшее время.

Вот только если энергетическая рентабельность газовых электростанций оценивается теми же европейскими экспертами в 28 единиц (EROI = 28), то производство, хранение, и использование водорода в качестве энергоносителя имеет EROI, равный 0,65, что 43 раза меньше, чем у газа. Обуславливается это тем, что газ можно добыть из недр земли, затратив на это минимальное количество энергии, а водород нужно производить из первичных ресурсов в виде воды или метана, что сопровождается большими энергетическими затратами.

Соответственно, если бы сегодня вместо газа мы использовали водород, то погодные условия зимы и лета 2021 года спровоцировали бы энергетический дефицит в 43 раза больше, чем мы имеем сегодня.

Сегодня средняя стоимость электроэнергии в России находится на отметке 3,6 рубля за 1 кВт*ч. Давайте умножим данную цену на 43, как если бы мы жили в эпоху водородной энергетики. Посчитали? Ну, кто там последний в очереди за свечками?

Человечеству, чтобы выжить и не столкнуться с негативными прогнозами, придётся приложить массу усилий и выжать все соки как из альтернативной, так и из традиционной энергетики, иначе к середине этого века энергодефицит достигнет таких масштабов, что энергопотребление на душу населения человека деградирует до уровня 1900 года.

Но об этом и о перспективах традиционной и альтернативной энергетики поговорим в следующих статьях.

Постскриптум:

Ярый экоактивист Борис Шульц почувствовал запах жареного ещё в 2019 году и внезапно переметнулся на сторону атомной энергетики, став руководителем в «URENCO Group» – крупнейшей Европейской компании по обогащению и продаже урана в качестве топлива для АЭС в Европе.

Делаем выводы, дамы и господа…

————————————————————————————————-

Если Вам нравится контент, вы всегда можете отблагодарить меня, нажав кнопку “палец вверх” (нравится), и оставив комментарий. Спасибо, друзья!

Список источников можно скачать тут “Ссылки на источники“.

#кризис #энергетика #европа #россия #экономика

Кочетов Алексей

Источник

Комментарии