Европа многие столетия была центром технологического прогресса человеческой цивилизации. На неё долгое время приходилось 2/3 всех потребляемых человечеством энергоресурсов.
And 20 веке Европа всё ещё оставалась мощным экономическим центром благодаря углеводородным энергоресурсам.
for example, знаменитое Гронингенское газовое месторождение на севере Нидерландов (находится на десятом месте по величине в мире), открытое в 1959 year, дало мощный экономический толчок развитию газовой инфраструктуры Европы и её энергетической безопасности. Поэтому это месторождение часто называют «кормильцем Европы».
Германии в своё время даже заключила с СССР газовый договор, Whereby, в обмен на поставки труб для газопроводов, гарантировала себе доступ к газовым ресурсам месторождений Западной Сибири (по схеме «трубы и прочие оборудование в обмен на газ»). В историю эта сделка века вошла под названием «Газ — трубы».
Однако в начале 1990-х годов Европа в целом начинает разворот в сторону освоения возобновляемых источников энергии (солнце, wind, geothermal energy), аргументируя это необходимостью снижения своей углеводородной зависимости, которая к тому времени уже была существенной.
FROM 2000 by 2005 года официальная причина использования возобновляемых источником энергии (renewable) сменились с «энергетической независимости» на «сохранение климата». Looking ahead, I will say, что под этим лозунгом альтернативная энергетика развивается и сегодня.
С этого момента стратегия использования ВИЭ начинает своё бурное развитие и всячески поддерживается субсидированием со стороны государств Европы.
TO 2010 году появилась мнимая иллюзия того, что возобновляемой энергетикой можно заменить до 80% всех энергетических потребностей человечества. И дивный мир будущего будет зелен и прекрасен.
Чтобы не быть голословным, и чтобы вы не подумали, что это какая-то шутка, приведу слова Бориса Шульца (бывший глава оператора систем передачи электроэнергии в Германии «50Hertz»), который официально заявлял, what “для альтернативной энергетики в энергосистеме Германии доля в 80% – совершенно не проблема”.
FROM 2015 года в сети начали появляться прогнозы различных экспертов о закате нефтегазовой эры вследствие её невостребованности. По тем же прогнозам уже к 2050 году всё должно работать на энергии от «ветряков и солнечных панелей».
Исследования европейских и американках учёных, которые доказывали несостоятельность энергетического перехода на альтернативную энергетику путём отказа от газовой, coal, нефтяной и атомной энергетик, попросту высмеивались теми “экспертами”, да и нередко даже в научных кругах.
Речь идёт о научно-исследовательских работах европейских учёных “Energy intensities, EROIs, and energy payback times of electricity generating power plants” и Американских – “Energy, EROI and quality of life”.
AT 2016 году швейцарские учёные, проанализировав прямые и косвенные издержки и затраты на солнечную генерацию в Швейцарии и Германии, came to the conclusion, that in the past 20 лет солнечная энергетика даже не окупила энергетических затрат на производство солнечных панелей, став в итоге не источником энергии, а её поглотителем.
Но данное исследование словно не заметили. Furthermore, оно было удалено с большинства ресурсов.
Некоторые особо привилегированные “experts” пророчили конец «Газпрома» уже в 2020 year!
Громом среди ясного неба стала зима 2021 of the year, когда альтернативная энергетика проявила свою несостоятельность, на которую указывали ранее высмеянные европейские учёные.
Так как доля солнечно-ветровой генерации в Германии к 2021 году достигла уровня в 33%, массовый её отказ в январе и февраля 2021 года чуть ли не поставил пол-Европы на грань энергетической катастрофы. rather, катастрофа уже началась, но ситуацию спас критикуемый европейцами “Gazprom”, который в кратчайшие сроки увеличил поставки газа в Европу до величины физического предела пропускной способности европейских газопроводов.
Экспорт российского газа в Германию был увеличен на 32,4%, в Италию – on 221,5% (to-be, это не опечатка, именно на двести двадцать один с половиной процент), to Turkey – on 20,8%, To France – on 77,3%, в Нидерланды – on 21,2% и в Польшу – on 89,9%.
Японии и США (especially, штату Техас) повезло куда меньше: российских газопроводов там нет, поэтому без жертв не обошлось. People, в отсутствие доступа к теплу и электроэнергии, замерзали в своих собственных домах. А некоторые жители северных префектур Японии калечились вплоть до летального исхода, пытаясь очистить солнечные панели на крышах своих домов от снега и льда.
После подобной зимовки в мышлении европейцев что-то «щёлкнуло». Вдруг начали появляться статьи о неразумности отказа от атомной энергетики, а в риторике экоактивистов всё больше стала фигурировать идея «декарбонизации» источников энергии.
Декарбонизированными источниками энергии считаются такие источники, которые имеют минимальный углеродный след в виде выбросов СО2/СО на протяжении всего периода эксплуатации (от производства до утилизации).
Примером такого источника является атомная энергетика.
Выводы Европейского научного центра, которые подтвердили две другие независимые группы экспертов ЕС по радиационной безопасности и здоровью человека, following: «Атомная энергетика по экологическому воздействию на окружающую среду аналогична солнечно-ветровой энергетике, а по уровню выбросов СО2 – превосходит её».
- Более подробно об этом я писал в статье «Евросоюз представил доказательство превосходства экологичности АЭС перед Солнечной и Ветровой энергетикой».
Согласно 378-страничному исследованию научного центра ЕС, за жизненный цикл АЭС выбрасывает в атмосферу всего 6 граммов СО2 на 1 выработанный киловатт-час, в то время как выбросы в ветроэнергетике составляют уже 11 grams, а солнечные панели могут похвастаться величиной выбросов в 80 граммов на кВт*ч.
Для полноты картину добавлю, что самые современные газовые турбины в Германии имеют уровень выбросов в 420 г на кВт*ч, ну а угольные станции – all 820 г СО2 на кВт*ч. Экологичненько…
Холодную зиму 2021 года ЕС с горем пополам пережило. Но следом наступило сухое и жаркое лето, самое безветренное за последние 20 years of observations, что снизило долю в выработке электроэнергии альтернативными источниками энергии (specifically – ветрогенераторами) до рекордного минимума в 4%, вместо привычных 15-19% в целом по странам ЕС.
Спотовые цены на газ, которому разного рода “experts” в 2015-2020-х годах пророчили забвение, обновили абсолютные рекорды, достигнув на момент выхода данной статьи 950 dollars for 1000 cubic meters. На азиатском рынке цены на СПГ достигли 1400 долларов за кубометр.
What to say – free market. И этот рынок молниеносно реагирует на острую нехватку энергоресурсов подорожанием электроэнергии в разы. So, eg, in Germany, Испании и Англии цена за МВт*ч с 40 евро прошлым летом поднялась до 130, 152 and 331 евро соответственно.
- В американском штате Калифорния, где солнечная энергетика превысила 30%-ный порог в выработке электроэнергии, вообще стали ограничивать энергопотребление для домохозяйств, о чём я писал в статье «В США электромобилям не хватает энергии для зарядки, теперь всё по расписанию». Причём ограничения касаются не только времени зарядки электромобилей, но и даже температуры, которую можно выставить на кондиционерах для охлаждения помещений.
surprisingly, что главной угрозой человечества стали не фантастические предсказания о восстании машин, вторжении инопланетян и т.п., no. Глобальной угрозой для человеческой цивилизации стал бездумный и бесперспективный переход на альтернативную энергетику с целью заместить ею все остальные источники энергии.
Но «зелёные» так просто не сдаются. Их последователи есть везде, в том числе и России.
«Друзья» России в лице Чубайса и Дерипаски постоянно пустозвонят в микрофон, «предсказывая» завершение нефтегазовой эпохи и коллапс экономики России, если мы не перейдём на водород, ветряки и солнечные панели в ближайшее время.
Вот только если энергетическая рентабельность газовых электростанций оценивается теми же европейскими экспертами в 28 units (EROI = 28), то производство, storage, и использование водорода в качестве энергоносителя имеет EROI, equal 0,65, what 43 times less than, чем у газа. Обуславливается это тем, что газ можно добыть из недр земли, затратив на это минимальное количество энергии, а водород нужно производить из первичных ресурсов в виде воды или метана, что сопровождается большими энергетическими затратами.
Respectively, если бы сегодня вместо газа мы использовали водород, то погодные условия зимы и лета 2021 года спровоцировали бы энергетический дефицит в 43 times more, чем мы имеем сегодня.
Сегодня средняя стоимость электроэнергии в России находится на отметке 3,6 ruble for 1 kWh. Давайте умножим данную цену на 43, как если бы мы жили в эпоху водородной энергетики. considered? Well, кто там последний в очереди за свечками?
Человечеству, чтобы выжить и не столкнуться с негативными прогнозами, придётся приложить массу усилий и выжать все соки как из альтернативной, так и из традиционной энергетики, иначе к середине этого века энергодефицит достигнет таких масштабов, что энергопотребление на душу населения человека деградирует до уровня 1900 of the year.
Но об этом и о перспективах традиционной и альтернативной энергетики поговорим в следующих статьях.
postscript:
Ярый экоактивист Борис Шульц почувствовал запах жареного ещё в 2019 году и внезапно переметнулся на сторону атомной энергетики, став руководителем в «URENCO Group» – крупнейшей Европейской компании по обогащению и продаже урана в качестве топлива для АЭС в Европе.
Делаем выводы, дамы и господа…
————————————————————————————————-
If you like content, you can always thank me, pressing a button “thumbs up” (Like), and leaving a comment. Thank you, friends!
The list of sources can be downloaded here “Links to sources“.
#кризис #энергетика #европа #россия #экономика
Kochetov Alexey
