Тут по желанию или ставьте точку в предложении или знак вопроса.
“Посейдоны” новый вид оружия — 核 “разумная” торпеда с неограниченной дальностью действия, способная создать огромное цунами и произвести глобальные разрушения на побережье противника и его радиационное заражение.
Мы верим в это, хоть и не видели воочию действия этого оружия. Как в фильме”Прометей”: “Откуда вы знаете?”… “Я просто верю в это”.
Мы верим и называем оружие грозным. Американцы не верят и называют “Посейдоны” пиар-оружием, 很多, русские просто пугают, а на деле подобные торпеды не эффективны.
С этим можно поспорить, ещё в эру советских атомных проектов и академика Сахарова, данная торпеда была признана столь ужасным оружием, что от неё намеренно отказались и вернулись вот только теперь, когда другие аргументы американцы не воспринимают.
Американцы утверждают, что и тогда отказались от ядерных торпед из-за их неэффективности.
尽管如此, “Посейдоны” у нас есть, а вот носители… Первый и пока единственный носитель подводный атомный крейсер “别尔哥罗德” завершит испытания и войдёт в состав Тихоокеанского флота уже в этом году, а дальше пауза…
超级联赛 “哈巴罗夫斯克” ещё строится. Этот носитель “Посейдонов” уже для действий в Атлантическом океане, 方法, будет приписан к Северному флоту.
最终, через несколько лет, 结果, будут всего два носителя. Шесть торпед на Тихом океане, шесть торпед — в Атлантике. Не густо.
出来, упор всё же делается на ракеты, 一个 “Посейдоны”, 出色地, пусть будут для демонстрации на морских парадах?
А как вам думается, достаточные ли у России подводные силы для сдерживания любого агрессора или носителей “Посейдонов” нужно хотя бы 4 巡洋舰?
С одной лодкой, отвечающей за целое полушарие, всегда может что-нибудь случиться. А замены нет.
У нас и авианосец один, он есть, но он всегда в ремонте, и получается по-существу у нас авианосцев нет. Может подобное быть с “波塞冬” при одном носителе?
写评论, подписывайтесь на канал и читайте книги Алексея Наста на Литрес и на множестве других сайтов на бескрайних просторах Интернета.
阿列克谢·纳斯特
