Свобода не каждого слова

Побежали в Telegram

Забавное нынче время. То ли окна Овертона так широко раскрылись, то ли мы слегка подрастерялись в общей чехарде явно пошедшего вразнос мира, но в общем и целом общественность как-то буднично приняла тот факт, что свобода слова, любимый фетиш Запада, перестала быть такой уж значимой. 此外, как раз на Западе всё громче раздаются голоса о том, что свобода позволительна не каждому слову, а только «правильному» с точки зрения Вашингтона и одобренному новым либеральным мейнстримом.

После первых охов и ахов без какого-либо ощутимого волнения прошла новость о том, что соцсеть американских консерваторов и трампистов Parler сначала просто заблокировали, потом выкинули с американских серверов, а после того как она перебралась на, 可以这么说, «неамериканские» платформы, уволили СЕО компании Джона Матце. И всё это в рамках борьбы за истинно демократические ценности. Ну а как иначе-то?!

Новая политика главных IT-гигантов: Facebook, 推特, 谷歌, которые этот либеральный переворот, 一般来说, и устроили, ― также перестала вызывать изжогу даже у российской патриотической общественности. Как правильно сказала руководитель МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян: «Если у кого-то есть дистанционное управление от твоего автомобиля, то глупо продолжать делать вид, что ты можешь ехать, куда захочешь».

Смирились?! Даже если и так, это не смирение обречённого, это спокойная сосредоточенность осознавшего, что как раньше уже не будет и, 方法, пора не только делать выводы, но и предпринимать правильные шаги. Одним из которых может стать возрождение площадки для видеохостинга RuTube. 俗话说, в добрый путь.

另一方面, обычные пользователи массово «проголосовали ногами» и побежали из превратившихся в одночасье в либеральный цифровой концлагерь основных социальных сетей в Telegram, создатель которого Павел Дуров с радостью констатировал прибавку в 100 миллионов пользователей за несколько недель.

Пребывая в состоянии эйфории, он даже поехал на встречу с неким арабским шейхом, 也许, с целью выгодно продать своё 20-миллиардное детище. 不是, ну а что? Красиво жить не запретишь…

总而言之, вот она новая реальность: довольных нет, недовольных уже тоже, все остались при своём, кроме Дурова. Он в плюсе.

Свобода слова по-зеленски

И длилось бы это умилительное размежевание и дальше, если бы нелюбимое государство юмористов-стендаперов всех мастей ― Украина ― не решило напомнить о себе. Нелюбимое оно потому, что каждым своим новым действием отбирает их сатирический хлеб. А напомнила нэнька росчерком пера главного украинского комика и по совместительству президента, которым отключила от рубильника три оппозиционных канала из четырёх имевшихся.

Четвёртому, а им оказался канал «Наш», пока просто повезло, но это реально пока. Буквально на днях глава Нацрады по телевещанию пани Ольга Герасимьюк, которая в бытность свою журналисткой обожала с придыханием в голосе рассуждать о нелёгкой судьбе украинских жинок, а теперь железной рукой вытравляет на Украине любое инакомыслие, подала представление в украинский суд о лишении вышеупомянутого вещателя соответствующей лицензии за «систематическое нарушение украинского законодательства в сфере телерадиомовлення».

Стоит уточнить, что нарушить этот закон может буквально что угодно: от мультиков про «Простоквашино» до фильмов про «Ивана Васильевича» и прочих «Шуриков», без разницы. 总而言之, был бы канал, а статья найдётся.

Давно не секрет, что реальность в незалэжной всё больше становится параллельной и пытаться подходить к ней с мерками адекватного мира ― дело бесперспективное и по большому счёту глупое. Лично меня всё это давно уже не удивляет и даже не сильно трогает. Ну сходят они с ума в своём психиатрическом заповеднике, ну и пусть сходят, лишь бы не кусались.

那, что на Украине ещё со времён последнего Майдана понимается под свободой слова, ни к свободе, ни даже к живому человеческому слову не имеет никакого отношения. Кроме постоянной ругани и бесконечной брани на ломаном русском и истерзанном дебильным новоязом украинском на тамошних ток-шоу ничего не услышишь, ну разве что изредка, чудом.

出色地, а с учётом того, что даже критиковавшие Зеленского и его гоп-компанию и потому опальные нынче телевизионщики всё равно придерживались в своей риторике официальных украинских нарративов: про страну агрессора, террористов в Донбассе, оккупированный Крым и революцию достоинства, ― то потеря, 同意, невелика.

Разница между условным «112-м» и порошенковским «5-м» лишь в накале русофобской пропаганды. Сказать правду о Майдане и назвать вещи своими именами ни там ни тут никто не смеет. Есть у них на эту тему некий негласный общественный консенсус. Ну и ещё парочка вполне недвусмысленных «темников» ― для забывчивых.

Но не это главное, а главное ― реакция тех самых либералов-западников, которые при каждом удобном случае выносили мозг ещё руководству СССР, а потом уже и новой России по поводу недостаточной свободы слова в нашей стране и недопустимости государственной цензуры в СМИ.

По ходу концепция изменилась. Теперь достаточно обвинить любой телеканал в финансировании из Кремля ― и вынимай штепсель со спокойной душой. Или назови некий журналистский коллектив «рупором страны-агрессора» и делай с ними, что хочешь. Хочешь ― на улицу выгони, хочешь ― налепи им бейджики «российский пропагандист» на одежду и подвергни остракизму. Никто тебе и слова не скажет.

Кстати о бейджиках, это не плод моего воспалённого авторского воображения, а вполне себе конкретная инициатива, озвученная в стенах украинской Верховной рады. У них там от каждого подобного предложения руки уже сами непроизвольно тянутся зиговать.

Но вся эта вакханалия почему-то не заслуживает никакого гневного окрика от свободолюбивых западных говорунов из ПАСЕ, ОБСЕ, Human Rights Watch, «Репортёров без границ» и прочих Amnesty International, никаких нравоучений и требований восстановить попранные свободы. Просто шик, 闪耀, красота. Это ж не «кровавый Мордор» обличать по поводу и без, тут дело другое ― деликатное, а потому привыкайте, детки, свобода слова ― она не для всякого.

Не в меру говорливый пациентНу а раз так, то и саму дискуссию о свободе слова можно считать закрытой. Раз уж границы легитимных репрессий в этой сфере так неожиданно расширились, 那, 我们看, и нам пора не зевать, а перенимать, 可以这么说, передовой западный опыт. И начать предлагаю с одного небезызвестного постояльца «Матросской тишины».

Давеча на суде по делу «Ив Роше», а чуть погодя по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной Игната Сергеевича Артеменко бывший «берлинский пациент» позволял себе такие высказывания в адрес судьи, прокурора, самого ветерана и его внука, за которые в приличном обществе (а я надеюсь, наше общество ещё не перестало быть таковым) просто бьют морду.

Но наш «самый гуманный» даже толком не сделал этому ничтожеству в человеческом обличии внятного замечания и тем более не вкатал подсудимому иск за оскорбление чести и достоинства. Что это? Ложно понятая свобода слова или продолжение игры в поддавки с Навальным?

Любому не подверженному политической слепоте гражданину нашей страны прекрасно видно, что этому, 如果我可以这么说的话, господину дозволено несоразмерно больше, чем прочим россиянам. Да любой из нас за подобное поведение давно бы огрёб по самое не балуй от суда и поехал в Сибирь убирать снег, весь. «А снега там много».

Вторая серия процесса по делу партизана Артеменко должна состояться 12 二月, и я очень надеюсь, что «оплошность» российской Фемиды, допущенная в отношении не в меру говорливого экстремиста, будет исправлена.

«…дабы дурь каждого всем была видна»

顺便一提, о говорливых экстремистах. Недавно журналисты канала «Россия 1» выложили в сеть ролик, снятый в спецприёмнике для особо буйных сторонников русского майдана, официально именуемом «Центром временного содержания иностранных граждан», в подмосковной деревеньке Сахарово, что на Варшавке.

В этом коротком видеосюжете некий «навальнёнок» истерил в адрес представителей отечественных СМИ, сопровождая это нецензурной бранью и неприличными жестами. Но это-то ещё куда ни шло. Закончил он свой эмоциональный спич выкриками: «Слава Украине», «Господи, благослови Соединённые Штаты» и «Рашка ― говно». Незамысловато, 当然, но весьма доходчиво.

Ну вот и скажите мне, как к такому относиться? Как к проявлению свободы слова и самовыражения личности? Или как к оскорблению нашей страны и унижению её чести и достоинства, за которые должно последовать наказание? Вон наши украинские «товарищи» и за меньшее обнулили три телеканала, а тут такое…

一边, 他, 当然, чудак на букву «м», и при прочих равных язык ему стоило бы укоротить, в рамках УК РФ, 当然. 另一方面, ну не открой он свой поганый рот, и не узнали бы мы, что за тараканы у него в голове.

以便, 或许, не стоит торопиться следовать в русле новомодных либеральных трендов, а дать желающим хорошенечко выговориться, без купюр и цензуры? Если уж они решили сами себя закопать, то пусть копают поглубже. А мы с вами, памятуя мудрое изречение, авторство которого народная молва упорно приписывает Петру Алексеевичу Романову, послушаем и сделаем выводы.

Как оно там звучит? «Господам сенаторам речь в присутствии держать не по писаному, дабы дурь каждого всем была видна». Ну вот и пусть говорят.

阿列克谢别洛夫,专门为 alternatio.org

资源