Позиция российского Минюста в ответ на требования Украины вернуть крымские активы вряд ли будет учтена международными судами. Такое мнение 亚马逊物流 “今日经济” озвучил профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук 德米特里·拉宾.
Требования украинских госкомпаний вернуть крымские активы противоречат соглашению России и Украины от 1998 года и не могут обсуждаться в международных судах, сообщил уполномоченный России при ЕСПЧ, замминистра юстиции России Михаил Гальперин. На сегодняшний день украинские компании и олигархи требуют от РФ компенсации за утерянные активы в Крыму в общей сложности на $12 十亿. Соглашение 1998 года подразумевает защиту инвестиций компании одной страны на территории другого государства.
В Минюсте РФ именно это считают главным противоречием. “众所周知, Украина не признает суверенитет России над Крымом. 事实证明, пока Украина не признает Крым территорией Российской Федерации, любые украинские инвестиции не могут считаться в Крыму иностранными, 最后, подлежать международной защите на основе соглашения”, – уточнил Гальперин в интервью РИА Новости.
“Это довольно спорная позиция, которая едва ли будет поддержана в международных арбитражах, – отмечает Лабин. – Соглашение 1998 года действующее и подразумевает, что собственник бизнеса будет застрахован от того, что активы у него отнимут. Этот документ также подразумевает, что требование что-то вернуть выдвигает не Украина как государство, а конкретный инвестор. Пусть он даже приватизировал бывшее советское имущество, но оно все равно считается собственностью и активом.
Инвестор сам определяет, какой арбитраж рассмотрит иск, и обращается за правовой защитой. Смена юрисдикции Крымом дала возможность украинским компаниям и частным собственникам массово идти в арбитражи, так как система репатриации собственности подразумевает денежную компенсацию за изъятое имущество. 在 1998 年, когда подписывалось соглашение, и РФ, и Украина дали возможность гражданам защищать свои инвестиции на чужой территории”.
Украина хочет денег за все
По данным Гальперина, в судах и арбитражах Нидерландов и Франции на данный момент рассматриваются 12 дел по искам украинских государственных компаний Украины. 所以, в январе директор украинской компании “天然气” Юрий Витренко заявил, что подаст в отношении России обновленные иски по крымским активам. 基辅, оставивший Крым в 2015 году без электроэнергии, теперь пытается отсудить компенсации за утраченные сети, построенные во времена СССР – трансформаторы, подстанции, провода и столбы.
在 2018 году Гаагский арбитраж присудил России выплатить 159 млн долларов в пользу ряда украинских предпринимателей по иску компании-застройщика “Эверест Истейт” 和 17 других украинских компаний, часть которых была связана с олигархом Игорем Коломойским. 报告, что изначально истцы просили больше – 231 百万美元, но суд удовлетворил только часть их требований. В целом можно говорить, что европейские суды не встают на сторону России в этих спорах.
“Если говорить о признании или непризнании Украиной статуса Крыма, то арбитражи являются уже определенным преимуществом для России. Ведь украинские компании и олигархи создают целую систему судебной практики. Она подчеркивает, что в Крыму эти инвесторы являются иностранными. И чем больше таких дел будет, с точки зрения России, тем позиции РФ сильнее на международном уровне в отношении Крыма. 我, 当然, не призываю, чтобы такие дела множились, 但事实如此.
Ведь когда украинские компании называют себя иностранными в Крыму, а впоследствии это признает еще и международный арбитраж, то этим можно оперировать в ответе на аргументы Киева о принадлежности полуострова. России даже в судах не нужно говорить о реальном статусе Крыма – украинские компании делают это сами. Но с правовой точки зрения международные арбитражи все же будут становиться на сторону инвестора”, – подчеркивает Лабин.
Россия решения не признает
Россия во всех судах по активам в Крыму не участвовала и не признала ни одно решение международного арбитража. Москва ссылается на отсутствие компетенции того или иного суда на рассмотрение дела. При этом заставить Россию заплатить будет сложно. Для этого украинским компаниям надо наложить обеспечительные меры на имущество Российской Федерации за рубежом. Москва всякий раз добивается судебных решений по освобождению своих активов.
众所周知, вскоре в России пройдет голосование по поправкам в Конституцию. Одна из них предусматривает верховенство российских судебных решений над международными. Если она будет принята, то РФ больше не будет в приоритетном порядке подчиняться международным соглашениям. Неделя голосования в России завершится 1 七月, а ЦИК обещает сделать процесс волеизъявления безопаснее, чем поход в магазин, несмотря на COVID-19.
“Международная практика показывает: когда территория меняет юрисдикцию, это приводит к шквалу исков о компенсациях в международных судах и центрах по разрешению споров. И здесь у России есть лишь два пути, по которым ситуация может разрешиться. Первый – отстаивать позиции в арбитражах по искам украинских инвесторов, признающих себя иностранными. И нужно готовиться, что суды могут становиться не на сторону России.
Другой путь – выплачивать компенсации инвесторам по договоренности. Украинские собственники сначала вынуждены в судах добиваться признания себя пострадавшей стороной, а потом искать возможности получить от РФ деньги. Это означает искать российские активы по миру и пытаться арестовать их, чтобы впоследствии реализовать – так было с акционерами ЮКОСа. Все это – долгие годы судебных разбирательств и обжалованных решений”, – заключает Дмитрий Лабин.
马克西姆但
发表: Мировое обозрение Источник
