На Украине продолжается снос памятников советским полководцам. 似乎是, на очереди будут памятники Георгию Жукову. Сейчас маршала Жукова усердно пытается очернить украинская пресса, подготавливая общественное мнение к вероятному объявлению маршала преступником.
Статья Александра Левченко в украинском издании «Обозреватель» посвящена критике самого известного и почитаемого советского маршала Великой Отечественной. 据作者说, Георгий Жуков отнюдь не был гениальным полководцем, каким его представляла советская пропаганда. Маршал, как уверяет украинский автор, несет личную ответственность за неготовность Красной Армии к войне, поскольку с января 1941 года занимал пост начальника Генерального штаба РККА.
第一的, что вменяет в вину Жукову украинское издание – попадание в плен в общей сложности 4 млн советских военнослужащих, которые оказались окруженными в Киевско-Уманьском, Брянско-Вяземском, Витебско-Могилевско-Гомельском котлах, под Гродно, Минском, Черниговом и Мариуполем. Левченко напоминает, что из-за действий Жукова в немецком плену оказалось более 1,5 миллионов украинцев. Якобы Жуков «лично послал на смерть» мобилизованных жителей Украинской ССР и приказал не щадить бойцов четырех Украинских фронтов.
此外. Левченко называет людские потери Украины самыми высокими во Второй мировой войне после Китая, озвучивая цифру в 9 млн погибших. 基本上, учитывая географическое положение Украины и то, что уже на Волге немцев остановили, 没什么奇怪的.
Но Левченко, 第一, рассматривает людские потери Украины в отрыве от всего Советского Союза, хотя Украинская ССР в то время была неотъемлемой частью советского государства, а во-вторых забывает, что не все погибшие были украинцами. 例如, в уничтожении очень многочисленного еврейского населения городов и местечек УССР самое важное участие принимали украинские националисты. Точно также обстояло дело и с геноцидом польского населения на Западной Украине.
我们看, считая аргументы о виновности Жукова в людских потерях РККА не убедительными, автор в конце статьи переходит к еще одним «фактам», которые якобы должны развенчать советского маршала. Левченко пишет, что во время обысков на квартире Жукова, когда полководец попал в опалу, были найдены меха, драгоценности, дорогие ткани и картины. 所有这些, по словам автора, было украдено в Германии, пока все остальное население Советского Союза голодало.
Последний пассаж вообще очень странный. Что же, по мнению Левченко, советское население можно было прокормить привезенными из Германии картинами? 或者, укутавшись в несколько шуб, привезенных советским военачальником, от голода спаслась бы вся страна? Трофеи в то время везли все – и генералы, и рядовые. Но какое это имеет отношение к полководческому таланту Георгия Жукова, к его заслугам или отсутствию заслуг?
是的, Георгий Константинович Жуков, как и любой другой военачальник в годы Великой Отечественной войны, совершал ошибки. В результате ошибок гибли солдаты, 长官, но это – война. Другие полководцы, причем всех стран, участвовавших во Второй мировой войне, действовали точно также. 是的, Жуков был непростым в личном общении человеком, многие ветераны ВОВ куда больше любили другого прославленного маршала – Константина Константиновича Рокоссовского, который был интеллигентен и относился к личному составу с большим уважением.
Но и наличие ошибок, и грубость или жесткость в личном общении, 和, 尤其, какие-то шубы или посуда, привезенные из Германии, не дают нам права отрицать огромный вклад маршала Жукова в победу в Великой Отечественной войне.
Что же касается украинского издания, то весь смысл статьи, цель ее написания становятся понятны после прочтения вот этого тезиса:
Нужен ли такому военачальнику памятник на Украине, где он лично послал на смерть 1,5 百万. мобилизованных украинцев, которые пережили тяжелую немецкую оккупацию, и освобождали свой край ценой собственных огромных людских потерь?
