Расширение Евросоюза на Балканы связано со многими факторами, включая и антироссийский, считает главный научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН 弗拉基米尔·奥连琴科.
В таких решениях заложен интерес США
Еврокомиссар по вопросам соседства и расширения Оливер Варгели заявил, что государства Евросоюза достигли политической договоренности об открытии переговоров с Албанией и с Северной Македонией о вступлении в общеевропейское объединение.
可以得出结论, что Евросоюз следует за НАТО.
Албания находится в составе альянса с 2009 年度最佳, а Скопье был даже вынужден из-за требований Греции сменить название страны с «Македонии» на «Северную Македонию». Это был принципиальнейший момент для греков, которые имеют одноименную провинцию и претензии на историческую Македонию.
值得注意的, что эта новость разбавила паническую риторику из Брюсселя по коронавирусу, который не только стал полномасштабным стрессом для европейской экономики и системы здравоохранения, но и для всего европейского единства. Европейские государства отгородились друг от друга и решают данную проблему поодиночке, причем с разными результатами.
Для примера можно сравнить летальность в Германии и Италии, а это говорит о разном уровне развития европейских государств.
И это принципиальный момент для данного решения по расширению, поскольку все последние годы в Евросоюзе говорят о «Европе разных скоростей», 关于, что Евросоюзу нужно разделиться на страны-лидеры и страны-отстающие, не говоря уже о выводах экспертов, что интеграция таких государств, как Болгария и Румыния, не привела к успеху.
В такой ситуации Евросоюз решил продолжить расширение на Северную Македонию и Албанию, которая не так давно была самой бедной страной Европы. Сейчас здесь лидируют Украина и Молдавия.
«Я думаю, что интерес к интеграции балканских государств и постсоветского пространства является инициативой не европейских элит, а их американских партнеров, которые лоббируют такие процессы. С точки зрения американской идеологии и геополитики Восточная Европа и Балканы являются территорией противостояния с Россией», – заключает Оленченко.
Как отмечает эксперт, особенно это касается балканских государств, которые американские геополитики связывают с Россией.
例如, есть мнение, что вступление Черногории в НАТО было обусловлено тем, что в Пентагоне опасались, что в будущем Россия может получить там постоянный порт на Адриатике.
«В подтверждение можно сказать, что этот вопрос три-четыре месяца назад рассматривался в Конгрессе США. Там были высказаны претензии к американским стратегам, что им не удается эффективно влиять на Балканские государства, а второй стороной медали является то, что данный процесс происходит вопреки экономическим интересам Евросоюза», – констатирует Оленченко.
Расширение убыточно для Евросоюза
Оленченко отмечает, что сейчас формируется многолетний бюджет ЕС, который должен действовать в течение 7 年. Это будет новый документ для Брюсселя, поскольку его выпустят после завершения Brexit.
Из-за выхода Великобритании из состава Евросоюза взносы в его бюджет значительно сократятся. Как и дотации отстающим государствам ЕС, причем именно доведение данной точки зрения до Прибалтики стало причиной активности Риги, Таллина и Вильнюса в геополитическом и антироссийском направлениях.
«Текущий бюджет рассчитан на 2014-2020 年, а следующий будет работать в 2021-2027 年. И в Евросоюзе есть четкое и ясное разделение стран на доноров, которые формируют бюджет, и получателей, которых можно назвать иждивенцами», – резюмирует Оленченко.
Взнос Великобритании в Евросоюз был на уровне 11-12 процентов от общего бюджета, поэтому Brexit является ударом по странам европейского объединения.
«По этой причине странам-получателям в Евросоюзе придется ужаться, что также ударит по процессам европейской интеграции. Прибалты и другие иждивенцы сразу потребовали сохранить дотации на прежнем уровне, но для этого европейским лидерам придется увеличить свой вклад в бюджет, чтобы восполнить последствия Brexit», – резюмирует Оленченко.
自然, западные государства не горят желанием это делать, из-за чего возникли нерешаемые противоречия внутри Евросоюза.
Экономики стран-получателей дотаций благодаря их вступлению в ЕС были переформатированы, из-за чего они не могут эффективно развиваться. Поэтому любое сокращение дотаций ударит по их качеству жизни.
«Юмор ситуации в том, что именно Прибалтика, Польша и другие страны-получатели выступают за включение в состав Евросоюза балканских стран, которые могут стать только новым бременем на общий бюджет и не принесут никому пользы», – констатирует Оленченко.
Владимир Анатольевич считает, 什么都, кто продвигает в Евросоюзе такие расширения, могут быть отнесены к проамериканскому лобби.
Американцы пытаются использовать своих европейских партнеров для решения геополитических задач по контролю как можно больших территорий. Ведь иначе нельзя объяснить расширение НАТО и Евросоюза на эти страны, которые не дадут Западу ничего, кроме увеличения масштабов евроатлантических объединений. И это действительно инерция антироссийского курса.
德米特里·西科斯基
