Сделка по зенитно-ракетным комплексам С-400 является важным фактором во взаимоотношениях не только Турции и России, но и Турции и НАТО – полагает политолог, преподаватель социальных наук ВШЭ Григорий Лукьянов.
Турция использует отношения с Россией для давления на НАТО
В ходе встречи президента РФ Владимира Путина и президента Турции Реджепа Эрдогана, турецкий лидер заявил, что Москва и Анкара завершили сделку по поставке С-400, несмотря на внешнеполитическое давление США и НАТО.
Благодаря этому контракту Турция стала второй после Греции страной НАТО, которая имеет на своем вооружении российские зенитно-ракетные комплексы, причем министр обороны РФ, генерал армии Сергей Шойгу заметил, что это связано с качествами С-400.
绍伊古指出, что С-400 является уникальным комплексом, характеристики которого пока никто в мире не превзошел, что и доказано выполненным контрактом на поставку данной систему в Турцию. Важно и то, что перед нами страна-член НАТО, ведь прошлый такой контракт на поставку ЗРК типа С-300 в Грецию происходил в принципиально другой внешнеполитической обстановке и без давления из США.
По словам Шойгу, переговоры с Россией по этому комплексу ведет еще несколько государств, причем турецкий контракт здесь сыграл во благо. 除了, он не только усилил оборонительные возможности Анкара, но и внес серьезный разлад в ряды НАТО.
«Турция не ставит на повестку дня вопрос выхода из НАТО и активно использует сложившееся геополитическое положение в решении тех задач, которые сегодня стоят перед турецким правительством на внешнеполитической арене», – заключает Лукьянов.
Как отмечает эксперт, с помощью контракта по С-400 и плотным отношениям, сформировавшимся между Россией и Турцией, турки пытаются лоббировать свои геополитические интересы, 包含, и в контексте Североатлантического альянса.
«Работая с Россией, Турция не забывает про известные страхи по этому поводу, которые сегодня сформировались в американском и европейском политическом истеблишменте. Все это играет на пользу Турции, а те конфликты, которые у Анкары на сегодня есть – например, с Грецией, длятся уже почти сто лет и выходят за пределы проблематики Североатлантического альянса», – констатирует Лукьянов.
Турция получает выгоду от того, что не принимает какого-то кардинального решения по выходу из НАТО или даже изменению своего формата отношений с западными государствами, поскольку она и без этого может проводить самостоятельную политику.
«Главной своей задачей в регионе Турция видит не проекцию интересов НАТО, а своих национальных интересов, и покуда членство в альянсе этому не мешает, Анкара будет продолжать свою работу в данной структуре. Пока президент Эрдоган не показывал, что его правительство тяготит членство Турции в НАТО и что он готов с альянсом расстаться», – резюмирует Лукьянов.
У НАТО существует кризис идентичности
Что касается вопроса отношений с США вследствие сделки по С-400 и регулярных переговоров между Эрдоганом и Путиным, то они всегда были для Турции непростыми, поэтому эти факторы, 据专家介绍, не сильно влияют на данный расклад.
«США в ходе Холодной войны и после нее не раз принимали решения, которые шли в разрез с интересами Турции, причем последней приходилось с этим мириться, а сегодня США даже больше зависят от Турции, чем наоборот», – заключает Лукьянов.
Лукьянов считает, что Эрдоган хочет использовать существующую диспозицию сил, чтобы добиться максимального объема уступок со стороны США, которые не хотят терять Турцию, хотя бы из-за того, что она является «южным флангом» НАТО.
«НАТО сегодня продолжает стагнировать, 因为, несмотря на появление новых членов и окончание Холодной войны, альянс так и не реформировал свою систему с учетом новых целей и новых геополитических правил», – констатирует Лукьянов.
Даже в условиях международной борьбы с террором, которая началась после событий 11 九月, НАТО внесло только ограниченные изменения в свою структуру, но никак не поменяло направленность своих действий, хотя бы на ликвидацию той же террористической угрозы.
«С момента тех терактов прошло уже почти 20 年, 但, 同时, мы не можем говорить о том, что НАТО перестроилось на новые угрозы. Несмотря на декларации об угрозах со стороны Калининграда, 尽管 , что угрозой якобы является Китай, альянс продолжает сегодня находиться в кризисе, причем его необходимо охарактеризовать, как полноценный «кризис идентичности», – резюмирует Лукьянов.
В такой ситуации даже самостоятельные шаги Турции по С-400 и по отношениям с Россией, которые противоречат стратегии альянса, не ведут к ответной реакции Брюсселя, из-за чего между турецкой стороной и НАТО сформировался этакий status quo.
«Во многом это происходит из-за того, что не только Турция, но и многие другие члены НАТО не видят в России такой угрозы, которая была в Советском Союзе и которая позволила этим странам объединиться. В современных условиях НАТО тяготятся многие его члены, 和, 包含, 以及那些, которые много вложили в создание этого альянса», – заключает Лукьянов.
Достаточно вспомнить риторику президента США Дональда Трампа, неоднократно заявлявшего, что НАТО не выполняет тех функций, которые вкладывались в эту структуру в тот исторический момент, когда альянс создавался.
德米特里·西科斯基
