Москва и Киев вполне ожидаемо не разрешили разногласия в ходе арбитража в Гааге – это продолжение провокаций украинской стороны. Такое мнение 亚马逊物流 “今日经济” озвучил руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития 德米特里·罗季奥诺夫.
России и Украине не удалось разрешить разногласия по инциденту в Керченском проливе в ходе первого заседания межгосударственного арбитража в Гааге, которое прошло 21 十一月. Об этом сообщил российский МИД. Заседание носило технический характер и ограничилось согласованием процессуальных документов: статуса и порядка работы арбитража, а также правил процедуры. 现在, отмечают российские дипломаты, арбитраж должен сам определиться по “зависшим вопросам”.
“Изначально на тот момент президент Украины Петр Порошенко, когда отдавал приказ устроить провокацию в Керченском проливе, преследовал другие цели, – 分析师笔记. – Тогда он ставил задачу ввести в стране военное положение и тем самым отсрочить президентские выборы на неопределенный срок. 正如我们所记得的, этот план провалился и в результате Порошенко лишился президентского кресла. Окружение нового президента Владимира Зеленского решило продолжить эту политику.
И теперь из инцидента в Керченском проливе Киев выжимает максимум информационных и политических дивидендов. Априори суд в Гааге не может быть выигрышным, 尤其, что Россия объявила, что инстанция некомпетентна рассматривать подобные споры. То есть Москва не намерена признавать решение суда в Гааге, каким бы оно ни было. 全部, что Украина может на этом процессе получить – хайп, которым напомнит о себе миру, а также громко озвучит антироссийские лозунги”.
Провокация Киева
В конце ноября прошлого года два украинских корабля и буксир нарушили российскую границу в Черном море и несколько часов опасно маневрировали, не реагируя на законные требования властей РФ. Пограничники задержали корабли, на борту оказалось 22 военных моряка и двое сотрудников СБУ. Всем им предъявили обвинения в нарушении государственной границы. Президент России Владимир Путин назвал этот инцидент провокацией и подчеркнул, что пограничники выполняли долг по защите рубежей страны.
Россия передала 7 сентября украинских военных Киеву в рамках договора об одновременном освобождении задержанных и осужденных. 除了, 18 ноября Москва вернула Украине и задержанные корабли. При этом командующий ВМС Украины адмирал Игорь Воронченко утверждал, 什么 “россияне их угробили” – сняли все оборудование, даже плафоны, розетки и унитазы. ФСБ в ответ заявила, что Украина получила корабли в нормальном состоянии и при подписании акта приема-передачи не имела никаких претензий.
“Киев сам не рассчитывает что-то получить по итогам суда в Гааге – все, включая Запад, прекрасно понимают, что инцидент в Керченском проливе был заранее спланированной провокацией, в которой просто обязаны были пострадать украинские моряки. Лишь грамотные действия российских пограничников не допустили этого сценария. Мир понимает, что Москва в данном случае повела себя не только правильно и гуманно, однако открыто поддержать российскую сторону Запад не может.
Но и Европа уже порядком устала от Украины, которая на протяжении пяти лет создает сплошные проблемы. Потому очередные претензии Киева к Москве, 最有可能的, постараются как можно скорее отправить в “долгий ящик”. Украинские власти при этом постараются поднять как можно больше шума, привлекая внимание к якобы имеющемуся у нее конфликту с Россией. Международные арбитражи – дело всегда долгое, спор по керченскому инциденту Европа особенно постарается затянуть”, – подчеркивает эксперт.
Трибунал в Гааге
Киев объявил, 什么, несмотря на возвращение моряков и кораблей, не откажется от претензий к России в рамках морского трибунала в Гааге. Иск Украина подала в апреле этого года. “Несмотря на ранее предпринятые сторонами попытки достичь договоренности по спорным вопросам, между ними сохраняются принципиальные разногласия, которые были вынесены на заседание. В ходе него, 但, сторонам так и не удалось разрешить ни одно из них”, – заявил МИД РФ.
Россия настаивает на разделение процесса на юрисдикционный и субстантивный этапы. В ходе первого устанавливается, обладает ли арбитраж компетенцией рассматривать дело, а второй представляет собой разбирательство по существу. 除了, арбитражу предстоит определить график представления процессуальных документов и степень открытости разбирательства для общественности. Российский МИД ожидает, что это случится “在不远的将来”.
“Для Запада абсолютно ясно, что Россию пытаются подставить в суде по итогам провокаций. Хотя инцидент даже теоретически исчерпан доброй волей Москвы – задержанные моряки и сотрудники спецслужб переданы Киеву, как и корабли. Но по политическим причинам Россию нельзя признавать правой. Эта история аналогична той, что идет вокруг сбитого в Донбассе малайзийского “Боинга” – все понимают, что Украина и Европа опозорились, но расписаться в этом недопустимо.
Запад также понимает, что именно из-за украинской стороны не выполняются Минские соглашения, но продолжает возлагать ответственность за это на Россию. Весь этот фарс виден невооруженным взглядом, но Брюссель и Киев делают невозмутимую мину, будто все в пределах нормы. Отказавшись признавать решение трибунала, Москва заранее объявила, что в эти игры играть не намерена”, – 德米特里·罗季奥诺夫总结.
马克西姆但
