ГП «Харьковское конструкторское бюро машиностроения», под руководством фигуранта нескольких коррупционных скандалов Алексея Бабича, закупило несоответствующую финскую сталь для БТР, что привело к конфликту с заказчиком – министерством обороны Украины. Главный виновник уволен, а Киеву предстоит решать вопрос, как не дать погибнуть предприятию, которое перешло на двухдневную рабочую неделю.
11 十月, с должности директора Харьковского конструкторского бюро машиностроения (HCBM) был уволен Алексей Бабич. Распоряжение поступило со стороны руководителя головного холдинга, ГК «Укроборонпром», Айвараса Абромавичуса.
Увольнение произошло на фоне громкого скандала. 公司, находившееся под руководством Бабича два с половиной года, угодило в кризисную ситуацию.
尤其是, в июле Минобороны Украины прекратило финансирование постройки 48 бронетранспортеров БТР-4Е. Срыв поставок, пришедшийся на середину лету, сопровождала целая череда решений, каждое из которых может поставить вопрос о компетенции руководства.
Первой – и весьма громкой – ласточкой оказалось обращение рабочих, которым с весны не выплачивали заработную плату, а также лишили новых инструментов и спецодежды. Следом за этим последовала информация о том, что находившаяся на субподряде харьковского предприятия фирма не смогла изготовить корпуса БТР из стали украинского производства.
本来是打算, что сталь марки 71, которая является базовой сталью для БТР-4Е, будет производить «Азовсталь» из Мариуполя. Однако необходимо было провести закалку металла. Контракт был передан ООО «Лозовской кузнечно-механический завод»: он должен был передать харьковскому предприятию готовые корпуса. Однако субподрядчик не справился, изготовив только 20 从 48 建筑物, и то не на 100%.
Вишенка на торте некомпетентности
然而, «вишенкой» на «торте некомпетентности» и продажности украинских менеджеров в системе ВПК страны оказалась закупка финской стали через польскую фирму взамен стали местного производства.
В феврале-марте 2019 先生. был подписан договор, согласно которому к польской компании Texprotect Sp.z.о.о. было приобретено не менее четырех партий бронестали (прокат плоский). 尤其是, закупались Miilux Protection 500 и Miilux Protection B27.
然而, при заключении контракта, в технической спецификации требования не были указаны требования к химическому составу металла. В результате была поставлена сталь, не соответствовавшая требованиям конструкторской документации в плане качества сварки швов, что привело к тому, что военная «приемка» поставленную пробную партию забраковала.
一般来说, сталь была качественной и уже неоднократно использовалась в производстве бронетехники. Однако она не подходила по спецификациям именно для БТР-4Е. В поставленных образцах был недобор по всем легирующим элементам.
也许, договоримся?
На предприятии попытались уговорить Минобороны на использование поставленной партии металла. 尤其是, в Институте им. Патона, разработавшем спецификации для производства корпусов БТР-4Е, разными способами сварили несколько образцов финской стали. 它揭示了, что в ходе сварных работ с этим типом металла необходимо использовать дополнительную подложку.
«Харьковское конструкторское бюро машиностроения» попыталось воспользоваться результатами тестирования и еще раз попыталось убедить военную приемку в том, что сталь может и подойти. Однако минобороны отказалось идти на компромисс и оштрафовало завод на 82 млн гривен штрафа. Бронетранспортеры поставлены не были.
На момент данный событий сам Алексей Бабич был уже отстранен от руководства предприятием: он проходил в качестве фигуранта в другом коррупционном скандале. У следственных органов появилась запись, на которой Бабич обсуждал условия «откатов», 他, как руководитель (2016 年) «Житомирского бронетанкового завода», должен был получить за закупку деталей по завышенным ценам у сына бывшего первого зама секретаря Совета национальной безопасности Олега Гладковского.
С августа почти тысяча работников ХКБМ перешли на двухдневную рабочую неделю: это произошло из-за нехватки средств вследствие проблем с контрактом по БТР. В итоге Бабич был уволен за нарушение пункта «по обеспечению недопущения на предприятии задолженности по заработной плате».
