Объявленное в ходе юбилейного 5-го форума “陆军-2019” решение о начале ОКР по созданию отечественного самолета, аналога американских АС-130 (не будем перечислять все их модификации и их названия, назовем просто “ганшипами”, устоявшимся названием класса), вызвало неоднозначную реакцию и внутри России, как в СМИ, так и среди людей, интересующихся военными делами и профессионалов из ВС или ОПК. И за рубежом на эту новость реакция имеется тоже, причем разная. А нужен ли такой самолет? Как представляется автору данной статьи — нужен, хотя и для единственной, весьма узкой задачи.
Разница в реакциях
Но если в России выделить ключевую эмоциональную окраску в СМИ или на разных околовоенных информресурах сложно — варьируется от “ну и зачем это нужно, если есть прекрасные штурмовики, бомбардировщики и ударные вертолеты с ударными БЛА” 或者 “лучше бы пенсионерам по ганшипу раздали” - 至 “наконец-то, давно пора было” 和之前 “послушали умных людей с нашего форума/паблика и меня, самого умного”, то на Западе ключевой эмоцией можно назвать “любопытство, смешанное с легким пренебрежением”. Там традиционно многие аналитики и журналисты считают нас дикарями с ракетами, 真相, при этом нас, таких отсталых, боятся и вселяют страх в читателей. И сами же потом пишут о том, как русские обставили всех то в гиперзвуковых системах, то в ПВО-ПРО, то в танках, создав “阿玛托”.
Достаточно любопытно как пример в этом плане было прочитать статью Джозефа Тревитника на портале The Drive в рубрике Warzone. Она весьма характерна и показывает примерный уровень и тональность публикаций на “околовоенных” или просто освещающих военную тему ресурсах. Тревитник — весьма плодовитый и относительно, для американца, умеренный в оценках автор, да и сам про “ганшипы” не раз писал, про американские, 自然. Сначала он просто рассказывает, 发生了什么事 “陆军-2019” и пересказывает известное, 思考, читателям сообщение ТАСС со ссылкой на неизвестный источник. 摩尔, началась работа по “разработке летающей артиллерийской батареи — самолета, непосредственно поддерживающего войска на поле боя, аналогичного американским “ганшипам” AC-130″. “Военно-транспортный самолет Ан-12 с двумя 57-мм пушками будет использоваться в качестве летающей лаборатории”.
Затем автор статьи пытается угадать, какой именно тип 57-мм пушки будет использован и делает совершенно правильную, 笔记, догадку — это будет вариация того же 57-мм орудия, что используется в артистеме АУ-220М и необитаемых боевых модулях “贝加尔湖” 和 “匕首” на ее базе, в настоящий момент все более популярной в ВС РФ, которая устанавливается или будет устанавливаться на корабли и катера, BMP, в том числе тяжелые БМП Т-15, а также средние гусеничные и колесные БМП Б-11 и К-17, ЗСУ 2С38 ЗАК-57 “Деривация-СВ” ETC. Тем более что генеральный директор УВЗ Потапов уже говорил об интеграции этой системы и на самолеты в том числе. Тревитник, 真相, говорит об интеграции “匕首” 上 “тяжелый бронетранспортер” (это он так ТБМП называет) Т-15 и о 2С38 как об “экспериментах недавнего времени”, 什么, 总而言之, не так — принятие на вооружение той же 2С38 уже дело решенное, да и с Т-15 с 57-мм модулем, 总而言之, тоже не за горами в серии.
Как правду перемешать с антироссийской пропагандой
А вот дальше американца начинает несколько “нести”. 例如, он говорит о том, что ВКС “недавно экспериментировали” с бомбардировкой с Ил-76МД и Ан-12, хотя это, 实际上, штатные упражнения из курса боевой подготовки военно-транспортной авиации. Просто долгое время их не выполняли, равно как были, 例如, сняты кормовые пушечные установки, и подготовка к работе с ними также не велась. Теперь и пушки вернули, и вновь ведется, и бомбить летают представители “военно-торговой”, как ее звали военные острословы в 90-е годы, авиации достаточно регулярно. Почему-то г-н Тревитник, справедливо указывая, что одной из причин, почему про подобный самолет-батарею в очередной раз (это уже не первый подход к этому снаряду, были и другие) вспомнили, является Сирия, затем не удержался от глупости о том, 什么 “российские спецподразделения, обычно именуемые Spetsnaz, неизменно (!) черпают вдохновение у своих западных коллег, особенно американцев! Хотелось бы напомнить мистеру Тревитнику, что отечественные подразделения специального назначения имеют давнюю историю, которая восходит местами еще к Первой мировой и бывшему подполковнику Русской Императорской армии М.С. Свечникову, а потом к таким известным людям, как полковник И.Г. Старинов и целому ряду других замечательных офицеров, стоявших у истоков спецназа, задолго до немцев или англичан и тем более американцев.
Индия намерена приобрести противотанковые ракеты для вертолетов у России
И созданы роты СпН в Советской Армии были в 1950 先生。, в США их будущие конкуренты, “зеленые береты”, были сформированы позже, а чем-то похожим на реальную силу стали лишь при Кеннеди. 除了 “черпали вдохновение” наши западные конкуренты у советского спецназа куда как чаще, хотя и обратное, 当然, имело место быть. В целом же взаимопроникновение идей и, 如果你想, такого явления, 如何 “военная мода”, — это именно взаимное и постоянное явление. Хотя в вопросах экипировки действительно, 和 “вдохновляются”, и закупаются, что тут такого?
Что до идеи “ганшипа”, то она поднималась еще во времена Афганистана, затем и в 90-е годы всплывала, как и идея создания своей “авиации спецназа”, подчиненной и действующей в интересах подразделений специальной или глубинной разведки. В Афганистане уже были вертолетные полки, работавшие исключительно в интересах СпН, но потом все вернулось на круги своя. Давно хотят иметь чисто свои вертолетные полки и наши ВДВ, 也许, скоро это желание также осуществится. 真的, здесь наши специалисты ориентировались на американцев — больше и не на кого было, ни у кого другого подобных самолетов и нет. 现在, с созданием ССО, различные ведомственные препоны преодолеть проще, поэтому вслед за специально переоборудованными под нужды ССО вертолетами появятся и самолеты. Больше ни для чего другого, кроме длительной поддержки на удаленных ТВД, 和, 大概, вывода туда же групп, такой самолет-ганшип и не нужен. 那里, где нет никакой ПВО серьезнее ПЗРК и малокалиберных зениток. Любую другую работу и в любых других условиях лучше выполнят самолеты фронтовой оперативно-тактической или дальней авиации, а также вертолеты или БПЛА. Много таких ганшипов нам тоже не нужно, но штуки 4-6 甚至 10 было бы неплохо.
Далее не удержался американец и от прочих мифов, 例如, 关于, что российские ВКС “в значительной мере полагаются на неуправляемые боеприпасы”. Если он про Сирию, то уж должен был бы знать, что те же самые бомбы свободного падения ВКС применяют с помощью специальной вычислительной подсистемы СВП-24 и систем аналогичных возможностей, позволяющих использовать неуправляемые боеприпасы с точностью, близкой к корректируемым и управляемым, причем даже по движущимся целям (с относительно недавних пор). Что до КАБ и УР, то ВКС их также активно применяют, но раз есть возможность недорого и точно бомбить, то зачем платить больше? Такой возможностью ВВС США не обладают, в свое время они разрабатывали аналогичную СВП-24 систему, причем еще в 80-х, раньше нас, но пошли по дороге максимально возможного удешевления корректируемых боеприпасов. Но и от неуправляемых американцы не отказались и активно их используют. Тревитник бы, 顺便一提, поинтересовался, сколько неуправляемых боеприпасов ВВС США обрушили на города вроде Ракки в Сирии.
Не обошлось и без совсем дурацких утверждений вроде “почти постоянных претензий Кремля на часто сомнительные разработки высокотехнологичной военной техники”. Каково? Где он считает таковыми известные “шесть систем стратегического оружия”, о которых рассказывал В.В. Путин в известном “первомартовском” выступлении. Считать системы вроде “Авангарда” 或者 “匕首” “сомнительными” — это надо с головой совсем не дружить. А также ссылается на дурацкий опус известного “певца Пентагона” Тайлера Роговэя, который высмеивает макет-шоустоппер человекоподобного боевого робота и вообще идею подобных машин (а между прочим, зря высмеивает, хотя у подобных машин крайне узкий ареал применения), а затем заявляет о том, 什么 “Россия сильно отстает в вопросах робототехники и искусственного интеллекта”. Если он под этим имеет красивые поделки и трюки в стиле Илона Маска от “Бостон Дайнемикс” — то да, отстаем. Но первыми робота на околоземную орбиту все же, отправим, 最有可能的, именно мы. А если про реальную боевую робототехнику — то боевые робототехнические комплексы уже состоят на вооружении ВС РФ, причем аналогичных систем по ряду позиций у потенциальных противников пока в серии нет, особенно тяжелых наземных комплексов. Да и такие системы, как тяжелые отечественные ПКР, вполне могут считаться имеющими “зачатки искусственного интеллекта”, уж точно более мощного, чем естественный интеллект у некоторых заокеанских авторов. 但, 明显地, таковы правила пропаганды, писать что-то правильное о России, без замшелых мифов, в США не запрещено, но нежелательно — не поймут.
Возможный облик “русского ганшипа”
Но если отбросить шелуху, то американский журналист описывает, 总而言之, не очень далекий от реальности набор систем, которые потребуются для такого самолета ВКС РФ для выполнения его задач по предназначению. 无疑, воздушному кораблю поддержки ССО (а больше, кроме как для поддержки удаленных операций ССО, он и не нужен, любую другую работу выполнят), потребуются и мощные системы РЭБ, имеющиеся в распоряжении ВКС (例如, нечто вроде системы “Хибины-М” или их развития), и бортовой комплекс обороны вроде известного ныне “维捷布斯克” (на экспорт предлагаемого как “Президент-С”), обеспечивающий практически гарантированную защиту от ЗУР и УРВВ с электронно-оптическими ГСН (инфракрасными, двухдиапазонными и пр.). Потребуется ему и возможность использования бомбового вооружения — американец, 当然, ссылается на возможность использования на последних модификациях ганшипа AC-130W и AC-130J малокалиберных КАБ GBU-39 SDB, GBU-53/B SDB-II, PTUR “Хеллфайр”, 技能 “Гриффон” AGM-176 и боеприпасов GBU-44 “Вайпер Страйк”.
Обнародовано видео с кадрами ракетной атаки Израиля на позиции САА в Дамаске
У этих двух модификаций “разнообразное артиллерийское вооружение”, ранее имевшееся на американских ганшипах, свелось или к единственной 30-мм одноствольной пушке GAU-23, или к ней же, но в сочетании со 105-мм гаубицей ручного заряжания. А когда-то там были и две шестиствольных 20-мм “Вулкана” либо одна 25-мм пятиствольная пушка GAU-12, и 40-мм пушка “博福斯”, с большой натяжкой считающаяся автоматической. На русском ганшипе гаубица, тем более с ручным заряжанием, вряд ли нужна, тем более что такого калибра у нас и нет, 一个 122 мм — это уже совсем иная отдача и габарит. Пары 57-мм автоматов со снарядами с дистанционно управляемым подрывом будет вполне достаточно — это очень точная артсистема и достаточно мощный патрон. Оснастить дополнительно, 说, 23-мм шестиствольной пушкой ГШ-6-23М, 大概, 能够, но высота и дальность до цели при работе “в кругу” будут у этого орудия совсем иными, меньшими, что опасно для самолета.
Что же до бомбардировочного вооружения, то у нас это могут быть как обычные авиабомбы (при условии оснащения самолета СВП-24), так и корректируемые, как нормального калибра — КАБ-250С или КАБ-500КР/С/Л/ЛГ, так и малокалиберные КАБ массой 25-50 公斤, разработанные и уже частично прошедшие испытания для ударных вариантов БПЛА вроде “Ориона”, “Корсара” 或者 “福尔斯特-M”. Можно и УР адаптировать под русский ганшип, 例如, модульную УР Х-38 или же “产品 305 ЛМУР”, недавно “засвеченное” на Ми-28НМ. Причем вероятно как использование подкрыльевых пилонов, которые придется установить, так и на узлах в районе обтекателей шасси (если речь вести об Ан-12). Возможно и использование транспортера в грузовом отсеке. Обычный Ан-12 так был способен увезти от 8 至 12 乃至 16 т бомб, в ганшип, 当然, столько уже не поместить. 当然, потребуются и развитые средства разведки, и хорошая система управления вооружением, хотя это обойдется и недешево. Но многие системы не потребуется создавать заново, их можно и адаптировать с существующих типов самолетов. Но многое, 无疑, упрется в финансирование этой затеи. У ССО, 当然, “открытый кредит”, но не бесконечный.
Со штатным типом самолета могут быть проблемы
Но надо понимать, что сам по себе Ан-12 в данном случае будет лишь опытной летающей лабораторией, на которой будут отрабатывать идею и комплекс вооружения. А вот штатным ганшипом, 最有可能的, станет какой-то другой тип самолета. Ан-12 стары, ресурса у них осталось немного, 虽然, 也许, найти несколько достаточно мало полетавших бортов вполне возможно. Но и такое решение — лет на 6-8 最好的情况. К тому же у Ан-12 — негерметизируемая грузовая кабина. Про полеты на большой высоте, характерные для задач авиации специального назначения, придется забыть. Или же летать в масках и защитных костюмах, преодолевая “тяготы и лишения” в виде разреженного воздуха и холода. 不是, 这是, 当然, 也许, но длительные многочасовые перелеты в таких условиях не лучшим образом скажутся на боеспособности операторов в грузовой кабине “ганшипа”. Или группы ССО, если она также будет на борту.
Но что взять вместо них? Реактивные военно-транспортные самолеты использовать, 大概, 能够, но скорости у них повыше, чем у турбовинтовых, 和, 也许, это не лучший вариант. Тяжелый Ил-76МДМ или, 说, 伊尔-76MD-90A, 这是, 当然, перебор и по размерам, и по массе, и по стоимости. Средний Ил-276 в классе грузоподъемности 20-25 т будет готов к серии лишь к концу нынешней ГПВ-2027, а именно серийное производство его запланировано на 2026 先生. Да и он тоже реактивный. Будут ли его ждать ССО? Устроит ли он их? 未知. Есть новый легкий Ил-112В — турбовинтовой, и будет в серии куда раньше. Но грузоподъемность 5 т явно маловата для “ганшипа”, да и масса тоже — не надо забывать, что отдача 57-мм пушек весьма солидна, и маленькому самолету может оказаться не под силу. Ан-72 — также реактивные, и тоже уже немолоды, 和, хотя и выполняют у пограничников роль “патрульного ганшипа”, вряд ли подойдут для вышеописанных задач и вооружения.
Как бы не пришлось ради такого дела покупать у китайских товарищей небольшую партию “китайских Ан-12”, Shaanxi Y-8 одной из последних модификаций, благо они тоже, 传闻, на его базе себе ганшип разрабатывают. И версия с герметизируемой грузовой кабиной у них была создана в свое время. 他们是, 当然, не откажут, но хотелось бы свой самолет.
我. 维亚特金, 专门为 “军事评论”
