19 июля следователи, которые занимаются изучением обстоятельств крушения лайнера Boeing-777 компании Malaysia Airlines 17 七月 2014 года в районе села Грабово Донецкой области, опубликовали свой доклад. Документ прокомментировал политолог Владимир Корнилов, который занимается этой темой с момента катастрофы
Авиакатастрофу в Донецкой области можно было бы предотвратить, если бы украинские власти закрыли воздушное пространство в районе боевых действий, где применяется военная авиация.
Лидер голландской партии «Форум за демократию» Тьерри Боде ранее отмечал, что у Киева были все основания для введения этой меры, поскольку за три месяца до трагедии было сбито как минимум 16 飞机.
Ниже — комментарий Владимира Корнилова по этой теме.
«Для начала — небольшая предыстория. 13 месяцев назад (если быть точным, 24 可能 2018 年度最佳) мир узнал потрясающую новость: у Объединенной следственной группы, ведущей дело по сбитому в 2014 先生. в Донбассе «Боингу» рейса MH17, появился в распоряжении корпус «той самой» ракеты системы «Бук», сбившей этот несчастный самолет.
На следующий день чуть ли не все основные газеты Земли вышли с фотографией этой ракеты на первых полосах. Следователи публично обнародовали обращение с призывом помочь определить принадлежность корпуса по его чудесно сохранившемуся серийному номеру. Нам всем рассказывали, насколько это важно и принципиально, как это продвинет следствие и поможет установить виновных.
Напомню также, 什么 17 九月 2018 先生. Министерство обороны России предоставило ответ на все эти принципиальнейшие вопросы голландских следователей, проведя свой брифинг и предъявив миру документы, из которых выяснилось, что указанный серийный номер принадлежал ракете, еще в декабре 1986 先生. перевезенной в Западную Украину и оставшейся на вооружении ВСУ после распада СССР.
Следователей по делу MH17 публично пригласили в Москву, с тем чтобы те на месте могли убедиться в подлинности документов.
似乎, вот он — долгожданный прорыв в следствии! Мир получил ответ на вопрос, который представлялся просто-таки судьбоносным еще в мае прошлого года. Однако наступила неловкая пауза. Ни одна западная газета не вынесла фото представленных документов на первые полосы. Надолго зависли и следователи.
Когда они заявили о новой презентации, назначенной на 19 июня сего года, логично было бы предположить, что мероприятие должно начаться с пояснений по поводу происхождения «той самой» ракеты. Но выяснилось, что следствие неожиданно потеряло к ней всяческий интерес. Да и западные журналисты, судя по их вопросам и статьям, продемонстрировали память аквариумной рыбки, как бы начисто «забыв» важность этой темы, выносимой ими на первые полосы год назад.
А что же произошло? И что же оказалось более важным, чем убедительные доказательства украинского происхождения ракеты, якобы сбившей «Боинг»?
Скажем прямо, практически ничего нового следствие на этот раз не предъявило. 出色地, разве что информацию о дате уже намеченного суда (9 行进 2020 先生。), заседание которого почему-то решили проводить фактически на территории голландского аэропорта Схипхол. Была даже устроена отдельная презентация этого здания, в которой всем сообщили, что оно не очень-то приспособлено для большого количества желающих попасть на заседание суда.
摩尔, заранее просим не обижаться, если вы туда не попадете.
Львиная доля роликов, представленных следствием в этот раз, уже была продемонстрирована на предыдущих красочных презентациях — и схема предполагаемого передвижения «Бука», и некоторые аудиофайлы. Причем организаторы особо и не скрывали, что первое взято ими исключительно из данных соцсетей сомнительного происхождения и из «расследования» фирмы Bellingcat, не раз уже пойманной на фейках.
А второе предоставлено Службой безопасности Украины, которая попадалась на фейках еще чаще. Даже та самая Bellingcat в своей свеженькой презентации, в которой она просто собрала давно известные факты и домыслы о видных деятелях ДНР и ЛНР периода 2014 先生。, 承认, что сведениям СБУ «нельзя доверять без подтверждения данных». Но голландских следователей, уже неоднократно убеждавшихся в, 委婉地说, недобросовестности украинской спецслужбы, это не остановило.
所以, голландцы назвали 4 фамилии «подозреваемых», одну из которых (Гиркин-Стрелков) не упоминал только ленивый в июле 2014 先生。, сразу после уничтожения «Боинга», а три другие фигурировали в материалах всевозможных «беллингкетов» на протяжении последних полутора-двух лет. У некоторых из указанных лиц уже не раз брали интервью.
他们是, 无疑, отвергали любую причастность к доставке ракетной установки в Донбасс (в чем, 恰当的, их и пытается обвинить Следственная группа).
Из свеженького в ходе презентации публике предоставили лишь пару аудиозаписей якобы перехваченных якобы телефонных разговоров тогдашних лидеров ДНР с некоторыми деятелями России. Причем в разговорах, 诚实地, ничего крамольного нет: представители Донбасса (其中, 让我提醒你, тогда активно утюжила украинская боевая авиация, в результате чего гибли мирные жители) просили какой-нибудь помощи военного характера.
«Изюминкой» нынешней пресс-конференции стала транскрипция переговоров в социальной сети ВКонтакте между неким «Солдатом М.» и девушкой «Анастасией». Якобы бывший военнослужащий 53-й бригады Вооруженных сил РФ, которой пытаются приписать злополучный «Бук», отвечал на допрос (иного слова тут и не подберешь) некоей девицы, в лоб задававшей вопросы в стиле «Вы в каком полку служили?».
Голландские следователи заявили, что им не удалось установить личность этой самой Анастасии, тщательно замазали ее фотографию из соцсети и даже не обратили внимание, что сами же в своей презентации прямо указали ее фамилию: Анастасия Дорохова. Такие вот «профессионалы», такой вот уровень следствия.
Самый простенький поиск в ВК быстро выводит на профиль этой Анастасии. Использовав любую доступную утилиту в Сети, можно быстро определить, что данный аккаунт был создан 3 四月 2015 先生。, спустя почти год после катастрофы «Боинга».
Уже спустя три месяца указанная Анастасия потеряла всякий интерес к ВК и больше ничего там не писала. На основании чего можно легко предположить, что данный аккаунт является фейковым и был создан исключительно для производства того самого «допроса», который теперь без зазрения совести голландские следователи использовали в качестве вещдока. Что опять-таки говорит о качестве следствия.
Эдак можно воспроизвести массу «разговоров» в соцсетях, в которых тысячи пользователей раскроют нам тайну убийства Наполеона и с точностью до 200% укажут нынешнее место жительства Элвиса Пресли. И только по делу MH17 подобное можно предъявлять публике в качестве существенного доказательства.
但, 恰当的, 和所有, что было продемонстрировано. Полной неожиданностью стало заявление следователей о том, что их эксперты не имели и даже до сих пор не имеют доступ к месту трагедии. Это как же? А откуда же у них появились останки жертв и части разбитого самолета? Кто это собирал все по полям?
Можем даже напомнить, что голландские следователи, пережидая украинские бомбежки места трагедии, вполне комфортно обитали в гостеприимном Донецке под защитой бойцов ДНР. И кто им запрещал доступ туда после этого? 很遗憾, никто из присутствующих не полюбопытствовал, что же имеется в виду под данным сенсационным заявлением.
Еще прозвучали неоднократные призывы к сотрудничеству в адрес России. Главный прокурор Нидерландов Фред Вестербейке несколько раз повторил этот тезис, даже добавив: «S 17 七月 2014 года Российская Федерация не предоставила ничего по поводу происшедшего. И это пощечина всем родственникам жертв. И я призываю их начать сотрудничать».
Представляете, за пять лет — ни одного документа от России! 真的, было бы скандалом, если бы было правдой.
А что же с вопросом, который казался столь важным и глобальным еще год назад — о происхождении «той самой» ракеты, которая якобы сбила «Боинг»? Западные журналисты сделали вид, что они даже и не помнят этой темы. И если бы не представительница российского телевидения, никто и не задал бы данного вопроса.
Однако вопрос прозвучал, и это явно вызвало замешательство у представителей Следственной группы. Они долго совещались, а затем один из них, постоянно сбиваясь и запинаясь, в буквальном смысле вымучил длинную и бессвязную фразу (постараемся воспроизвести дословно): «Мы получили документы об этой ракете, мы также получили данные с радара. И мы их изучили… И у нас есть наша собственная информация, наши собственные эксперты. Они доложили. И мы также изучили эту информацию из Российской Федерации. И нам было недостаточно ясно, что же конкретно случилось с ракетой. Это не дало нам ясной картины по поводу данных радара… Мы сложим всю эту информацию, мы посмотрим на данные экспертов из Российской Федерации, мы посмотрим на заключения наших собственных экспертов. И в конце концов, судья должен будет решить, можно ли рассматривать это как доказательство в суде или нет».
这就是如何! То есть Россия предоставила следователям и данные радара, и такие вожделенные данные о принадлежности корпуса ракеты — а нас теперь уверяют, 怎么了 17 七月 2014 先生. ничего Россией не представлено и это, 很多, является «пощечиной». И ничего, Вестербейке даже не покраснел после заявления коллеги, 实际上. уличившего его во лжи.
А вы думаете, кто-то из западной прессы, так рьяно публиковавшей фотографии корпуса ракеты год назад, указал в своих публикациях на этот неловкий момент? Ну что вы! 他们是, как и голландские следователи, узнав об украинском происхождении ракеты, вдруг тоже потеряли всяческий интерес к этому. 的确, подумаешь, какой-то кусок металла с цифрами на боку. Вот если бы оказалось, что он принадлежал российской армии — вот тогда было бы совсем другое дело!
Такой оригинальный подход к оценке фактов и доказательств лишний раз подтверждает правоту премьер-министра Малайзии Мохамада Махатхира, вновь подтвердившего свое мнение о том, что следствие по делу MH17 изначально имело одну цель: обвинить Россию.
А всякие доказательства или факты, не вписывающиеся в эту задачу, являются наносным, неважным, абсолютно непринципиальным мусором, который можно даже не упоминать. Вот переписка фейковой «Анастасии» — это да, вот это является очень важным «доказательством». Если же завтра окажется, что аккаунт принадлежит какому-нибудь майору СБУ Попудренко? Да ничего страшного, на следующей пресс-конференции об «Анастасии» просто «забудут», как «забыли» о важности сведений о корпусе ракеты или о пресловутых «пленках Наливайченко», из-за которых изначально обвинили Россию.
И еще очень удивятся, если кто-то попробует напомнить следователям об этом.
Возникает закономерный вопрос: если у следствия в самом деле есть серьезные основания обвинять Россию, то зачем обставлять свои презентации таким количеством фейков и легко опровергаемой лжи? 我认为, ответ всем понятен», — сообщил Корнилов.
