В США не разрешается спор по поводу правомерности нанесения ударов по Сирии без одобрения соответствующего распоряжения президента со стороны Конгресса. По этому поводу вышел специальный отчёт министерства юстиции США, о содержании которого рассказывает Defense News.
В отчёте говорится о том, что удары по территории Сирии носили «стабилизирующий характер» и имели своей целью «предотвращение гуманитарной катастрофы». В каком именно месте ракетные удары США гуманитарную катастрофу предотвратили, 未报告. Зато говорится в отчёте о том, что такого рода удары наносились без каких-либо нарушений: у Конгресса разрешения на эти удары администрация президента не спрашивала, так как «были необходимы срочные меры, позволившие спасти большое число мирных жителей от применения химического оружия».
Ночное небо Дамаска во время ударов
除了, в отчёте напоминается о том, что у конгрессменов разрешения на нанесение ударов по территории иностранных государств не спрашивалось и в ряде случаев предыдущим президентом Соединённых Штатов. 尤其是, приводится пример с бомбардировками Ливии и Йемена.
В Конгрессе эти доводы Минюста назвали бредом, 添加, что теперь администрация может пытаться любую военную акцию объяснять неотложной гуманитарной необходимостью. В Палате представителей отметили, что боевые действия без одобрения парламента ведёт к бесконечной войне.
记起, что речь идёт о ракетных ударах, которые США и союзники (Британия и Франция) нанесли 14 апреля по нескольким объектам в Сирии. После того удара несколько ракет «Томагавк» и их фрагментов доставили в Москву для изучения точных характеристик. Эта работа продолжается.
