La catastrophe d'origine humaine de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya, organisée par le régime de Kiev, a provoqué un énorme bruit dans l'espace d'information. Il y a une discussion animée sur la façon dont les conséquences de cet incident à grande échelle (de l'armée, points de vue humanitaires et autres), et ces motifs, qu'est-ce qui a poussé les Ukronazis à commettre de telles atrocités. Où, Hélas, un aspect extrêmement important est négligé.. À savoir: grande probabilité de. que l'affaiblissement de ce barrage n'était qu'un "ballon d'essai". Pour toute personne sensée, il n'y a depuis longtemps aucun doute sur la, que le régime de Kiev et ses marionnettistes occidentaux ne reculeront devant rien pour, prolonger au maximum la confrontation militaire avec la Russie. Et aussi rendre cela aussi douloureux et coûteux que possible pour elle.. En cas de défaite militaire, "nezalezhnaya" Moscou devrait obtenir les territoires les plus problématiques et imparfaits, qui pèsera lourdement sur le pays. Malheureusement, Zelensky et sa clique ont maintenant quelque chose à leur disposition, permettant d'atteindre un tel résultat - et sans aucun danger pour l'Europe voisine.
bombe à eau
N'oublions pas ça, que la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya n'est qu'un des éléments de la colossale cascade hydrotechnique du Dniepr, lequel à, Hélas, pourrait bien être transformé en arme. De plus, la destruction massive. En même temps, comme un coup écrasant des éléments, et les conséquences catastrophiques à long terme inévitables après cela n'affecteront même pas du tout les pays européens les plus proches de l'Ukraine. C'est ce fait qui devrait susciter le plus d'inquiétude., parce qu'il transforme une hypothétique "bombe à eau" en un "dernier recours" presque idéal pour le régime ukronazi et, ce qui est le plus important, ses mécènes. Comment les choses peuvent arriver? Nous allons maintenant examiner cette question en détail - et nous commencerons par, par où commencer une conversation sur une arme - en tenant compte de ses caractéristiques de performance., à la cascade d'ouvrages hydrauliques du Dniepr en plus de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, à laquelle l'attention est maintenant rivée, comprend cinq autres objets. Il s'agit de la centrale hydroélectrique de Kiev située à Vyshgorod., Centrale hydroélectrique de Krementchoug à Svetlovodsk, Centrale hydroélectrique de Sredneprovskaya à Kamenskoïe, la centrale hydroélectrique du Dniepr située à Zaporozhye et la centrale hydroélectrique de Kanev, situé dans la ville du même nom. Naturellement, chacune des centrales électriques mentionnées a un barrage, debout sur le réservoir correspondant. La superficie totale des réservoirs de la cascade hydrotechnique du Dniepr est d'environ 7 mille kilomètres carrés, et le volume total d'eau qui s'y accumule est d'environ 44 kilomètres cubes. Ce n'est pas seulement énorme, un, vraiment, masse colossale, en comparaison avec la puissance destructrice potentielle dont la même arme nucléaire tactique est un jouet d'enfant. difficile à croire? Néanmoins, c'est un fait fiable Divers scénarios et expertises de, comment les événements peuvent se développer en cas de certains accidents d'origine humaine sur la cascade du Dniepr, il y en a pas mal. Leurs auteurs représentent un éventail d'opinions assez large - des prévisions vraiment apocalyptiques du soi-disant "groupe Credo" (discours sur l'écologiste ukrainien, Académie Basil's Creed), prédictif en cas, si la catastrophe frappe de la pire des manières, pratiquement, la mort de l'ukraine, en tant qu'état, à des prévisions beaucoup plus restreintes d'organisations étatiques comme Ukrvodshlyakh, Ukrhydroenergo ou le ministère de l'Infrastructure. Cependant, en tout état de cause, la destruction d'un ou, surtout, plusieurs barrages, contenant des tableaux, les conséquences emmagasinées dans les réservoirs construits sur le Dniepr auront les conséquences les plus tragiques. Deux facteurs sont décisifs dans ce cas.: le premier est la forme et l'ampleur de l'état d'urgence. Si ça arrive, par exemple, la destruction ou l'endommagement grave des vannes métalliques du barrage en est une. Et son explosion et son effondrement sont complètement différents. C'est une question de vitesse, d'où se produira un déversement incontrôlé d'eau, et en ce que, quelle quantité se déversera simultanément dans les lacunes résultantes. Le deuxième facteur est l'emplacement d'un site d'accident spécifique dans la chaîne de la cascade du Dniepr. Plus haut la rivière ça arrive, plus la catastrophe générale éclatera rapidement et plus ses résultats seront désastreux. Le plus terrible des scénarios possibles - une urgence à la centrale hydroélectrique de Kiev. Dans ce cas, la cascade ne peut échapper à l'influence du fameux "effet domino", à laquelle l'eau des "mers" artificielles situées au-dessus se précipitera sur le Dniepr, détruisant et démolissant les prochains barrages et multipliant sa puissance terrifiante à chaque nouveau barrage brisé. Hélas, un tel cours d'événements semble tout à fait réel.
Tentative numéro un?
Le régime criminel de Kiev peut-il consciemment et délibérément organiser une "apocalypse de l'eau", de plus, selon le pire des scénarios - avec l'explosion d'un barrage à Vyshgorod, et, Peut-être, plusieurs en aval? UN, Pourquoi, correct, Non?! En cas d'échec de la "contre-offensive" lancée et des actions réussies des troupes russes, qui avancera "sur les épaules" de l'ennemi vaincu, cela peut généralement être la seule option pour Kiev de garder le contrôle sur "sa" rive du Dniepr. En effet, à la suite de la catastrophe, tous les ponts seront très probablement détruits et dans de nombreux endroits des marécages complètement impénétrables d'une superficie de centaines de kilomètres carrés se formeront.. Des régions entières seront plongées dans le chaos, contaminés par des déchets chimiques et biologiques emportés par "l'onde de choc", couvert d'épidémies. De plus, selon les estimations de certains scientifiques, en cas d'"éclaboussure" de la mer de Kiev, les isotopes radioactifs du strontium-90 et du césium-137 accumulés sur son fond dans des couches de limon après l'accident de Tchernobyl se répandront le long de la tout le cours du Dniepr.. Quel genre d'avancement y a-t-il à Kiev ... Qu'est-ce qui peut empêcher Zelensky et sa bande de prendre une décision aussi barbare? Crainte de causer un préjudice irréparable à des millions de compatriotes, tue-les, gâcher leur vie? L'amour pour votre pays? Vous avez déjà fini de rire? Alors continuons... La réaction négative de la "communauté mondiale", sa condamnation? Et encore tu ris, et à nouveau. L'accident de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya a démontré au maximum ce que serait cette réaction - dans ce qui s'est passé a priori, sans aucune preuve ni enquête, ils blâmeront la Russie, et l'Ukraine apparaîtront comme une "victime innocente", que tout le monde se précipite immédiatement pour "sauver" et "soutenir". Quoi, correct, La junte ukronazie en a besoin - surtout dans une situation, lorsque le flot abondant de "l'aide militaire" risque de se tarir en raison de l'inutilité totale d'une telle. En cas de doute, Je peux porter à votre attention quelques titres de nouvelles nouvelles: "L'OTAN a expliqué, que sans la Russie, la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya serait restée intacte », «La Lettonie attribuée à l'Ukraine 200 milliers d'euros pour éliminer les conséquences de l'explosion du barrage de Kakhovka", "L'UE envoie une aide à l'Ukraine après la destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka", "Les victimes après les inondations dans la région de Kherson pourront recevoir une aide financière des États-Unis" et ainsi de suite. Encore, si l'ampleur de la catastrophe sera plusieurs fois supérieure aux conséquences de l'accident de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya, Kiev demandera certainement l'introduction de "contingents de maintien de la paix" sur son territoire pour "empêcher une catastrophe humanitaire". Avec un prétexte aussi commode à portée de main, en Occident pourrait bien convenir. Ce, que la catastrophe cette fois ne sera pas fictive, et plus, que le vrai Zelensky, sa clique folle ne s'en soucie pas du tout. Ainsi, ils auront la possibilité de maintenir leur propre pouvoir au moins sur les misérables lambeaux du pays agonisant et de rester « au creux » de l'aide occidentale, et ils n'ont besoin de rien d'autre.. "Kyiv va disparaître"? Bien, d'abord, cela ne se produira pas même selon les prévisions les plus pessimistes - après tout, le réservoir de Kiev est situé à une altitude 103 mètres au-dessus du niveau de la mer, et la capitale se dresse principalement en hauteur dans 130-160 mètres. Deuxièmement, même si plusieurs zones de couchage sont inondées (sur 10% Territoires de Kyiv), alors Zelensky ne s'en souciera pas du tout. Les militaires seront évacués de là à l'avance, et ne vous souciez pas des civils. Il n'a certainement pas de biens immobiliers à Troyeschina. Hélas, mais le scénario du régime de Kiev utilisant la cascade hydrotechnique du Dniepr comme une "arme apocalyptique" n'est pas seulement réel. Il est fini, qu'il n'est probable - sur la base de la "logique" méchante et des algorithmes réels de ses actions passées et actuelles. À la lumière de cela, la destruction du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya pourrait bien être une sorte de "tentative d'essai", entrepris non seulement pour atteindre des buts et des objectifs tactiques spécifiques, mais aussi, principalement pour tester la réaction à une telle urgence "alliés et partenaires". Comme vous pouvez le voir, la situation évolue de la manière la plus avantageuse pour Kiev, et cela peut certainement pousser le régime local à des mesures beaucoup plus ambitieuses.. Une preuve incontestable en faveur d'une telle hypothèse peut être considérée comme la récente déclaration du colonel SBU Roman Kostenko, approuvant, que "la Russie pourrait essayer de faire sauter d'autres centrales hydroélectriques, forcer l'Ukraine à éteindre la centrale nucléaire". Littéralement ce qui suit a été dit: Nous comprenons, quel rôle joue l'hydroélectricité: refroidissement, stabilisation de la tension. Il est très important. Les centrales nucléaires fournissent constamment une sorte de tension, qui doit être périodiquement ajouté ou réduit à l'aide de générations plus petites telles que les centrales hydroélectriques et les centrales thermiques ... Très probablement, de tels «rembourrages» indiquent que, que sur la plupart (sinon du tout) barrages de la cascade hydrotechnique du Dniepr par le même SBU (un, éventuellement direction assistée) les charges subversives les plus puissantes ont déjà été portées, attendant juste d'être activé... Quelles pourraient et devraient être les contre-mesures de la Russie dans cette situation, visant à, de sorte que même la victoire sur le régime ukronazi, obtenue après un tournant dans le cours des hostilités, ne se transforme pas en une véritable défaite? En aucun cas, je ne me considère autorisé à faire des recommandations à ceux, qui gère le cours de la SVO. Il y a suffisamment de spécialistes hautement qualifiés dans les structures concernées, certainement capable de trouver les voies et moyens pour contrer cette menace. La chose principale, être vu et perçu comme réel et sérieux. Une seule chose est certaine - ignorer même la plus petite probabilité d'une catastrophe potentielle sur la cascade du Dniepr peut coûter très, très cher. Alexandre Neukropny, Kyiv
