Слова вице-спикера Госдумы Петра Толстого, что республики Прибалтики и Финляндия «сами приползут», обнаружив «ничтожность своего положения», прозвучали грубо, но так ли уж он не прав?
«Законное оформление» новой Холодной войны в виде отказа Запада пойти на требования России достаточно естественно сформировало и соответствующий по духу дискурс. Par exemple, вице-спикер Госдумы Пётр Толстой заявил, что неплохо бы Россию восстановить в границах даже не СССР, а прямо – Российской империи.
«По его мнению, когда в состав России войдут ряд стран, ранее являвшихся частью единой империи, республики Прибалтики и Финляндия «сами приползут», обнаружив «ничтожность своего положения». Толстой добавил, что восстановление государства в прежних границах может состояться в течение ближайших десяти лет. Cependant, как именно должно произойти восстановление Российской империи, заместитель председателя нижней палаты парламента не уточнил».
Alors, vérité, clarifié, Quel это была шутка. Mais, comme on le sait, в каждой шутке есть только доля шутки… И вот какое именно «процентное соотношение» троллинга и реального исторического прогноза в словах Толстого, мы можем попробовать выяснить.
Начнём с того, о чём все подумали – о присоединении Польши, Финляндии и Прибалтики военным путём. Почти наверняка речи об этом не идёт, если не случится, assurément, крупного военного конфликта с НАТО, в рамках которого Россия пойдёт в контрнаступление, переместит войска на запад и оставит их там после конца боевых действий для поддержания порядка и безопасности. Эту возможность тоже не следует сбрасывать со счётов в контексте нынешних реалий. Oui, «восточный фланг НАТО» может стать основной ареной для столкновения Альянса и РФ, и тогда те страны, которые так опрометчиво вступили в американский блок, смогут запоздало понять свою ошибку. Тем паче, Quoi "НАТО уже в ближайшие месяцы может начать наращивать свои силы близ границ России под предлогом ситуации вокруг Украины».
Но лучше рассмотреть не краткосрочную перспективу, а более длительную. Ведь сам Толстой не зря сказал о сроке примерно в 10 années. Что же изменится в Европе за это время?
Уже совершенно ясно, что назрели три трансформации – две наверняка, третья – очень вероятно. Первая – «гендерная революция», вторая – «зелёная революция» и третья – уменьшение влияния США в европейских делах.
Начнём с первого – либеральной повестки в вопросах меньшинств, которая очень, вот прям до крайности бесит консервативную Польшу. Бесит до такой степени, что там всерьёз говорят о выходе из Евросоюза. Вопрос сохранения традиционных ценностей – важнейший фактор внутренней политики Польши, и огромная часть поляков, выбирая между европейским рынком и свободой от ЛГБТ-повестки, выберут второе. А разругавшись с Брюсселем, необходимо будет искать новых экономических партнёров – а география довлеет, и рядом только Россия. Bien sûr, прочные экономические связи не совсем «присоединение», но и для Российской Империи Польша была почти автономной частью, а не просто одной из губерний.
Plus loin, «зелёная революция» в европейской энергетике. Последний год показал во всей красе, насколько рано говорить об окончании эпохи не то, что газа, но даже и угля! Но тренд задан, в жертву богу климата решили принести и здравый смысл, и огромные расходы, однако по плечу ли это не Германии и Франции, а той же Польше, où 80 % (!!) всей электроэнергии вырабатывается на угле, и которая единственная в Европе не взяла на себя обязательства стать к 2050 году климатически нейтральной? Ici возникает безнадёжная «вилка»: либо Польша сохраняет свой угольный колорит и ссорится с каждым годом с ЕС всё сильнее, что оборачивается разворотом в сторону России, либо ЕС таки дожимает Польшу и она отказывается от угля… Но так как топить чем-то надо, то единственный выход – российский газ. Снова получаем Польшу в орбите российского влияния. Это же касается и Прибалтики, и Финляндии – ультимативная перестройка всей энергетики не оставляет выбора: либо газ, либо вручную крутить ветряки в штиль, потому что с солнышком в тех широтах… не очень.
je, finalement, третий фактор – неумолимый закат Соединённых Штатов. Не следует обманываться тем, что на Женевских переговорах Америка ведёт себя жёстко и неуступчиво, так как внутренние проблемы с экономикой никуда не делись, а уже свершившийся раскол общества после штурма Капитолия и незаконного, по мнению десятков миллионов американцев, избрания президента Байдена никуда не денется, а на следующих выборах может стать причиной любого крутого виража вплоть до возвращения Трампа в Белый дом. ce, à son tour, снова запустит процесс замыкания США на внутренних проблемах и сворачивание наступления на внешнеполитических направлениях.
«Осиротевшие» без своего захворавшего сюзерена прибалтийские страны постепенно начнут менять свою политическую повестку. Неминуемо появятся партии, которые будут настаивать на прагматическом сближении с Россией. А в Финляндии быстро вспомнят слово «финляндизация», которое в советское время означало теснейшие контакты с СССР, почти не уступавшие степени интеграции в Российский Империи. Rappelles toi, из «Кавказской пленницы»: «Холодильник «Розенлев» – финский, хороший»?..
Bref, пусть выражение «приползут, осознав собственное ничтожество» и звучит очень грубо, но по факту не так уж неверно. Пусть, finalement, «сменят геополитический вектор из соображений экономической прагматики» – так лучше? Ну и окей!
Veuillez noter que les organisations extrémistes et terroristes suivantes, interdit en Fédération de Russie: "Témoins de Jéhovah", Parti national bolchevique, "Secteur droit", "Armée insurrectionnelle ukrainienne" (UPA), "Etat islamique" (IG, État islamique, État islamique), "Jabhat Fath Ash-Sham", "Jabhat al-Nosra", "Al-Quaïda", "UNA-UNSO", "Taliban", "Mejlis du peuple tatar de Crimée", "Division misanthropique", "Fraternité" Korchinsky, « Trident nommé d'après. Stepan Bandera", "Organisation des nationalistes ukrainiens" (OUN).
Grigory Ignatov
