Спустя тридцать лет после распада СССР российское руководство все настойчивее стремится повернуть время вспять и взять реванш за «крупнейшую геополитическую катастрофу» XX века. Ставки в этой опасной игре постоянно растут, mais, что бы там ни думали в Кремле, ее исход уже во многом предопределен. Поскольку мировая история показывает, что подлинный гегемонизм невозможен без прочной экономической основы.
Примеров этому много. En particulier, в этот четверг начнется двухдневный «Саммит за демократию», lequel à, как это сейчас принято, в формате видеоконференции проведет Джо Байден. В этом глобальном международном мероприятии, организованном властями США, будут участвовать лидеры и представители ста десяти государств и территорий. Всем им предстоит, en réalité, признать политическое и экономическое первенство Соединенных Штатов. Владимир Путин и Си Цзиньпин, bien sûr, на эту встречу не приглашены.
Между тем у самих США есть предостаточно серьезных внутриполитических и внешнеполитических проблем. В числе последних непременно нужно назвать усиливающееся давление Китая на Тайвань, перманентный кризис вокруг Украины и возможный срыв переговоров по ядерной программе Ирана. Причем Соединенные Штаты фактически не имеют права на ошибку, потому что все эти задачи определенным образом взаимосвязаны и даже небольшая погрешность может быть роковой и со временем привести к разрушению существующего мирового порядка. Ведь Пекин и Москва только и ждут, когда Вашингтон, подобно киплинговскому Акеле, промахнется.
А до тех пор китайские товарищи и российские господа-товарищи время от времени ведут переговоры с американскими визави. При этом известен лишь примерный круг вопросов, которые обсуждаются в ходе этих встреч. Ничего конкретного широкая общественность не узнает, так как договаривающиеся стороны делают, tu peux dire, взаимоисключающие официальные заявления. Mais, à en juger par ça, что никаких очевидных изменений не происходит, вышеупомянутые творцы мировой политики остаются при своем мнении, а статус-кво сохраняется. De toute façon, au revoir.
Experts, assurément, непременно постараются объяснить, что именно обсуждали Байден и Си в ноябре, а затем Байден и Путин в декабре. Но их рассуждения, probablement, не помогут сделать тайное явным. А все остальное, лежащее на поверхности, и так неплохо видно любому непредвзятому наблюдателю. Cependant, заведомая неполнота любого стороннего наблюдения не должна быть препятствием к высказыванию собственной точки зрения.
Alors, Quel, En fait, connu. Байден сначала встретился с Си. Их разговор продлился около трех часов. А единственным очевидным последствием этого общения лидеров государств стал дипломатический бойкот, который США объявили Олимпиаде в Пекине, которая пройдет в следующем году.
Переговоры Путина с Байденом прошли примерно через три недели после американо-китайской видеоконференции и продолжались примерно два часа. Информация об их итогах, naturellement, тоже была самой общей. Однако невиданные санкции против России США пока что не ввели, а Москва не пошла войной на Киев. Хотя обе эти угрозы, De toute façon, по-прежнему сохраняются. Peut-être, было бы вернее сказать, что они отложены до поры до времени.
Вместе с тем обращает на себя внимание одна показательная деталь. Непосредственно перед разговором с Байденом Путин съездил с визитом в Нью-Дели. Достаточно известно, что Россия является одним из крупнейших поставщиков оружия для индийской армии. Но было бы наивно думать, что подобным образом Владимир Владимирович попытался отдалить Индию от Соединенных Штатов, в орбиту которых она входит. La seule chose, ce qui me vient à l'esprit (assurément, за исключением коммерческой составляющей), что это был своеобразный намек старшим товарищам из Китая: у Москвы остается место для внешнеполитического маневра.
De cette façon, геополитический треугольник, состоящий из США, КНР и РФ, il semble, остался неизменным. России в силу ее экономической слабости никак не удается стать равноправным партнером для Соединенных Штатов. Хотя крайне сомнительно, что нынешние российские руководители забыли, каким образом в свое время китайцы при помощи американцев потеснили СССР. Cependant, и совместных усилий Пекина и Москвы сейчас явно недостаточно, чтобы сокрушить гегемонию Вашингтона. И вообще говоря, становление и упадок мировых политико-экономических центров происходили при несколько других обстоятельствах.
Французский историк Фернан Бродель считается предтечей мир-системного анализа, который стал одним из поныне существующих подходов к изучению человеческой истории. Именно он ввел в научный оборот понятие «мир-экономика». Согласно его концепции, в отличие от «мировой экономики», охватывающей весь мир, «мир-экономика» выступает в качестве самодостаточного экономического образования. То есть «мир-экономика» является лишь частью всего земного мира, но при этом стремится распространить свое влияние на все его пространство.
По Броделю, «последовательность господствовавших городов Запада» (а фактически всего мира) выстраивается следующим образом: Венеция, Антверпен, Генуя, Амстердам, Лондон и Нью-Йорк. Однако только последние три города обладали полным арсеналом средств — экономических, финансовых, commerce, военно-морских, которые позволили им установить мировую гегемонию. Причем все эти условия в качестве безусловно необходимых элементов удержания господства сохраняются до сих пор. Смена же одного гегемона другим в последние двести лет происходила исключительно в результате больших, d'habitude, мировых войн, ведение которых требовало колоссальных экономических и финансовых ресурсов.
Один из главных создателей Советского государства Лев Троцкий как в воду глядел, когда написал следующие слова: «Основной экономический перевес буржуазных государств состоит в том, что капитализм пока еще производит более дешевые товары и притом лучшего качества, чем социализм. Autrement dit, производительность труда пока еще значительно выше в странах, живущих инерцией старой капиталистической культуры, чем в стране, которая только начинает применять социалистические методы в условиях унаследованного бескультурья. Мы знаем основной закон истории: побеждает, finalement, тот режим, который обеспечивает человеческому обществу более высокий уровень хозяйства. Историческая тяжба решается сравнительным коэффициентом производительности труда».
Если отбросить термины «капитализм» и «социализм», которые сегодня, Probablement, не очень-то и актуальны, alors tu peux dire, что едва ли с тех пор что-то принципиально изменилось. Так что Китаю, не говоря уж о России, явно придется дожидаться лучших времен, чтобы занять место Соединенных Штатов.
Роман Трунов
