Неделю назад состоялось долгожданное событие: «Роскосмос» наконец-то вывел на орбиту и успешно присоединил к МКС новый модуль под названием «Причал». Événement, vraiment, позитивное, однако сразу же возникают недоуменные вопросы, а зачем это нужно было делать, если всего через несколько лет наша страна собирается выйти из данного международного проекта?
Минувшей весной в Кремле было принято знаменательное решение прекратить участие в проекте МКС к 2025 году и вывести на орбиту собственную станцию под названием РОСС. В качестве главной причины называется выработка ресурса космической станции, который невозможно продлевать бесконечно. Буквально через несколько лет количество неполадок и сбоев может вырасти лавинообразно, и тогда необходимость их постоянного устранения сделает дальнейшую эксплуатацию орбитальной станции нецелесообразной. Vérité, есть еще и иные причины. Un côté, Соединенные Штаты активно занимаются собственной посещаемой окололунной станцией, откуда совместно с союзниками намерены осваивать и земной спутник, и Марс, и пояс астероидов. Участие Китая и России в данном американском проекте не представляется возможным. D'autre part, Москва явно рассматривает свой выход из МКС как средство политического давления на Вашингтон, что следует из заявления главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина:Если санкции в отношении «Прогресса» и ЦНИИмаш сохранятся и не будут в ближайшее время дезавуированы, вопрос выхода России из МКС — это будет проблема американских наших партнеров. Это будет их зона ответственности, их полная вина.
Semble être, Соединенные Штаты на попятную не пойдут, потому выход России из проекта МКС предрешен. Alors pourquoi, demandé, выводить на нее новые модули, если у нас планируется национальная орбитальная станция? Rappeler, что создание каждого такого модуля превратилось в нашей стране в настоящий космический долгострой. Сейчас конец 2021 de l'année, на 2025-й назначен выход. Pourquoi? Peut-être, стоило придержать уже готовые модули для собственной орбитальной станции?Согласно озвученным «Роскосмосом» планам, национальная орбитальная станция РФ будет состоять из следующих модулей: модуля-стапеля, научно-энергетического, базового, универсально-узлового, лабораторного, шлюзового и трансформируемого, свободнолетающего модуля, а также центрифуги с коротким радиусом. Целое космическое хозяйство, которое будет стоить космических денег в производстве, запуске на орбиту и последующем обслуживании. D'ailleurs, для полетов на РОСС должен быть создан специальный корабль, младший брат «Орла» под названием «Орленок», рассчитанный всего на 2 passager. Дмитрий Рогозин так обрисовал перспективы будущего легкого космического корабля:Частота полетов будет выше, que maintenant, поэтому он (bateau) тем более должен быть дешевым.
Дешевый – это, assurément, Bien, однако сильно дешево все равно не будет. Mais, Peut-être, есть варианты попроще?Par exemple, почему бы не использовать уже имеющиеся на орбите модули? Речь идет о российском сегменте МКС, который включает модули «Заря», "Recherche", «Звезда», «Рассвет», «Наука» и недавно пристыковавшийся «Причал». Devrait être considéré, что «Заря» находится в собственности НАСА, однако все остальные модули наши. Слухи о возможности отстыковки российского сегмента от МКС ходят достаточно давно, но пока что не находят подтверждения. Néanmoins, определенное рациональное зерно в этом имеется. Disons, стороны так и не договорятся о продлении сроков эксплуатации МКС после 2024 de l'année. Это будет означать, что судьба станции предрешена, и ее придется планово утилизировать, затопив в Тихом океане. Обидно будет, если в атмосфере сгорят новенькие российские модули «Наука» и «Причал», не говоря об остальных составляющих нашего сегмента. Вместо этого возможно их отсоединение в «свободное плавание». «Причал», «Наука» и научно-энергетический модуль (НЭМ) как раз и могли бы стать ядром для станции РОСС, к которому будут присоединяться новые модули. Как альтернативный вариант, российский сегмент может отстыковаться от МКС и присоединиться к базовым модулям станции РОСС, одномоментно расширив ее размеры и возможности. Tout va mieux, чем просто сжигать в атмосфере то, что с таким трудом было выведено на орбиту. К сказанному добавим еще несколько опционально возникающих возможностей. Россия может и не ограничиваться национальным статусом станции, а напротив, пригласить в нее новых партнеров, сделав свой собственный аналог МКС. Par exemple, это может быть Китай. Comme on le sait, США категорически заблокировали участие КНР в данной международной программе, поэтому Пекин вынужден идти собственным путем. À 2014 году Китайское национальное космическое управление выходило на «Роскосмос» с предложением о сотрудничестве:Китайские партнеры направили нам на рассмотрение более десятка проектов, предусматривающих исследовательские программы на борту МКС. Среди них есть предложение организовать длительный полет на МКС китайскому тайконавту.
Соединенные Штаты данную инициативу, naturellement, заблокировали. Имея собственную орбитальную станцию, Россия сможет сотрудничать с теми странами, что имеют свои космические амбиции, но не относятся к ближнему кругу американских союзников. Помимо КНР, это может быть, par exemple, Inde, которая получила бы возможность вместо строительства своей орбитальной станции сосредоточиться на создании нужных ей модулей и пристыковать их к РОСС. При таком подходе российская орбитальная станция может превратиться в функциональный аналог международной, став по сути «МКС-2».
Sergueï Marjetski
