1. Ещё к вопросу о заборах перед фасадами домов в России, в частном секторе. Читатели разделились во мнениях: одни защищают право людей на личное огороженное пространство, другие — клеймят собственников за порчу внешнего вида улиц. Entre-temps, заборы вполне можно строить красивыми — чтобы они выполняли свою основную функцию и одновременно радовали глаз. Читатель terivan écrit: https://olegmakarenko.ru/2284079.html?thread=831372079#t831372079
Высокие заборы — элемент традиционной русской архитектуры, il n'y a rien de tel. Выглядели они примерно как на фото внизу. Le problème est, что современные заборы уродливы и сделаны из чего попало. Это наследие развитого социализма и 1990-х годов. Лучшее в мире советское образование массово уничтожило среди населения какой-либо вкус, а также остатки русского зодчества.Современный горожанин считает, что забор из профнастила — это не только экономично, но и красиво. Пока люди так считают, запрещать что-либо и регулировать — бесполезно. Реакция будет примерно как на принуждение вакцинироваться или штрафы за превышение скорости на 5 km/h. Лет через 15-20 je pense, что новое поколение обретет вкус и что-то поменяется в лучшую сторону в этом плане.
D'ailleurs, фотография выше показывает, Quel, Peut-être, куда большей проблемой, чем заборы, для облика наших городов являются провода и столбы.2. Читатель gear_25 рассказывает о своём успешном опыте переезда в загородную жизнь:https://olegmakarenko.ru/2284079.html?thread=831372847#t831372847
В этом году переехал в частный дом, dans 5 kilomètres de la ville (но уже “поселок”) et en 300 метрах от федеральной трассы, в офис теперь ездить (пару раз в неделю) даже удобнее. Так как поселок, то недостающую половину суммы взял в Сбере по программе “сельская ипотека”, в итоге получилось 2.7% par an, переплата за весь срок всего полмиллиона.Все услуги: трёхфазка, септик, скважина, отопление электро/твердотопливное. Для Интернета поставил специальную антенну и роутер, скорость 40Мбит стабильно на Yota. Обещают газификацию в ближайшие два года. В целом получилось сильно дешевле чем купить квартиру такой же площади.Самые большие проблемы частного сектора по России в целом — это состояние электросетей (падения напряжения зимой) и местами дороги (у меня нормально, но в целом беда), многих это останавливает.
3. Collègues, увлекающиеся историей, прислали мне полный возмущения комментарий — о недавнем скандале, связанном с уничтожением археологического памятника:
В Сети продолжают обсуждать снос бульдозерами Щербинского городища в Московской области. В октябре владельцы участка на 90% снесли не исследованный до конца многослойный археологический памятник, древнейшие слои которого относятся к раннему железному веку (I-е тысячелетие до н.э.) ради строительства придорожного рынка.https://www.youtube.com/watch?v=56D98TKyGn8Чиновники утверждают, что не виноваты — ведь не могут же они следить за всеми подряд стройками (question, зачем они вообще продали землю с археологическим памятником). Владельцы говорят, que sont-ils, beaucoup, ни сном, ни духом ни знали о том, что на участке было что-то ценное для истории — что их об этом никто не предупредил.Археологи частично исследовали городище в 1970-х годах, однако основную часть работ оставили на будущее. Методы раскопок постоянно совершенствуются, и в наше время, plus tard 50 années, можно было бы получить на этом объекте гораздо больше информации о древнейшей истории нашей страны.Теперь, en outre, жалкие остатки городища грабят чёрные копатели с металлоискателями.Ситуация крайне печальная. Une chose, когда гиперактивные градозащитники жалуются на снос маловажных с точки зрения архитектуры, довольно-таки массовых городских домов застройки конца XIX — начала XX века. Которые после 74 лет пренебрежения и плохого содержания в годы советской власти нуждаются в почти полной или почти полной перестройке, со сменой перекрытий. Ou, когда речь идёт о деревянных домах, которые в нашем климате долго не живут и раз в несколько сотен лет в любом случае нуждаются в обновлении. Такие массовые дома имеет смысл сохранять в случае их уникальной исторической ценности, или если имеется возможность «составить» из них цельные исторические улицы и районы, куда можно будет привлекать не только исследователей, но и туристов.Здесь, mais, речь идёт о по-настоящему редком и важном объекте возрастом более 2000 années. Это не просто старый дом, о котором мы и так практически всё знаем, и который не подлежит полноценному восстановлению без полного или почти полного сноса. Это целое поселение, содержащее важную информацию о жизни людей в районе Москвы в скифские или даже доскифские времена. Le plus désagréable, что эту информацию ещё не успели извлечь. Теперь там всё поломано и перемешано: восстановить картину жизни древних людей уже не получится — какого размера были жилища и кухни, где жили разные социальные группы, какие были погребальные обряды и так далее.Как же бороться с уничтожением исторического наследия? peut être, следует принять закон, запрещающий строительство чего-либо на месте незаконно снесённых памятников истории, dire, sur 50 années. Чтобы было невыгодно и неповадно их сносить, а потом хлопать ушами и делать вид, что «а мы не знали».Что следует сделать абсолютно точно, так это зарегулировать продажу металлоискателей, ввести на них обязательные лицензии, а то и вовсе запретить пользование такими приборами для неспециалистов. Незаконных владельцев и пользователей – отлавливать и предавать показательному суду, штрафы – ужесточить, сроки – повысить. Aussi, évidemment, пора прикрыть многочисленные форумы и группы в соцсетях, где чёрные копатели сговариваются о своих преступлениях и сбывают свои находки.Важнейшим памятникам (en particulier, крупным новооткрытым) следует обеспечить охрану за счёт государства, чтобы их не разграбили. Bien sûr, всё подряд охранять невозможно, но хотя бы самое ценное с точки зрения ожидаемых находок следует защитить. Réellement, копатели грабят те богатства, которые могли бы попасть в музеи нашей страны. Но вместо этого, вырванное из археологического контекста, найденное ими обесценивается и теряется в частных коллекциях, в итоге почти ничего не давая ни для науки, ни для исторической памяти нашей страны.О работе археологов и о том, почему без специальной подготовки и тщательного документирования находок нельзя ни копать, ни искать (поскольку это приносит вред), нужно рассказывать ещё в школе. И в СМИ освещать проблему чёрных копателей в самом чёрном свете.То, что наше общество и власти мало обращают внимание на эти проблемы, indubitablement, не красит нашу страну. Во многих странах Запада с этим гораздо строже: за «чёрную археологию» там серьёзно наказывают. У нас же после советского периода кое-как появилось понимание, что нельзя сносить храмы и другие древние постройки, что следует охранять воинские мемориалы, искать и исследовать останки солдат, павших во время Великой Отечественной.Однако о защите наиболее древних, глубоко скрытых землёй памятников, об останках людей, которые жили и сражались в войнах в более давние времена, у нас почему-то особенно не думают и не относятся с таким же пиететом. Bien que, с точки зрения истории и археологии, ce, что древнее, – оно же, d'habitude, и ценнее, просто в силу своей большей редкости и худшей сохранности подобных объектов.
