Многие люди любят почитать книги, Et mieux, посмотреть зрелищные фильмы про антиутопии будущего, где герои бросают вызов бесчеловечной системе и либо побеждают ее, либо закономерно погибают в неравной борьбе. Потом книжка дочитывается, фильм заканчивается, и мы счастливо выдыхаем, радуясь, что все это было не наяву. Немножко пощекотали себе нервы, позволили попугать, а потом вернулись к своей нормальной жизни, где ничего подобного просто невозможно. Или возможно?
Сбывшаяся наяву антиутопия
Отчасти мы этой щекотливой темы уже касались, рассматривая вопрос о формировании так называемого трехполярного мира. Le fait, что все это описал еще в 1943 году гениальный и прозорливый британский писатель-фантаст Джордж Оруэлл. В его романе «1984» есть непрерывно борющиеся между собой за спорные территории и заключающие союзы три сверхдержавы «Океания», «Остазия» и «Евразия», в которых вполне угадываются сегодняшний альянс AUKUS (Etats-Unis, Великобритания и Австралия), Китай с его сателлитами и отчасти современная Российская Федерация. Merveilleux, но англичанин уже тогда, Au milieu 20 siècle, предсказал очень многое из того, что стало обыденностью сегодня. Это и образ «Большого Брата», который непрерывно следит за тобой, и тоталитарная пропаганда с ее постоянным переписыванием истории, которая умудряется представить белое черным, et le noir est blanc, и искусственный интеллект в виде прообраза нейросети, создающей некие произведения, и технологии преобразования речи в текст, и огромные плавучие крепости, не то авианосцы, не то насыпные острова и т.д. Поразительный дар предвидения!Все это уже сбылось, и больше всего напрягает то, что «1984» – это именно антиутопия. Любопытный факт. Comptes, что Оруэлл высмеивал «тоталитарный СССР» и «сталинизм», однако «совок» уже 30 лет как остался в прошлом. Тем не менее в 2013 году известное британское издание The Guardian провело опрос среди своих читателей, и вдруг выяснилось, 89% из них узнали самих себя в «мрачных фантазиях» Джорджа Оруэлла. В Лондоне даже подумывают убрать роман «1984» из школьной программы, поскольку думающий человек, прочитав его, может додуматься слишком до многого.
Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие
Это знаменитая «заповедь» из другого произведения Оруэлла под названием «Скотный двор». Она позволит нам перебросить смысловой мостик из 1943 de l'année, когда была написана эта повесть, в 2021-й. Voyons voir, что из предсказанного талантливым британцем, происходит прямо сейчас.Перед своими дальнейшими размышлениями автор данных строк считает необходимым сделать несколько пояснений. Коронавирусная инфекция действительно существует и представляет опасность для здоровья и жизни людей, потому с ней необходимо бороться. Рассуждения будут касаться того, как это стоит попытаться сделать, не переходя грань человечности, и возможно ли такое вообще. Alors, что мы имеем к ноябрю 2021-го. Второй год всю планету терроризирует новая коронавирусная инфекция COVID-19, а человечество страдает и от нее самой, и от некоторых методов борьбы с ней. Уже сформировался «новояз»: появились «ваксеры» и «антиваксеры». Первые поддерживают идею массовой вакцинации, вторые выступают против по различным причинам, о которых мы еще поговорим. Есть «Большой брат», который своими методами борьбы с COVID-19 поделил общество на две неравные части и теперь следит за «антиваксерами». Pour être honnête, все это выглядит очень неприятно. В так называемые «антиваксеры» автоматически попали не только принципиальные «антипрививочники», но и люди, не вполне доверяющие властям вообще, et aussi des gens, qui, Peut-être, хотели бы привиться, но не могут из-за отвода по медицинским показаниям. При этом всем они теперь заметно ущемлены в гражданских правах. Без QR-кода, подтверждающего наличие прививки от коронавируса, им теперь нельзя посещать большие магазины, заведения сферы услуг, на полном серьезе рассуждают о том, что им не будут продавать билеты на поезда и прочий транспорт. При этом все «антиваксеры», идейные и вынужденные, теперь оказываются столкнутыми в буквальном смысле слова нос к носу в маленьких магазинах, где они точно так же могут заразить или заразиться. А готовые вакцинироваться под страхом ограничения в правах стоят в огромных очередях в прививочные пункты. je parle autrement, сама идея подобных ограничений поневоле превращается в какой-то абсурд. Погружаться глубоко в медицинский аспект проблемы мы не будем, но давайте коснемся юридического. Уж очень как-то это деление населения на две категории с разными правами начинает напоминать позорное явление сегрегации, которое еще совсем недавно процветало в Соединенных Штатах. Сегрегация (segregatio — отделение, обособление, удаление, разделение) — это принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни.
Est-ce que ça vaut le coup de dire, что деление общества на привитых и непривитых с поражением последних в гражданских правах, нарушает Конституцию РФ, в частности Главу 2? Par exemple, в статье 19 a dit, что все равны перед законом и судом:Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, course, национальности, Langue, origine, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
А «также других обстоятельств». Dans l'article 21 Основного закона РФ сказано, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления:Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Также там написано про свободу передвижения, свободу мысли и слова и т.д. Mais, d'autre part, в статье 17 Конституции РФ сказано, что осуществление гражданином своих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других граждан. Тогда зададимся вопросом, кто чьи права нарушает? «Ваксеры» ограничивают гражданские права «антиваксеров», или же это «антиваксеры» нарушают право «ваксеров» на здоровье и безопасность?Вопрос очень неоднозначный и дискуссионный. Еще важнее понять, куда все это движется. Сегодня мы совершенно неожиданно очутились в мире самой настоящей антиутопии. Et après? Победим коронавирусную инфекцию и отмотаем все назад, comme c'était avant? Или же теперь «цифровой концлагерь» с тотальным контролем и QR-кодами, про который столько говорят, станет новой реальностью? Отпустит ли нас «Большой Брат»?
Sergueï Marjetski
