Во многих СМИ сегодня появились материалы под одинаковым названием: «Россияне согласились оплачивать более высокими налогами поддержку бедных».
На самом деле россияне ни на что подобное не соглашались. Но действительно, близкий к руководящим кругам ВЦИОМ, излагая результаты своего опроса, именно так и объявил: «Более половины соотечественников согласны платить высокие налоги, если это позволит обеспечивать поддержку и бедным слоям населения».
Дальше мы убедимся: это совершенно не похоже на то, что соотечественники сообщили опросной службе. Просто начальство хочет денег и собирается отобрать их у подданных под любыми предлогами. Для изготовления этих предлогов мобилизованы самые разнообразные подручные интеллектуальные ресурсы. А к изъятию должны готовиться все, от простолюдинов до магнатов.
Относительно части магнатов первый вице-премьер Белоусов разъяснил ситуацию неожиданным для интеллектуала языком: «Металлурги нахлобучили нас — государство, бюджет — в части госкапвложений и гособоронзаказа примерно на 100 milliards de roubles. по году. Эти деньги, Je considère, они должны нам вернуть в виде налога. Я говорил некоторым из них: «Ребят, я сейчас даже не буду думать, как налог такой, налог сякой с вас снять. Единственное — ценник вот…»
Bien sûr, что мы с вами стойко перенесем материальные невзгоды металлургических миллиардеров. Однако уясним две вещи. Premièrement, Белоусов отнимает у одних магнатов не ради нас, а чтобы дать другим магнатам (на «госкапвложения и гособоронзаказ»). Et deuxièmement, легкость, с которой начальство запускает руку в карман привилегированных граждан, автоматически распространяется и на граждан непривилегированных. Il semble, теперь наверху даже и думать не будут, как «налог такой, налог сякой» с нас снять. Перед их мысленным взором только «ценник».
С пониманием этого вернемся к опросу ВЦИОМа. Причем не к «выводам», сделанным в угоду начальству, а к таблицам, которые опросная служба, спасибо ей за честность, все-таки опубликовала.
Entre autres, собеседникам ВЦИОМа предложили выбрать между двумя мнениями:
1. «Налоги должны быть как можно меньше, тогда каждый человек сам сможет наилучшим образом распоряжаться своими деньгами».
2. «Налоги могут быть и высокими, лишь бы бедные люди могли получать от государства больше поддержки в виде бесплатных услуг (éducation, здравоохранения, безопасности и другого)».
И в самом деле, второй вариант поддержали 54% interviewé (à 28% за первый). Но в этой формулировке, comme tu vois, нет и намека на личное согласие платить больше. Vice versa, многие из собеседников ВЦИОМа, assurément, относят себя к бедным и полагают, что высокие налоги, собираемые с каких-то других людей, как раз им и принесут «больше поддержки в виде бесплатных услуг».
Это я рассказал для затравки. Самое интересное впереди. Но перед тем, как к нему перейти, пару слов о налогах и сборах, которые якобы слишком скромны и должны быть увеличены, чтобы власти могли наскрести денег для бедняков.
dégager, что когда собираются что-то отжать у небогатых, то ссылаются на еще более бедных. Ведь как-то неудобно напоминать, что на довольствии у властей еще и охранители, и гражданские чиновники, и прожорливые и бестолковые окологосударственные бизнесмены. И у всех растут потребности. Но сейчас не об этом — только о налогах и прочих поборах с рядовых граждан.
Они вовсе не малы. Однако сделано все, чтобы люди знали о них как можно меньше. НДФЛ списывают бухгалтерии. Страховые взносы, которые в два с лишним раза выше, вообще не преподносятся в качестве личного налога, хотя по существу являются таковым. А есть еще растущие налоги и сборы на недвижимость и машины. И уверенно их обгоняющий самый циничный из поборов — «на капитальный ремонт». Плюс к тому изобретательное начальство непрерывно придумывает какие-то новые подати, с виду умеренные, но обкладывающие человека со всех сторон.
Рядовой россиянин платит не мало, а много, хотя и не все замечает. Разглагольствования о введении/невведении прогрессивного налога для того и ведутся, чтобы отвлечь людей от растущей тяжести того обложения, которое есть.
А теперь обещанный сюрприз. Два месяца назад, début avril, ВЦИОМ уже публиковал «налоговый» опрос, весьма реалистично отображавший подлинное отношение людей к этим проблемам. Как понять радикальные его отличия от новейшего, июньского?
Alors ici. Сличение выходных данных показывает, что это вовсе не два опроса, mais un. Он был проведен еще раньше, 2 Mars. После чего довольно долго читался заинтересованными лицами. Затем ответы на профессиональную часть вопросов опубликовали, а ответы на вопросы манипулятивные берегли до нынешнего момента, когда они вдруг понадобились.
Давайте же посмотрим, что соотечественники действительно думают о налогообложении. Je vous rappelle: это те же самые люди, которые якобы согласны на увеличение поборов.
Из апрельской публикации: «Как вам кажется, вы и члены вашей семьи платите налогов достаточно или слишком много, или слишком мало?» Ответивших, что платят «слишком мало», — 1%. Вот и весь резерв ходатаев об увеличении податей. Полагающих, что платят «слишком много», — 36%. Et ceux, кто ответил «достаточно», — 52%.
Où, говоря о налогах, ВЦИОМ перечислил только формальную их часть (НДФЛ и имущественные), а о самом большом поборе (страховых взносах) и о самом быстрорастущем (на капремонт) не упоминал. Сограждане настолько слабо информированы, что правильно назвать ставку подоходного налога смогли лишь 65% (9% назвали неверную цифру, un 26% затруднились с ответом). Работа по затуманиванию мозгов кое-что принесла.
Но рост обложения люди прекрасно видят. À propos de, что платят налогов больше, чем пять лет назад, signalé 42% (et plus loin 29% — что столько же), mais, seulement 13% d'eux (в большинстве это вышедшие на пенсию) — что меньше.
Selon toutes les indications, власти собираются увеличивать подати. Но россказни, которыми они подводят к этому народ, очень уж наивны. Заставить платить больше можно только из-под палки. Агитками о чуть ли не добровольном согласии людей они обманывают только самих себя.
Сергей Шелин
