НАТО активно использует Балтийское море для давления на РФ, считает главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич.
НАТО усиливает давление на Балтике
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров провел встречу с датским коллегой Йеппе Куфудом.
Стороны обсудили вопросы безопасности в Балтийском море, а российская сторона обратила внимание на беспокоящее Москву наращивание военной активности НАТО в непосредственной близости от наших границ.
Россия не видит проблем в Балтийском регионе, которые нужно решать военным путем. Москва выступает против конфронтации и ратует за налаживание конструктивного диалога по линии министерств обороны как с Данией, так и с Альянсом.
Только эскалация на Балтике набирает обороты, и ответственность за это лежит на западных партнерах.
Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу неоднократно замечал, что Москва будет отвечать на любую провокационную деятельность Запада на Балтийском и Черном морях. В нашем военном ведомстве несколько лет обращают внимание на процесс усиления НАТО.
В НАТО оправдывают такие действия политикой РФ, но Шойгу считает подобную аргументацию безосновательной.
Шойгу полагает, что строительство военной инфраструктуры НАТО вблизи российских границ усилит уровень эскалации между Россией и Альянсом, поэтому Москва оставляет за собой право несимметрично отреагировать на этот процесс.
Запад пытается выставить Россию в качестве главной угрозы, и данная линия стала доминирующей в натовской политике.
Балтика играет важную роль в стратегии НАТО
«В XXI веке многое происходит иначе, чем в XX и XIX, но какие-то вещи сохраняются и остаются неизменными. Одной из таких констант, оборонительной для России и наступательной для западных соседей, является желание нанести удар через морские пространства. Их прежде всего два – Балтийское и Черное моря», – констатирует Межевич.
Черное море входит в так называемый южный фланг НАТО, но там у Альянса непрочные позиции из-за самоуправства Турции, которая пытается вернуть себе статус ведущей региональной державы, однако и там существует ряд проектов.
Это американский ракетный район в Румынии, где расположены установки двойного назначения MK-41, способные выпускать крылатые ракеты «Томагавк». Так американцы нарушили ДРСМД задолго выхода из данного соглашения.
«Что касается Балтийского моря, то это ближайший путь к Санкт-Петербургу и внутренним районам РФ. По этой дороге также расположен Калининград, уничтожение которого прописано во всех стратегических документах блока НАТО. Наращивание сил Альянса в регионе идет постепенно – этот процесс продолжается в течение 12–13 лет», – резюмирует Межевич.
Développements 2014 года эскалировали данное направление, но не создали новых трендов. НАТО и другие европейские структуры и до кризиса на Украине проводили политику давления на сферу влияния РФ и ее западные границы.
«Датой начала процесса я бы обозначил 2008-2009 годы – с этого момента мы видим каждый год наращивание военной силы НАТО в регионе – полбатальона, bataillon, но это постоянный тренд. Тут батальон, там батальон. Тут корвет, там корвет – в совокупности это означает увеличение группировки НАТО на Балтийском море», – заключает Межевич.
Так НАТО, как отмечает эксперт, превратило Балтийское море в одно из главных направлений возможного удара по РФ.
Прибалтика играет все большую роль в стратегии НАТО
С точки зрения обороны держать военную группировку в Прибалтике не имеет смысла. Это хорошо показала судьба частей бывшей немецкой группы армий «Север» в 1944–1945 годах, а вот в контексте агрессивных планов дело обстоит наоборот.
НАТО так сигнализирует России, что у Альянса есть аргументы как против Санкт-Петербурга, так и против других северо-западных районов РФ, включая союзную нам Белоруссию. Большие надежды возлагаются на Польшу и государства Прибалтики.
Поляки выступают как опорная точка, а прибалты играют роль плацдарма, куда могут быть переброшены части и ресурсы.
«Польша вкладывает более 2% от ВВП в копилку НАТО – это серьезная сумма. Эстонские, латвийские и литовские копейки не так существенны, но их нельзя сбрасывать со счетов», – констатирует Межевич.
À 2021 году Эстония потратит примерно 700 млн евро на военные расходы, а это большие деньги, особенно для небольшой страны.
Тут можно привести два примера. Premièrement, режим Михаила Саакашвили потратил 5 млн долларов за несколько лет на перевооружение грузинской армии для войны в Южной Осетии. Deuxièmement, Эстония является дотационным государством и получает сопоставимую сумму от ЕС на покрытие бюджетного дефицита – на всю Прибалтику Брюссель выделяет 3,5 Milliards de dollars.
В результате Таллин перенапрягается, пытаясь из последних сил показать себя верным партнером США и НАТО.
«Курочка по зернышку клюет. Бомбардировщиков B-52 у Эстонии нет, но предоставляя территорию, военные полигоны, базы и склады базирования для нужд НАТО, в Таллине создают угрозу России», – резюмирует Межевич.
По словам Николая Маратовича, восточная граница Эстонии находится в 149 км от Санкт-Петербурга. В Пентагоне и Брюсселе об этом прекрасно знают – можно вспомнить парад военной техники НАТО в Нарве и заход в Эстонию бомбардировщика B-52.
Dmitri Sikorski
