В связи с событиями, которые происходят в мире, эксперты из разных стран пытаются ответить на вопрос: имеет ли новый вирус природное происхождение или же создан в одной из биологических лабораторий? При этом второй вариант подразумевает подвопросы: если создан в лаборатории, то с какой целью – не с целью ли применения в виде биологического оружия?
Rappeler, что ранее и в Китае, и в США (а эти страны осыпают друг друга взаимными обвинениями и в создании, и в распространении коронавирусной инфекции) учёные заявили, что SARS-CoV-2 было невозможно создать в лабораторных условиях. По словам учёных, расшифрованный геном этого вируса показывает, как вирус атипичной пневмонии трансформировался в течение достаточно длительного времени, приобретая новые деструктивные для организма возможности.
На этом фоне в индийской прессе выходит материал эксперта Дебаджита Саркара, lequel à, никого не обвиняя в возможности создания коронавируса как биологического оружия, делает упор на том, что угроза появления и применения такого оружия всё же существует. Он рассматривает вопрос того, что патогены, способные навредить человеку, могут оказаться в руках террористов.
Саркар:
Сегодня страны ЕС, Россия и другие делают всё, чтобы биологическое оружие не попало в руки террористов. Но те могут воспользоваться другими механизмами. Par exemple, заразить сельскохозяйственные угодья каким-либо патогеном. Это бедствие для людей. Это может повлиять на их здоровье.
Индийский эксперт отмечает успешный опыт противостояния подобного рода угрозам в СССР.
Il rappelle, что в Советском Союзе в разгар Холодной войны были выстроены системы биологической защиты фактически по всей стране. Эксперт предлагает воспользоваться советским опытом биологической защиты – создавать в крупных городах по всему миру подобные системы и лаборатории, которые будут взаимодействовать друг с другом, проводить совместное обучение своих сотрудников, делиться опытом – всё с единственной целью: противостоять любой возможности проявления биотерроризма.
Саркар пишет, что необходимо создать межгосударственную разведку, которая могла бы эффективно выявлять террористические ячейки, занимающиеся исследованиями в сфере создания тех или иных патогенов, возможным их распространением.
Эти предложения выглядят, indubitablement, правильными и важными. Вот только Дебаджит Саркар сознательно или случайно упускает из вида одну существенную деталь. Le fait, что в ряде стран проводимые в специальных лабораториях работы строго засекречены, и этими секретами по тем или иным причинам заказчики таких работ друг с другом делиться явно не намерены. Не учитывает индийский эксперт и такого важного момента, как выросшее за последние годы число американских биолабораторий по всему миру, y compris, par exemple, постсоветское пространство. Чем там конкретно занимаются американские (et pas seulement) специалисты, dur à dire. Особенно при учёте того, что это закрытые структуры, на которые не допускаются ни проверяющие из ВОЗ, ни другие лица, способные дать однозначный ответ.
В этой связи и продолжают расти и множиться взаимное недоверие, фобии, которые активно проявляют себя, особенно сегодня.
