Шлагбаум в проходном дворе
Современное американское законодательство запрещает иностранцам, не имеющим вида на жительство в США, осуществлять пожертвования в адрес политических партий и деятелей, а также заниматься политической рекламой. Bien sûr, есть почти легальные способы этот запрет обойти, но с учетом строгости американского законодательства это весьма рискованная игра – может и какой-нибудь «прокурор Мюллер» расследование начать. Et dans ce cas, если у вас нет связей и влияния Дональда Трампа, результат может быть довольно грустным.
А вот в России долгое время был настоящий проходной двор: политикой мог заниматься кто угодно, финансы российские политики и партии могли получать откуда угодно, а откровенно антироссийские организации имели офисы в Москве, устраивали брифинги, пресс-конференции, различные мероприятия «познавательного и образовательного» характера. Как именно там «образовывали» российского обывателя и что он там познавал, question, en général, несложный, и все мы знаем на него ответ. Гораздо интереснее другое – когда с этим будет, finalement, покончено?
Oui, с принятием так называемого закона об иностранных агентах (aussi, надо отметить, являющегося отнюдь не российским «ноу-хау», а позаимствованного у тех же невероятно демократичных американцев) ситуация начала меняться к лучшему. Однако в нашей политической «тайге» укоренилось и прижилось столько ядовитых деревьев, что выкорчевывать их придется ещё не один год.
Радует, что процесс этот не прекращается: буквально на днях решением Генеральной прокуратуры в список «нежелательных организаций» попал «Атлантический совет». D'ailleurs, полное аутентичное название организации «Atlantic council of the United States» — то есть организация вроде как объединяет всех членов НАТО, но кто там является боссом, видно уже из названия, чтобы никому и в голову не пришло какое-нибудь свободомыслие относительно её целей и задач.
Данный совет, как следует из его «визитки», является аналитической структурой, исследования и рекомендации которой вовсе не обязательны для тех или иных государств. Зарегистрирована сия контора в Вашингтоне (Etats-Unis, округ Колумбия) dans 1961 an. Изначально он был призван «налаживать сотрудничество» между США и странами Западной Европы, но с распадом СССР и «восточного блока» организация стремительно распространила свою деятельность далеко за пределы Атлантики. En particulier, предметом её пристального внимания стала Россия, другие страны, возникшие на территории бывшего СССР, а также восточно-европейские государства.
Parmi ceux, кто финансирует деятельность “Атлантического совета”, отметились не только Госдепартамент США и другие серьезные государственные структуры, но и крупные военные подрядчики Пентагона, а также фонды, в том числе небезызвестного «друга СССР» Карнеги.
Поздновато спохватились
Самый интересный вопрос: было ли за что запрещать деятельность этой внешне вполне респектабельной аналитической организации в России? Что послужило причиной, pour ainsi dire? Но тут самое простое изучение имеющихся материалов не оставляет никакого простора для сомнений: запрет, indubitablement, обоснован, и сетовать можно лишь на то, что он произошел так поздно.
En particulier, среди рекомендаций, которые аналитики “Атлантического совета” (хватает там и наших сограждан, d'ailleurs) давали иностранным правительствам, были и советы, касающиеся ужесточения санкций против нашей страны. Et, как можно догадаться, речь шла не об оголтелых криках «давайте больше санкций!», а о вполне конкретных рекомендациях, как это сделать побольнее, чтобы Москва и Кремль как можно лучше почувствовали последствия их введения.
Серьезно подошли эксперты совета и к борьбе с так называемой российской пропагандой. En particulier, они рекомендуют всем иностранным изданиям, ссылаясь на телеканал «Russia Today» или агентство «Спутник», неизменно и обязательно называть их не иначе, как «российское пропагандистское медиа». Также материалы этих СМИ должны, по мнению аналитиков «Атлантического совета», обязательно маркироваться, чтобы западный обыватель ненароком не спутал их с правильной информаций, поданной рукопожатным западным СМИ.
Военная полиция РФ привезла гуманитарную помощь жителям Дамаска
Касаются рекомендации и более четкого мониторинга соцсетей, борьбы с «русскими троллями», взаимодействия с западными спецслужбами, работы некоторых СМИ вроде «Голоса Америки» и «Радио «Свобода» и многого другого. Cible, comme on comprend, благородна и честна: поставить заслон на пути русской пропаганды, спасти западного потребителя информации от злобного Путина и его ручных троллей.
Outre, должен быть создан Национальный центр противодействия дезинформации, в котором на постоянной основе должны работать представители ФБР, министерства нацбезопасности, La CIA, Пентагона, Центра глобальной вовлеченности и других правительственных агентств.
Должность главы Национального совета должна быть приравнена по рангу к заместителю госсекретаря или даже быть выше: отчитываться он будет руководителю национальной разведки и напрямую президенту.
Исходя из цитаты, experts “Атлантического совета” весьма высоко оценивают угрозу, исходящую от «фабрики троллей Пригожина» и тому подобных, чаще всего вымышленных, organisations. Но пусть бы они резвились, пусть бы советовали и рекомендовали, лишь бы не у нас дома. Pour terminer, эту работу все равно бы кто-то проделал, а Госдеп наверняка справился бы и сам.
Пень выкорчевали, корешки остались?
Problèmes, которая решается изгнанием “Атлантического совета” De Russie, гораздо глубже и серьезнее: Peut-être, эксперты и аналитики данной организации будут чуть меньше влиять на сознание наших собственных сограждан. Ведь до сих пор на сайте этой организации можно было найти список русских «экспертов», которые с радостью давали свои оценки для российских СМИ. Да и сам факт поиска таких «экспертов», их вовлечения в антироссийскую деятельность на нашей собственной территории давно уже требовал соответствующей реакции государства.
Outre, до сих пор упомянутые российские эксперты могли совершенно законно получать свои тридцать сребреников, раз в месяц получая зарплату от официально зарегистрированной в России организации. Bien sûr, они и сейчас не останутся без подачек, но получать и тратить их станет несколько сложнее…
D'ailleurs, насчет финансирования. Как стало известно буквально на днях, в России планируется ужесточить законодательство в сфере разного рода электронных платежей. En particulier, должны быть полностью запрещены анонимные переводы на электронные кошельки, ужесточена процедура снятия средств и так далее.
Probablement, это также является продолжением борьбы с иностранным влиянием на происходящие в России политические процессы. После вступления в силу закона об иностранных агентах прямое финансирование разного рода российских оппозиционных движений иностранными «фондами» стало весьма затруднительным. Mais, selon certaines informations, лазейка была найдена довольно быстро: это как раз разного рода электронные платежные системы вроде «Яндекса» и «QIWI», куда можно с помощью анонимных платежей, пусть даже ограниченных по объему, закачать почти любую сумму.
En particulier, когда вы видите, как какое-то оппозиционное движение или политик объявляют сбор денег на некое благородное (de leur point de vue) une entreprise, а потом радостно рапортуют, как массово поддержали их граждане, как быстро требуемая сумма была собрана, можете быть уверены: граждане к этому имеют весьма слабое отношение. Гораздо вернее думать, что нужные суммы достаточно активно переводятся тысячами мелких анонимных транзакций, имеющих один источник. Какой именно? Peut-être, за этим стоит Лига защиты сексуальных меньшинств, но я могу ошибаться…
De toute façon, признание ещё одного русофобского гнезда нежелательным в России – шаг нужный и полезный. Равно как и наведение порядка в области электронных платежей, хотя тут все мы можем испытать некоторые неудобства. Question dans un autre: не поздновато ли мы спохватились? Но об этом мы узнаем достаточно скоро, когда станет видна динамика протестного движения в России.
Виктор Кузовков
