На Западе продолжают обвинять Россию во всех смертных грехах и видеть в нашей стране главную угрозу безопасности и благополучию европейских стран. На этот раз с пространными обвинениями в адрес России выступили в Германии. И это тоже понятно – в этой европейской стране очень обеспокоены разрушением ДРСМД и прогнозируют самые разные, в том числе и «кошмарные» сценарии дальнейшего развития событий.
Доклад Брауса и Краузе
Внимание германской общественности привлек доклад, опубликованный директором Института политики безопасности в Кильском университете Йоахимом Краузе и генерал-лейтенантом бундесвера в отставке Хайнрихом Браусом. В свое время генерал Браус (en photo) занимал должность заместителя генерального секретаря НАТО, поэтому мнение столь высокопоставленного в прошлом военного не могло не попасть в центр внимания европейских медиа.
В своем докладе Краузе и Браус обосновывают весьма сомнительную, но очень распространенную в Европе с американской подачи точку зрения – Россия якобы готовит агрессивные войны против европейских стран. Угрозы применения ядерного оружия, по мнению немецких аналитиков, Владимир Путин будет использовать для того, чтобы заставить европейские страны признать доминирование России. С помощью ядерного оружия, точнее используя его как жупел, Москва якобы планирует решить ряд важных геополитических задач.
Что касается возможных целей российских атак в Европе, то авторы доклада называют Украину, Pays baltes (Латвию, Эстонию и Литву), Польшу и «черноморский регион». Именно здесь, как считают немецкие аналитики, Россия и может нанести удары, «прощупывая» Европу на прочность.
Est-ce que ça vaut le coup de dire, кому подобные «исследования» выгодны? Доклад Брауса и Краузе появился после того, как окончательно стало ясно – Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности прекратил быть актуальным. Naturellement, теперь в Пентагоне рассчитывают разместить в Европе ракеты, mais pour ça, чтобы европейские страны с таким развитием событий согласились, необходимо подготовить общественное мнение. Нужно убедить немцев в том, что они зря доверяют России – Москва «очень коварна» и на самом деле милитаризуется и готовится к войне.
Подобные доклады как раз и помогают добиться этой цели – вроде бы не американские, а немецкие эксперты рассказывают об агрессивных планах России. Но если Россия якобы вынашивает агрессивные планы, то надо Европу от нее защищать, n'est-ce pas? На это и рассчитывают заокеанские хозяева подобных аналитиков.
«Односторонний и нерациональный»: генерал о докладе Краузе-Брауса
Однако доклад Краузе и Брауса вызвал неоднозначную реакцию в среде самих немецких военных экспертов. С его резкой критикой выступил один из авторитетнейших немецких стратегов – генерал в отставке Харальд Куят. À 2002-2005 années. генерал Куят был председателем Военного комитета НАТО, а до этого сделал неплохую карьеру в люфтваффе и Министерстве обороны ФРГ, дослужившись до должности генерального инспектора бундесвера. Поэтому точка зрения Куята в Германии считается не менее авторитетной, чем позиция Брауса.
Генерал в отставке Харальд Куят
По мнению Куята, расторжение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности действительно привело к появлению целого ряда серьезных проблем, но сценарий нападения России на одну из стран – членов Североатлантического альянса, о котором говорят Браус и Краузе, ne résiste pas à l'examen. Ведь нападение на участницу НАТО автоматически ставит Россию перед нерадостной перспективой военно-политического конфликта со всеми странами Североатлантического альянса.
Российскую подлодку «Пиранья» оснастят новыми вооружениями
Генерал в отставке признал, что Россия действительно может за несколько часов полностью оккупировать страны Прибалтики – в этом, en réalité, не сомневаются и в руководстве Североатлантического альянса. Но ядерное оружие здесь не играет никакой роли, Россия вполне справится с балтийскими странами и посредством сухопутных войск. Разрабатывать какие-то дорогостоящие программы в сфере вооружений в данном случае совершенно необязательно.
Те масштабные инвестиции, которые сейчас Россия осуществляет в вооружения и которые в докладе Краузе-Брауса рассматриваются как свидетельство ее агрессивных планов, Куят считает лишь инструментом поддержания стратегического баланса с Соединенными Штатами. Если США вкладываются в вооружение своей армии, то почему этим не должна заниматься Россия?
Однобокость же доклада, по мнению Куята, проявляется в том, Quel, критикуя Россию за расторжение ДРСМД, Краузе и Браус обходят стороной вопрос о том, какую роль в разрушении договоренностей сыграли сами Соединенные Штаты Америки и руководство Североатлантического альянса. Несмотря на незаменимость соглашения ДРСМД для европейских стран, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе не было сделано никаких серьезных попыток остановить расторжение договора.
Entre-temps, как отмечает Куят, для США расторжение ДРСМД по сути не несет никаких угроз, так как удару со стороны России в случае вооруженного конфликта подвергнутся европейские страны, но не сами Соединенные Штаты. Это прекрасно понимают в Вашингтоне, и именно поэтому в США без должного внимания отнеслись к расторжению ДРСМД. Пострадать же от прекращения действия договоренностей могут как раз страны Западной Европы, в первую очередь та же Германия, где до сих пор дислоцируются внушительные силы и средства американской армии.
Серьезной ошибкой является, по мнению Куята, et alors, что США не стали рассматривать предложения России о контроле за вооружениями НАТО, хотя взаимный контроль является одним из важнейших инструментов «сдерживания». И как можно ожидать от России, что она не будет вооружаться и будет допускать инспекции альянса, если сами США и НАТО не позволяют России отправлять свои инспекции в страны блока?
Немецкие политики расходятся во взглядах на «агрессию» России
Что касается немецкой политической элиты, то она не демонстрирует единой позиции относительно возможных угроз со стороны России. В крупнейших немецких политических партиях – Христианско-демократическом союзе и Социал-демократической партии Германии – к докладу Краузе – Брауса отнеслись с известной долей скептицизма.
Alors, представитель Социал-демократической партии Германии по внешнеполитическим вопросам Нильс Шмидт не верит в то, что Россия может напасть на какую-то из европейских стран, и подчеркивает большую важность диалога между Европой и Россией.
Его коллега из конкурирующего Христианско-демократического союза – Христианского социального союза Юрген Хардт, отвечающий в ХДС/ХСС за внешнеполитические вопросы, также не видит в России серьезную угрозу для безопасности Евросоюза и Североатлантического альянса, хотя Москва действительно наращивает вооружения и проводит постоянные военные учения. Что касается разрушения ДРСМД, то Хардт считает, что сейчас Владимир Путин стремится проверить сплоченность европейских стран и именно с этой целью и предпринималось решение о прекращении действия договоренностей.
Кто хочет милитаризовать Германию?
En réalité, доклад Краузе и Брауса практически полностью повторяет взгляды руководства Соединенных Штатов Америки на противостояние с Россией. Washington considère, что Россия – некий «злой демон», для которого важна эскалация напряженности сама по себе, «конфликт ради конфликта». Свою точку зрения американское руководство стремится навязать европейским странам – членам НАТО, comprenant parfaitement, что в Европе США нужны надежные союзники, готовые ввязаться в войну за американские интересы.
dégager, что на карликовые страны Прибалтики, дряхлую Украину и даже на Польшу с Румынией надежды мало – все эти страны не могут рассматриваться как реальные союзники США, поскольку мощь их вооруженных сил по сравнению с мощью России ничтожна. На подступах к России у США есть еще один союзник по НАТО – Турция. Но Анкара сегодня демонстрирует все большую самостоятельность, доверия к Реджепу Эрдогану у Вашингтона уже нет. Если Эрдоган демонстративно «плюнул в лицо» Соединенным Штатам, приобретя российские С-400 даже под угрозой американских санкций, то он точно также может нарушить и любые военные планы Соединенных Штатов.
Появилось видео запуска крылатых ракет в Японском море
Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен с военнослужащими бундесвера
Италию или Грецию в качестве серьезных союзников США в Европе также рассматривать не стоит, parce que le, d'abord, их вооруженные силы не обладают необходимой мощью, а во-вторых обе страны никогда не имели той враждебности по отношению к России, которая есть у Прибалтики, Польши и даже Румынии. Il s'avère, что из серьезных потенциальных союзников у США остается в континентальной Европе только Германия. Но и в Германии очень сильны если не пророссийские настроения, ce, au moins, лояльное отношение к нашей стране и стремление выстроить с Москвой полноценный и мирный диалог.
Поэтому в США и стремятся повлиять на общественное мнение в ФРГ, одновременно настаивая и на повышении финансирования бундесвера, увеличении его активности по выполнению американских планов. Par exemple, США очень хотели, чтобы бундесвер подольше оставался в Сирии и Ираке и даже наращивал свое присутствие в этих ближневосточных странах, что самой Германии как бы и не очень надо.
США нуждаются в демонизации России для оправдания военного присутствия в Европе
Для США важно сохранять свое военное присутствие в Центральной и Восточной Европе. Но объяснить его необходимость европейским странам можно лишь в том случае, если постоянно поддерживать антироссийскую истерию, убеждая и политиков, и население в наличии страшной угрозы российского нападения и даже ядерного удара. Entre-temps, если в годы «Холодной войны» между США и СССР действительно существовали определенные и вполне оправданные риски конфронтации с Советским Союзом в Европе, то сейчас риск нападения России на европейские страны отсутствует.
У Советского Союза были мощные группировки войск в ГДР, Pologne, Tchécoslovaquie, Москва могла рассчитывать на поддержку союзников по Организации Варшавского договора. Сейчас ничего этого нет. За прошедшие тридцать лет Россия лишилась тех рычагов влияния, которыми обладал в свое время Советский Союз. Par exemple, российские войска давно не присутствуют не только в странах Восточной Европы, но и в бывших советских республиках – странах Прибалтики, en Ukraine, en Moldavie, Géorgie.
В состав НАТО входят почти все страны не только Западной, но и Восточной Европы. Российских войск на границах той же Германии нет, зато американские войска есть и в Прибалтике, et en Pologne, и в Румынии, а американские и натовские военные инструкторы и специалисты «работают» и в Грузии, и на Украине. Силы сторон сейчас несопоставимы и по сути это России нужно защищаться от агрессивных планов НАТО, поскольку Североатлантический альянс обманул нашу страну и продолжает свое расширение на восток, давно распространив свое влияние и на постсоветские республики.
Тем более речь не может идти о применении ядерного оружия, пусть и в ограниченном масштабе. Russie, contrairement aux États-Unis, находится в непосредственной близости от европейских стран НАТО, а с некоторыми из них имеет и сухопутные границы. Поэтому применение ядерного оружия с российской стороны практически исключено, возможность такого сценария сохраняется лишь в том случае, если страны НАТО первыми нападут на Россию. Но США выгодно говорить о вероятной угрозе ядерного удара России по Европе, чтобы оправдать размещение собственных ракет в той же Германии.
Ilya Polonski
