Плохо и очень плохо. Что всё-таки лучше?
В мире существует довольно много разных вариантов государственного управления. Причем даже в рамках условно демократического подхода власть в разных странах может сильно отличаться. Где-то мы имеем условный баланс ветвей власти, когда президентская и парламентская ветви уравновешивают друг друга, где-то наоборот, сильный парламент балансируется с помощью выборов и парламентских коалиций, где-то сильная судебная власть служит противовесом доминирующему главе государства. En tout, простор для творчества велик даже в прокрустовом ложе демократии, так что только выбирай лучшее и эффективно работающее, le repos, comme on dit, само приложится.
Néanmoins, даже в рамках демократической модели можно найти неудачные образцы системы государственного устройства. А можно и очень неудачные, прямо-таки катастрофические…
Образцом неудачного устройства государственной системы управления можно назвать Россию – чрезвычайно большие полномочия президента делают страну очень зависимой от его здравомыслия и компетентности. Outre, формируется и прогрессирует целый ряд проблем, связанных с отрицательным отбором чиновников, безответственностью и нарастающей, как снежный ком, некомпетентностью. В итоге мы и сейчас пожинаем плоды не всегда удачного государственного управления, и в перспективе очень боимся смены власти – увы, сколько ни говори про 150 миллионов потенциальных гениев, выбирать мы будем (если будем вообще) из пары-тройки навязанных кем-то кандидатов. И это пугает больше, чем очередной зарвавшийся полковник-миллиардер или безголовый чинуша, несущий с трибуны какую-то дичь.
Не надо далеко ходить и за примерами очень неудачного государственного устройства. Один из них — наши дорогие «небратья», живущие по другую сторону некогда весьма условной границы. Государственное устройство Украины весьма своеобразно: это и не президентская, и не парламентская республика, а нечто сложносочиненное, где президент, формально вроде бы является главой государства, а вроде бы и может быть послан Радой в лес, веселящие грибы собирать. Причем согласие Верховной Рады требуется по самому ничтожному поводу, даже если президент хочет уволить какого-то министра.
Климкин как украинский Каганович: всех пересидит?
Настоящая чехарда со снятием министра как раз случилась на Украине на днях. Любимый всеми россиянами министр иностранных дел Украины Павел Климкин вновь оказался в центре политического скандала. На этот раз ему инкриминируют то, ce qu'il, не поставив в известность президента Зеленского, самовольно ответил МИД России на его предложение по арестованным украинским морякам.
В связи с этим Зеленский предложил премьер-министру Украины Гройсману привлечь Климкина к дисциплинарной ответственности. А ранее сам Гройсман предлагал отправить Климкина в отпуск и назначить на его место временно исполняющего обязанности министра. А ещё ранее Зеленский не раз выступал с предложением уволить Климкина, и даже предлагал конкретную кандидатуру на его место – Вадима Пристайко, нынешнего заместителя главы своей администрации.
Drôle, но с предложением о своей отставке выступал даже сам Климкин. Vérité, делал он это с тонким расчетом, comprenant parfaitement, что Рада не наберет достаточно голосов для его отставки – оппозиция Зеленскому там весьма сильна и упрощать жизнь новому президенту никто не хочет.
А теперь этот министр и сам решил уйти в отпуск. Суть маневра понятна – пока он в отпуску, уволить его не могут, использовать какие-то сложные механизмы по его смене становится и вовсе затруднительно, а мелкая вредительская активность ему вполне доступна и в отпуску – хоть соцсети, хоть интервью в газетах, хоть выступления по ТВ.
Что касается упомянутой ноты российского Министерства иностранных дел, то Москва великодушно разрешила Киеву переписать свой ответ. Мы снова показываем себя взрослыми, мудрыми, ответственными и так далее — вы уж сами решите, где смеяться.
Notes du cafard du Colorado. Et derrière la fenêtre c'est toujours le même été…
Вся эта возня не стоила бы выеденного яйца и подробно на ней останавливаться, Probablement, нет смысла. Но очевидно, что некоторые выводы из происходящего все-таки сделать можно.
Майдан бы вас всех побрал!
Principalement, il semble, что главная выгода Москвы от президентства Зеленского заключается именно в том, что это слабый президент. Все эти бодания в Раде только размывают и девальвируют украинскую государственность, et ça, что бы там ни говорили записные «заукраинцы», идет на пользу Москве и её долгосрочным планам.
Outre, мы должны понимать, что Кремль не спешит с инициативами, которые могли бы хоть как-то укрепить авторитет Зеленского. Никаких прямых переговоров с Путиным, никаких очевидных уступок по газовому вопросу (хотя ещё не вечер, assurément), никаких жестов доброй воли, столь любимых ранее нашими правителями. En tout, Rien, что Зеленский мог бы записать в свой актив как некую победу в отношениях с Россией или хотя бы как прогресс, Москва себе не позволяет.
Moyens, в Кремле сознательно делают ставку на ослабление государственной власти на Украине. je parle durement, позицию Москвы можно выразить так: нам плевать, кто там чья марионетка, principale, чтобы у них не было реальных рычагов власти. Et ça, Probablement, самая прагматичная сейчас позиция.
Это особенно отрадно видеть после чудовищного провала с признанием первых постмайданных президентских выборов и Порошенко в качестве законного главы государства. Oui, много времени упущено, многих возможностей уже просто не вернуть, и все-таки это гораздо лучше, чем очередное братание с марионеткой, озвучивающей вполне очевидные русофобские идеи.
Что же касается самого Зеленского, то давать ему советов я не рискну. peut être, ему действительно помогли бы досрочные выборы, но где гарантия, что даже в случае победы умеренных сил Зеленский сможет воспользоваться её плодами? Ребята из Львова и Тернополя всегда готовы вернуться на Майдан и показать, что в Киеве власть.
D'ailleurs, о Майдане – похоже, там началось очередное стояние. На этот раз протестуют против регистрации Анатолия Шария и Андрея Клюева кандидатами в депутаты Верховной Рады. Кто стоит, легко понять, если знать, против кого они стоят: Шарий в особом представлении не нуждается, а Андрей Клюев ранее возглавлял администрацию президента Януковича, был членом той самой «преступной панды».
Поскольку выборы назначены на 21 Juillet, начало майданного стояния выглядит очень своевременным – как раз успеют чаек завезти, печеньки, разбить палатки и мобилизовать активистов УНА-УНСО. А там, при любом неудачном исходе голосования, можно объявить его нелегитимным.
Как раз и у Климкина отпуск кончится. Какой все-таки матерый человечище…
Виктор Кузовков
