Ces dernières années, les États-Unis et l'OTAN ont étudié la soi-disant zone grise en tant qu'environnement stratégique, dans lequel le système international est reformaté selon les règles du nouvel ordre mondial, Alexander Bartosh écrit "Journal indépendant". C'est là que les dispositions légales et réglementaires sont susceptibles d'évoluer., institut, intérêts nationaux et priorités des États. Les actions dans la zone grise incarnent une version de la stratégie de confinement coercitif, construit sur des technologies de guerre hybrides modernes. De telles opérations vous permettent de rivaliser avec les États, étant sous le seuil de la guerre conventionnelle et sous le seuil de celle, ce qui pourrait provoquer une réaction internationale. D'où le terme "zone grise" comme milieu intermédiaire entre le noir et le blanc., guerre et Paix.
Aux États-Unis, la planification des opérations dans la zone grise est appelée "stratégies d'incertitude", qui impliquent la création de telles conditions dans la sphère politique et militaire dans un État séparé, région ou sur la scène mondiale, lorsqu'il est difficile d'évaluer correctement la situation, utiliser efficacement l'armée et faire des, mesures politiques proportionnées.
Selon la tradition qui s'est développée en Occident, les auteurs du concept de zone grise recherchent des exemples de son utilisation moderne en dehors du cadre des stratégies., utilisé dans la pratique quotidienne des États-Unis et de l'OTAN: voici les actions de la Chine en mer de Chine méridionale, La Russie dans le sud-est de l'Ukraine, en Europe centrale et au Moyen-Orient, L'Iran en Irak, Syrie et Liban. Le sens de telles actions, selon les auteurs de la stratégie, est-ce, que les entités mentionnées défient le leadership américain, alliances et partenariats en Europe de l'Est, L'Asie de l'Est et le Moyen-Orient pour promouvoir leur propre vision d'un monde multipolaire, où l'Amérique sera plus limitée et son influence floue.
Une caractéristique importante de la zone grise est l'utilisation d'une approche progressive à l'intérieur de celle-ci., dont la tâche n'est pas d'atteindre des objectifs opérationnels et tactiques individuels, et dans la formation d'une avalanche croissante d'événements à relativement petite échelle, dont la totalité sert de catalyseur dans la formation d'une réalité stratégique complètement nouvelle. Dans le même temps, une approche progressive complique la tâche consistant à contenir et à équilibrer, qui nécessite des contre-mesures coordonnées.
Dans une zone grise, les États utilisent des moyens non traditionnels. Il s'agit de moyens non militaires et quasi militaires soigneusement conçus et bien intégrés., choisi de cette façon, pour éviter de casser les "lignes rouges" du fait de leur utilisation, éviter l'escalade du conflit au niveau, où l'intervention de l'ONU sera possible sur la base de la résolution "Sur l'agression" du 14 Décembre 1974 de l'année, promulgation de l'article 5 Traité de défense collective de l'OTAN ou durcissement des sanctions économiques et autres.
En raison de l'application cohérente et prudente d'un ensemble d'actions dans la zone grise, leur composante résultante à un moment donné devrait être placée en dessous du seuil de conflit traditionnel.. Le conflit dans la zone grise poursuit des objectifs politiques, qui sont réalisés par des opérations hétérogènes intégrées utilisant principalement, mais pas exclusivement des instruments non militaires. Dans le même temps, chacune des opérations individuelles ne poursuit aucun objectif à grande échelle., et le succès de la campagne dans son ensemble est obtenu grâce à l'effet synergique d'une combinaison d'opérations ciblées relativement petites.
La zone grise forme un large espace de concentration de problèmes hétérogènes, associés à des méthodes de protection uniques, haute dynamique d'hybridation, ainsi que les menaces sur les accords existants dans le domaine militaire et le risque de malentendu. La zone grise est comme une guerre, parce qu'il peut façonner les résultats stratégiques, pourtant ce n'est pas une guerre, parce que dans ce cas, les méthodes utilisées sont des combinaisons uniques de méthodes d'intimidation, coercition et agression, qui sont appliqués étape par étape pour supprimer la résistance, obtenir des avantages locaux ou régionaux et manipuler les risques en leur faveur. Une telle description suggère, que la zone grise représente un nouvel espace entre les concepts traditionnels de guerre et de paix.
Les méthodes et moyens utilisés dans la zone grise ne correspondent pas au modèle linéaire des conflits militaires traditionnels, ce qui crée des difficultés pour l'utilisation d'actions défensives éprouvées. La nature non linéaire du développement du conflit est le facteur le plus important, propice à l'obtention d'avantages stratégiques au détriment d'impacts relativement mineurs. Tout cela complique considérablement la tâche de choisir entre l'action et l'inaction.: chacune des options possibles semble également responsable et désagréable, ce qui a un effet dévastateur sur les contre-stratégies, développé par la partie adverse.
L'un des principaux employés de l'US Institute for Strategic Studies, Professeur du Collège Militaire des Forces Terrestres N. Freyer croit, que la zone grise comprend des stratégies gouvernementales agressives à fort enjeu, dans lequel chacun des participants utilise divers outils d'influence et d'intimidation pour atteindre les "buts ultimes de la guerre" par des moyens et méthodes secrets ou manifestes, provocations et conflits. Tout le monde essaie d'empêcher sa propre "exposition", évitez les conflits militaires directs avec d'autres centres de pouvoir et tirez le meilleur parti de vos propres avantages.
États, mener une guerre hybride dans la zone grise, le voir comme une alternative moins coûteuse à la guerre traditionnelle. Les caractéristiques de la zone grise vous permettent d'utiliser progressivement différents moyens de violence militaire et non militaire, secrètement et indirectement.
