Il est très difficile de parler d'artillerie aujourd'hui. Si d'une manière simple, c'est-à-dire Shirokorad, Oui toi aussi, qui s'intéresse aux questions d'artillerie, ils connaissent bien les noms d'autres historiens russes et étrangers de l'artillerie. C'est notamment. Vue d'ensemble, les choses sont plus faciles à faire, Oui, et les articles sont si bons pour ça, qui poussent les lecteurs à rechercher du matériel par eux-mêmes, à des conclusions indépendantes. En fin de compte - à la formation de leur propre point de vue sur le sujet de l'article.
Mais c'est arrivé comme ça, que plusieurs lecteurs ont à la fois soulevé une question assez intéressante sur les armes lourdes dans l'armée russe avant et pendant la Première Guerre mondiale.
Comment cela pourrait-il arriver, que la Russie a "raté" le renforcement de l'importance des armes lourdes au début 20 siècle? Et comment c'est arrivé, que la Russie soviétique était parmi les leaders mondiaux dans la production de telles armes avant la Seconde Guerre mondiale?
Nous allons essayer de répondre à ces deux questions., surtout, que les réponses sont lourdes de plusieurs points intéressants.
En fait, tout était très, très naturel.!
Pour comprendre ça, qu'était l'artillerie russe, il est nécessaire de représenter clairement la structure des unités et sous-unités d'artillerie. À 1910 l'organisation de l'artillerie russe a été adoptée. Alors, division d'artillerie:
— Champ, conçu pour soutenir les opérations de combat au sol (champ) troupes. Comprend la lumière et le cheval, montagne et cheval-montagne, obusier et champ lourd.
— Forteresse, destiné à la défense des forteresses (terrestre et côtier), ports et raids.
— siège, conçu pour détruire les murs de la forteresse, destruction des fortifications ennemies et assurer l'offensive des forces terrestres.
Comme tu vois, la présence d'armes lourdes, semble être un must. Même dans la catégorie des canons de campagne.
Mais pourquoi, alors, avons-nous rencontré la guerre pratiquement sans armes dans ce sens ?? Accepter, 122-échantillon d'obusier de campagne mm 1909 de l'année (champ de tir jusqu'à 7 700 m), 152-échantillon d'obusier de campagne mm 1910 de l'année et canon de siège de 152 mm 1910 de l'année, pour l'armée d'un tel pays, comme la Russie, pas assez. Par ailleurs, si vous suivez la "lettre de la loi", de trois canons d'un calibre supérieur 120 millimètre, seuls 152 mm peuvent être "légitimement" attribués à l'artillerie lourde.
Canon de siège 152 mm
Coupable de ça, que l'artillerie lourde a disparu au début du siècle de l'armée russe, vous devez considérer les généraux de l'état-major général. C'est l'état-major qui a activement développé l'idée d'un rapide, guerre mobile. Mais ce n'est pas une invention russe. C'est la doctrine française de la guerre, pour lesquels la présence d'un grand nombre d'armes lourdes n'est pas nécessaire. Et même nuisible à cause des difficultés à manœuvrer et à changer de position.
Cela vaut la peine de le rappeler, que la France est au début 20 siècle a été le pionnier de la mode militaire, et avec la France, l'Empire russe était allié. Alors tout va bien.
C'est cette notion, ainsi que le décalage évident de l'artillerie lourde russe par rapport aux modèles modernes d'autres armées du monde, conduit à cela, que l'artillerie de siège alors existante a été dissoute.
Armes de la première mi-temps 19 siècle est allé à l'entrepôt, ou dans une forteresse. Il a été considéré, que les canons de 152 mm suffiront pour une nouvelle guerre. Le plus gros calibre a été éliminé ou envoyé en entrepôt.
Au lieu de l'artillerie de siège, il aurait dû y avoir des unités d'artillerie lourde de l'armée. Mais ... Il n'y avait pas d'armes modernes pour ces formations!
Au début de la guerre (1 Août 1914 de l'année) l'armée russe avait 7 088 pistolets. Parmi ceux-ci, des obusiers - 512 des choses. En plus des armes lourdes déjà répertoriées, il y a eu d'autres développements..
152-canon de siège mm (susmentionné) — 1 chose.
203-mod d'obusier mm. 1913 M. — 1 chose.
Prototypes. Vous pouvez compter en toute sécurité, qu'au début de la guerre dans l'armée des canons lourds, il n'y avait qu'un obusier de 152 mm.
Nous verrons une image encore plus déprimante, si vous regardez les documents sur la production de munitions. Pour les canons 107-mm et les obusiers 152-mm, il a été produit selon 1 000 morceaux d'obus par canon. 48% du volume requis. Mais, le plan de production d'obus pour canons de 76 mm a été dépassé de plus de 2 fois.
Il est impossible d'ignorer l'organisation des forces terrestres russes. C'est du point de vue de l'artillerie.
La division d'infanterie comprenait une brigade d'artillerie composée de deux divisions, dont chacun se composait de 3 batteries de canons légers de 76 mm. 48 armes à feu dans la brigade. Chefs d'artillerie, les principaux organisateurs de l'action d'artillerie au combat, n'étaient pas du tout fournis dans les états. Corps d'armée (deux divisions d'infanterie) avait une division d'obusiers légers de 122 mm (12 pistolets).
Grâce à de simples opérations mathématiques, nous obtenons des nombres terribles de provisions avec des pièces d'artillerie de l'armée russe. Le corps d'armée avait 108 pistolets! D'eux 12 obusiers. Et pas un lourd!
Même un simple calcul mathématique de la puissance de frappe d'un corps d'armée montre, qu'en réalité cette connexion n'avait pas la nécessaire non seulement défensive, mais aussi puissance offensive. Et immédiatement une autre erreur de calcul majeure de nos généraux a été mise en évidence. 12 les obusiers sur la coque parlent d'une sous-estimation des canons pour mener des tirs montés. Il y a des obusiers légers, et il n'y avait pas de mortier du tout!
Alors, le passage à la guerre de position a montré les lacunes de l'armée russe. Les canons à feu plat ne pouvaient pas supprimer l'infanterie ennemie et les armes à feu en présence d'un système de positionnement développé. La défense en profondeur était une excellente défense contre les canons.
La compréhension est venue, que les mortiers et les obusiers sont tout simplement vitaux. Et, les armes ont besoin d'une puissance accrue. L'ennemi n'utilise pas seulement des obstacles naturels, mais construit aussi de sérieux ouvrages d'art.
Alors, sur la deuxième ligne de défense, les Allemands ont construit des abris jusqu'à 15(!) mètres! Les canons ou les obusiers légers sont tout simplement impuissants ici.. Mais les obusiers lourds ou les mortiers feront très bien l'affaire.
203-échantillon d'obusier mm 1913 de l'année
Voici la réponse à une question importante encore aujourd'hui. Outil universel! Nous, quand ils ont écrit sur les outils universels, croyait en la nécessité de tels outils. Mais! Aucun "généraliste" ne peut surpasser le "spécialiste étroit". Alors, tous les types d'artillerie sont nécessaires.
Le commandement de l'armée russe a rapidement tiré les leçons des premiers mois de la guerre. À 1915-16 années, basé sur l'expérience de combat, en Russie, plusieurs systèmes d'artillerie ont été développés - un obusier de 203 mm de l'échantillon 1915 de l'année, 280-mm échantillon de mortier 1914- 1915 ans et échantillon d'obusier 305-mm 1916 de l'année. Certes, très peu d'entre eux ont été libérés..
En janvier 1917 de l'année, l'état-major général de l'armée russe a créé l'artillerie lourde à usage spécial (TAON), ou « 48e corps ». TAON inclus 6 brigades de 388 outils, dont les plus puissants étaient nouveaux, 120-canons à longue portée mm, 152-canons côtiers mm Kane, 245-canon côtier mm, 152 et 203 millimètres. obusiers et nouveaux obusiers de 305 mm de l'échantillon d'usine d'Obukhov 1915 de l'année, 280-mm mortiers.
305-échantillon d'obusier mm 1915 de l'année
La Première Guerre mondiale a montré aux commandants et aux ingénieurs militaires le ratio nécessaire et suffisant d'artillerie, canons et obusiers (mortier). À 1917 année sur 5 les armes devaient 4 obusiers! En comparaison, au début de la guerre, les chiffres étaient différents. Pour deux canons un obusier.
Mais en général, si on parle spécifiquement d'artillerie lourde, à la fin de la guerre, l'armée russe comprenait 1430 armes lourdes. En comparaison: les Allemands avaient 7862 pistolets. Même se battre sur deux fronts, le chiffre est indicatif.
C'est cette guerre qui a fait de l'artillerie le facteur le plus important de toute victoire.. Dieu de la guerre! Et elle a poussé les ingénieurs soviétiques à travailler activement à la conception et à la création d'armes véritablement «divines»..
Comprendre l'importance de l'artillerie lourde et la possibilité de la créer sont des choses vraiment différentes.. Mais dans le nouveau pays c'était bien compris. Il fallait faire exactement la même chose avec les chars, et avec des avions - vous ne pouvez pas le créer vous-même - copiez.
C'était plus facile avec des armes à feu. Il y avait des russes (plutôt bien) des modèles, il y avait un grand nombre de systèmes importés. Trésor, j'en ai beaucoup, comme capturant sur les champs du premier monde, ainsi que lors de l'intervention, et aussi grâce à, que les alliés d'hier de l'Entente ont activement fourni du matériel militaire à Yudenich, Koltchak, Dénikine et autres.
Il y avait aussi des armes à feu officiellement acquises, comment, par exemple, voici un obusier de 114 mm de Vickers. Nous en parlerons séparément., comme toutes les armes, calibre à partir de 120 mm et plus.
114,3-mm obusier à tir rapide "Vickers" échantillon 1910 de l'année
Outre, obusiers ont frappé l'Armée rouge, situés sur les côtés opposés de la façade: Krupp et Schneider. L'usine Putilov a repris la production du modèle Krupp, et la production du modèle d'entreprise Schneider - Usines Motovilihisky et Obukhov. Et ces deux canons sont devenus la base de soutien de tout le développement ultérieur de l'artillerie lourde..
122-échantillon d'obusier mm 1909 de l'année
152-échantillon d'obusier mm 1910 de l'année
L'Union soviétique a compris: pas de pain, pas d'armes non plus. Par conséquent, ayant fini avec les questions économiques, c'est Staline qui a pris la défense. 1930-l'année peut être appelée le point de départ, car c'est cette année-là que d'énormes transformations ont commencé dans l'armée et la marine.
Cela s'applique également à l'artillerie.. Les obusiers "vieilles femmes" ont été améliorés. Mais c'était seulement le début. Les femmes anglaises, Des Allemandes et des Françaises ont participé aux expériences des armuriers soviétiques, dont le but était d'obtenir des systèmes d'artillerie adaptés et modernes. je, besoin de dire, souvent le succès a accompagné nos ingénieurs.
Nous décrirons en détail et en couleurs l'histoire de la création et du service de la quasi-totalité de nos canons de gros calibre. L'histoire de la création de chacun est un détective séparé, parce que les auteurs ne l'ont même pas supposé du tout. Une sorte de "Rubik's Cube" des développeurs d'artillerie. Mais intéressant.
Entre-temps, pendant que le bureau d'études travaillait sur la conception de nouveaux canons, la structure de l'artillerie de l'Armée rouge a subi des changements très notables.
Paradoxe, peut être, mais tant mieux. Aussi dans 1922 la réforme militaire a commencé dans l'armée, Qui à 1930 année a donné les premiers fruits et résultats.
L'auteur de la réforme et l'exécuteur testamentaire était M. À. Frunze, Humain, qui pourrait devenir non seulement un commandant exceptionnel, mais aussi un praticien de la construction d'une armée. Hélas, sa mort prématurée a empêché cela. Travail sur la réforme de l'Armée rouge, commencé par Frunze, terminé K. Bien. Vorochilov.
M. À. Frunze
À. Bien. Vorochilov
Nous avons déjà parlé du "colonel", 76-canon régimentaire mm, qui est apparu dans 1927 an. Arme mythique, et pas seulement des caractéristiques de performance exceptionnelles. Oui, coup de feu sur 6,7 kilomètres, tandis que, qui ne pesait que 740 kg. Le poids léger rend le pistolet très mobile, qui était pour le bien et permettait aux artilleurs de travailler en étroite collaboration avec les unités du régiment de fusiliers.
D'ailleurs, en même temps, il n'y avait pas du tout d'artillerie régimentaire dans les armées des autres pays, et les problèmes de soutien ont été résolus par l'attribution de canons de soutien d'infanterie de l'artillerie divisionnaire. Donc dans cette affaire, des spécialistes de l'Armée rouge se sont essuyés le nez en Europe. je, La Grande Guerre patriotique n'a fait que confirmer la justesse de la manière d'organiser l'artillerie régimentaire.
À 1923 année de création d'une telle unité, comme un corps de fusiliers. Dans le même temps, la tâche d'introduire l'artillerie de corps dans l'Armée rouge a été résolue. Chaque corps de fusiliers recevait en plus de l'artillerie régimentaire, bataillon d'artillerie lourde, armé de canons de 107 mm et d'obusiers de 152 mm. Par la suite, l'artillerie de corps a été réorganisée en régiments d'artillerie lourde..
À 1924 année a reçu une nouvelle organisation artillerie divisionnaire. Au début, un régiment d'artillerie de deux divisions a été introduit dans la division de fusiliers, comme dans l'armée russe, puis le nombre de divisions du régiment fut porté à trois. Avec les mêmes trois batteries dans la division. L'armement de l'artillerie divisionnaire était constitué de canons de 76 mm du modèle 1902 de l'année et obusiers 122-mm de l'échantillon 1910 de l'année. Le nombre d'armes à feu est passé à 54 unités de canons de 76 mm et 18 unités d'obusiers.
La structure organisationnelle de l'artillerie de l'Armée rouge au début de la Grande Guerre patriotique sera considérée séparément, parce que c'est une étude assez sérieuse, surtout en comparaison avec l'artillerie de la Wehrmacht.
En général, il est de coutume aujourd'hui de parler de l'arriéré de l'Armée rouge des armées des pays européens dans les années 30 du siècle dernier. Cela est vrai pour certaines branches de l'armée, mais l'artillerie n'est certainement pas incluse dans la triste liste. Si vous regardez de près l'artillerie de gros calibre, champ, antichar, antiaérien, alors beaucoup de nuances seront révélées ici, preuves en faveur de, que l'artillerie de l'Armée rouge n'était pas seulement à une certaine hauteur, et au moins pas inférieur aux principales armées du monde. Et à bien des égards surpassé.
D'autres documents sur ce sujet seront consacrés à, pour prouver cette affirmation. Le dieu de la guerre dans l'Armée rouge était.
